Argentine et le Chili dans la liste noire de la piraterie des États-Unis
Ambassadeur Michael B.G. Froman
Bureau du Représentant au Commerce des États-Unis
AVANT-PROPOS
Il a été 25 ans depuis la première spéciale 301 Rapport a été publié en 1989. Le premier rapport,
appelé «Fiche,"Mis en évidence 25 partenaires commerciaux - huit sur la liste de surveillance prioritaire et 17
sur la liste de surveillance.
Cours de la dernière 25 ans, le spécial 301 Rapport a identifié des progrès positifs ainsi que les zones
de préoccupation constante. Le rapport a reflété l'évolution des technologies, promotion des meilleures pratiques,
et situé ces questions critiques dans leur contexte politique, soulignant l'importance de
la protection des droits de propriété intellectuelle et de l'application aux États-Unis et nos activités de négociation
partenaires.
Pendant cette période,, il ya eu des progrès significatifs dans une variété de pays. Par exemple,
Corée, qui est apparu sur la liste de surveillance prioritaire dans l'original 1989 Fiche, a depuis été
retiré à la fois la liste de surveillance prioritaire et la liste de surveillance. Corée s'est transformée
d'un pays dans le besoin de l'application intellectuelle des droits de propriété dans un pays avec un
réputation d'innovation de pointe ainsi que de haute qualité, fabrication de haute technologie. La Corée est
aujourd'hui l'un des principaux déposants de brevets à l'échelle internationale et un des États-Unis. partenaire de l'accord commercial avec l'état de-
les normes de l'art de la protection des droits de propriété intellectuelle et de l'application. Italie, qui a été le premier
placé sur la liste de surveillance dans 1989, est retiré de la liste de surveillance dans 2014 en reconnaissance de son
dernier effort, traiter le piratage des droits d'auteur sur Internet. Également, les Philippines, qui était
première mise sur la liste de surveillance dans 1989, est retiré de la liste de surveillance dans 2014 basé sur
actions soutenues que le gouvernement philippin a entrepris pour améliorer la propriété intellectuelle
la protection des droits et l'application civile et administrative dans les Philippines. Il ya également
fait des progrès importants dans de nombreux autres marchés au cours de la dernière 25 ans qui ont été inclus dans
le spécial 301 Rapport, y compris en Australie, Israël, Japon, Qatar, Espagne, Taiwan, le Royaume
Arabes unis, et l'Uruguay.
Encore, grandes inquiétudes persistent. Dans 2014, 10 pays sont sur la liste de surveillance prioritaire et 27
pays sont sur la liste de surveillance. Plusieurs pays, dont le Chili, Chine, Inde, Indonésie,
Thaïlande, et la Turquie, ont été répertoriés chaque année depuis la création du rapport.
Le spécial 301 Rapport remplit une fonction critique en identifiant les opportunités et les défis
face à nos industries innovantes et créatives sur les marchés étrangers et par la promotion de l'emploi
création, développement économique, et de nombreux autres avantages que la propriété intellectuelle efficace
protection et le respect de soutien. Le spécial 301 Rapport informe le public et nos partenaires commerciaux
partenaires et peut servir de catalyseur de changement positif. USTR reste déterminé à
engagement significatif et durable avec nos partenaires commerciaux, dans le but de résoudre ces
défis.
REMERCIEMENTS
Le Bureau du Représentant au Commerce des États-Unis (USTR) est responsable de la préparation
de ce rapport. Représentant au Commerce des Etats-Unis Michael Froman remercie le
contributions de tout le personnel de l'USTR à l'écriture et à la production de ce rapport. USTR étend son
grâce à des organismes partenaires, y compris les départements d'Etat, Trésor, Justice, Agriculture,
Commerce, Travail, Santé et des Services sociaux, et de la sécurité intérieure, et le U.S.. Droit d'auteur
Bureau.
Dans la préparation du rapport, des informations importantes a été sollicité de Americaines. Ambassades dans le
monde, de Americaines. Les organismes gouvernementaux, et des parties intéressées. Le projet de cette
Rapport a été élaboré par le Rapporteur spécial 301 Sous-Comité de la politique de commerce inter-
Comité du personnel.
Avril 2014
TABLE DES MATIÈRES
RÉSUMÉ ………………………………………………………………………………………………..6
Engagement du public………………………………………………………………………………………………………..6
Placement de Pays ………………………………………………………………………………………………………..7
2014 Spécial 301 Liste ……………………………………………………………………………………………………….. 7
Out-of-cycle avis ……………………………………………………………………………………………………8
Out-of-cycle d'examen des marchés notoires ……………………………………………………………………..8
Format de la spéciale 301 Rapport ……………………………………………………………………………………8
SECTION I. ÉVOLUTION DE LA PROTECTION INTELLECTUELLE DROITS DE PROPRIÉTÉ
ET APPLICATION …………………………………………………………………………………………………..10
Développements positifs …………………………………………………………………………………………………10
Pratiques DPI par les partenaires commerciaux …………………………………………………………………………..12
Initiatives visant à renforcer la protection des droits de propriété intellectuelle et l'exécution international ……………………………13
Tendances en matière de contrefaçon de marque et du piratage ……………………………………………….18
Numérique, Internet, et au piratage ……………………………………………………………………………20
Gouvernement Utilisation des logiciels ………………………………………………………………………………………..23
Questions de marques et de noms de domaine différends ………………………………………………………………..23
Indications géographiques ………………………………………………………………………………………………24
La propriété intellectuelle et les politiques de santé …………………………………………………………………………..25
Soutenir les produits pharmaceutiques et les dispositifs médicaux innovation par l'amélioration du marché
Accès ……………………………………………………………………………………………………………………….26
Mise en œuvre des ADPIC de l'OMC ………………………………………………………………27
Règlement des différends de l'OMC ……………………………………………………………………………………………..28
Centre inter-commerce application …………………………………………………………………………..29
SECTION II. RAPPORTS NATIONAUX ……………………………………………………………………………….30
Détermination dans la section 301 Enquête de l'Ukraine ……………………………………………..30
LISTE PRIORITAIRE WATCH …………………………………………………………………………………………..30
Chine ………………………………………………………………………………………………………………….30
Inde …………………………………………………………………………………………………………………..37
Russie …………………………………………………………………………………………………………………43
Algérie ………………………………………………………………………………………………………………..44
Argentine …………………………………………………………………………………………………………….44
Chili …………………………………………………………………………………………………………………..44
Indonésie …………………………………………………………………………………………………………….45
Pakistan ………………………………………………………………………………………………………………45
Thaïlande ……………………………………………………………………………………………………………..46
Venezuela ……………………………………………………………………………………………………………46
liste de surveillance ……………………………………………………………………………………………………………….. 47
Barbade ……………………………………………………………………………………………………………..47
Bolivie ………………………………………………………………………………………………………………..47
Brésil ………………………………………………………………………………………………………………….48
Bulgarie ………………………………………………………………………………………………………………48
Canada ………………………………………………………………………………………………………………..49
Colombie …………………………………………………………………………………………………………….50
Costa Rica …………………………………………………………………………………………………………..50
République dominicaine ……………………………………………………………………………………………..51
Équateur ………………………………………………………………………………………………………………51
Egypte ………………………………………………………………………………………………………………….52
Finlande ……………………………………………………………………………………………………………….52
Grèce ………………………………………………………………………………………………………………..52
Guatemala …………………………………………………………………………………………………………..53
Jamaïque ……………………………………………………………………………………………………………….53
Koweit ………………………………………………………………………………………………………………..54
Liban ………………………………………………………………………………………………………………54
Mexique ……………………………………………………………………………………………………………….54
Paraguay ……………………………………………………………………………………………………………..55
Pérou ……………………………………………………………………………………………………………………55
Roumanie ……………………………………………………………………………………………………………..56
Tadjikistan …………………………………………………………………………………………………………….56
Trinité-et-Tobago …………………………………………………………………………………………….56
Turquie ………………………………………………………………………………………………………………..57
Turkménistan……………………………………………………………………………………………………….57
Ouzbékistan …………………………………………………………………………………………………………..58
Viêt-Nam ………………………………………………………………………………………………………………58
ANNEXE 1. SPECIAL 301 BASE LEGALE ……………………………………………………………….59
ANNEXE 2. ASSISTANCE TECHNIQUE DES ÉTATS-UNIS parrainés par le gouvernement
ET RENFORCEMENT DES CAPACITÉS …………………………………………………………………………………………60
ANNEXE 3. L'OMPI sur les phonogrammes (PPT) ET
LE DROIT DE TRAITÉ DE L'OMPI (WCT) ……………………………………………………………………..63 6
RÉSUMÉ
Le spécial 301 Rapport est le résultat d'un examen annuel de l'état de la propriété intellectuelle
droits (DPI) protection et le respect dans Americaines. partenaires commerciaux autour du monde, dont le Bureau
du représentant au Commerce des États-Unis (USTR) procède conformément à l'article 182 du commerce
Loi de 1974, tel que modifié par la Loi générale sur le commerce et la compétitivité des 1988 et l'
Loi sur les Accords du Cycle d'Uruguay (19 U.S.C. § 2242).
Ce rapport reflète de l'Administration de la détermination continue d'encourager et de maintenir adéquate
et la protection des droits de propriété intellectuelle et l'application efficaces dans le monde entier. Il identifie un large éventail de préoccupations,
y compris: (un) la détérioration de la protection des DPI, mise en application, et l'accès au marché pour les personnes
en s'appuyant sur les DPI dans un certain nombre de partenaires commerciaux; (b) insuffisances signalées dans le secret commercial
protection en Chine, Inde, et ailleurs, ainsi que l'incidence croissante de secret commercial
détournement; (c) politiques troublantes "d'innovation indigène» qui peut défavorisait
AMÉRICANO. les titulaires de droits en Chine; (ré) les défis permanents de la piraterie des droits d'auteur sur Internet
dans des pays tels que le Brésil, Chine, Inde, et la Russie; (et) obstacles à l'accès au marché, y compris
non transparent, mesures commerciales restrictives discriminatoires ou autrement, qui semblent entraver
l'accès aux soins de santé; et (fa) autres cours, questions d'application des DPI systémiques dans de nombreux échanges
partenaires à travers le monde.
USTR a hâte de travailler en étroite collaboration avec les gouvernements des partenaires commerciaux qui sont
identifié en spécial cette année 301 Rapport, de traiter les deux problèmes émergents et la poursuite,
et de continuer à s'appuyer sur les résultats positifs que beaucoup de ces gouvernements ont obtenus.
Engagement du public
USTR a continué d'améliorer la participation du public en spécial cette année 301 processus, pour faciliter
son, évaluations et équilibré de droits de propriété intellectuelle protection et le respect des efforts de négociation particulier
partenaires, et pour aider à assurer que le Rapporteur spécial 301 examen est basé sur une compréhension complète de la
diverses questions de propriété intellectuelle dans les marchés des partenaires commerciaux. USTR a demandé des observations écrites de la
public par un avis publié dans le Federal Register en Janvier 3, 2014. En outre, sur
Février 24, USTR a tenu une audience publique qui a été l'occasion pour intéressés
personnes à témoigner devant la spéciale interinstitutions 301 Sous-comité sur les questions relatives à la
examen. L'audience sélectionnée témoignage de témoins tels que des représentants de l'étranger
gouvernements, industrie, et les organisations non gouvernementales. Pour la première fois,, USTR enregistrée
et publié sur son site le témoignage à la spéciale 301 audition, et a également proposé deux semaines
après l'audience commentaire période pendant laquelle les participants aux audiences et aux parties intéressées pourraient
fournir des renseignements supplémentaires à l'appui de, ou en réponse à, entendre des témoignages. La 2014
Federal Register avis - et une période post-audience - ont attiré dépositions de plus de 100
parties intéressées, y compris 21 gouvernements partenaires commerciaux. Ces présentations sont disponibles à
le public en ligne à www.regulations.gov, numéro de dossier USTR-2013-0040. Le public peut
accès à la fois la vidéo et la transcription de l'audience à www.ustr.gov. 7
Placement de Pays
Le spécial 301 désignations et actions annoncées dans le présent rapport sont le résultat des délibérations
entre tous les organismes concernés au sein de la Americaines. Gouvernement, fruit d'une vaste consultation
avec les intervenants concernés, gouvernements étrangers, la Americaines. Congrès, et d'autres parties intéressées.
USTR, avec la spécial 301 Sous-comité du Comité de la politique commerciale,
effectue une évaluation équilibrée des Americaines. la protection et l'application des DPI partenaires commerciaux de, comme
et les questions d'accès au marché comme connexes, conformément aux critères prévus par la loi énoncée par les États-Unis.
Congrès. (Voir l'annexe I).
Cette évaluation est nécessairement menée au cas par cas, en tenant compte de la diversité
facteurs tels que le niveau de développement d'un partenaire commercial, ses obligations internationales et
engagements, les préoccupations des titulaires de droits et d'autres parties intéressées, et le commerce et
les politiques d'investissement des États-Unis. Il est informé par les diverses questions transversales et
tendances identifiées ci-dessous dans la section I - L'évolution de la protection des droits de propriété intellectuelle
et l'exécution. Chaque évaluation est basée sur les faits et circonstances qui façonnent spécifiques
DPI protection et le respect des régimes à un partenaire commercial particulier.
Dans l'année à venir, USTR poursuivra son engagement bilatéral avec les gouvernements de la
partenaires commerciaux qui sont abordés dans le présent rapport. En préparation, et au cours de l', ceux
interactions, USTR:
Collaborer avec Americaines. parties prenantes, la Americaines. Congrès, et d'autres parties intéressées pour assurer
que le U.S.. La position du gouvernement est bien informé par l'ensemble des points de vue sur la
questions pertinentes;
Mener des discussions approfondies avec les partenaires commerciaux individuelle quant à leur respective
Les régimes de DPI;
Encourager les partenaires commerciaux de s'engager pleinement, et avec le plus grand degré de
transparence, avec l'ensemble des parties prenantes sur les questions de droits de propriété intellectuelle; et
Identifier, lorsque cela est possible, moyens appropriés par lesquels la Americaines. Le gouvernement peut être de
assistance. (Voir l'annexe 2 pour des exemples).
USTR mener ces discussions de manière à progresser vers les objectifs de la politique de la
États-Unis et respecte l'importance du dialogue politique constructif avec US. commerce
partenaires. Plus, USTR continuera à travailler en étroite collaboration avec d'autres Americaines. Gouvernement
agences pour assurer la cohérence des Americaines. objectifs de la politique commerciale avec les autres politiques de l'administration.
2014 Spécial 301 Liste
Le spécial 301 Sous-comité de l'examen TPSC 82 partenaires commerciaux de spécial cette année
301 processus. Le Sous-Comité a reçu des commentaires des parties prenantes sur presque 100 partenaires commerciaux, mais
axée sur l'examen de ces demandes qui ont respecté l'exigence du fédéral 8
Enregistrer un avis pour déterminer si un partenaire commercial particulier devrait être nommé en tant que priorité
Pays étranger (PFC), placé sur la liste de surveillance prioritaire (PWL) ou liste de surveillance (WL), ou non
figurant dans le rapport, et qui ont été reçues dans les délais prévus dans l'avis. Suivant
recherche et d'analyse, USTR a inscrit 37 partenaires commerciaux comme suit:
Liste de surveillance prioritaire: Algérie; Argentine; Chili; Chine; Inde; Indonésie; Pakistan;
Russie; Thaïlande; et le Venezuela; et
Liste regarder: Barbade; Bélarus; Bolivie; Brésil; Bulgarie; Canada; Colombie; Côte
Rica; République dominicaine; Équateur; Egypte; Finlande; Grèce; Guatemala; Jamaïque;
Koweit; Liban; Mexique; Paraguay; Pérou; Roumanie; Tadjikistan; Trinité-et-Tobago;
Turquie; Turkménistan; Ouzbékistan; et le Vietnam.
Le rapport fournit également une mise à jour sur les résultats de la section 301 enquête de l'Ukraine
la suite de la désignation de l'Ukraine comme un pays prioritaire sur mai 1, 2013.
Out-of-cycle avis
Un examen Out-of-cycle (OCR) est un outil qui utilise l'USTR à encourager les progrès sur les questions de DPI de
préoccupation. Il offre la possibilité pour l'engagement et la coopération avec la négociation accrue
partenaires afin de corriger ces problèmes et y remédier. Résolution réussie des questions de droits de propriété intellectuelle spécifiques de
préoccupation peut aussi conduire à un changement de 301status spécial d'un partenaire commercial à l'extérieur de la typique
délai pour le spécial annuel 301 Rapport. Dans les mois à venir, USTR effectuera OCR
de sélection priorité pays l'Inde et la liste de surveillance des pays Koweït et au Paraguay. Détails
apparaître dans les discussions spécifiques aux pays ci-dessous. Bien que l'Espagne ne figure pas dans la 2014
Spécial 301 Rapport, USTR continuera à mener une OCR de l'Espagne, annoncé en 2013, à savoir
axé en particulier sur les mesures concrètes prises par l'Espagne pour lutter contre le piratage des droits d'auteur sur le
Internet. USTR peut mener OCR supplémentaires d'autres partenaires commerciaux que les circonstances
mandat, ou à la demande du partenaire commercial.
Out-of-cycle d'examen des marchés notoires
Dans 2010, USTR a commencé à publier la liste des marchés Notorious comme un OCR séparément de la
spécial annuel 301 Rapport. La liste des marchés Notorious identifie certains marchés, y compris
marchés en ligne, qui sont censément engagés dans le piratage et la contrefaçon, selon
les informations fournies à l'USTR en réponse à une demande d'observations conformément à un fédéral
Enregistrer un avis. USTR a demandé de tels commentaires sur Septembre 20, 2013, et publié le
2013 Notorious Liste des marchés en Février 12, 2014. USTR envisage de procéder à sa prochaine Notorious
Marchés OCR à l'automne 2014. La liste des marchés Notorious est disponible à www.ustr.gov.
Format de la spéciale 301 Rapport
Le spécial 301 Rapport est divisé en deux sections et trois annexes suivantes.
Section I. L'évolution des droits de propriété intellectuelle protection et le respect
discute les grandes tendances mondiales et les questions de la protection des DPI et l'application que les États-Unis.
Gouvernement travaille à résoudre sur une base quotidienne. 9
Section II. Country Reports comprend une description des sujets de préoccupation en ce qui concerne
certains partenaires commerciaux.
annexe 1 décrit la base légale de la spéciale 301 Rapport.
annexe 2 faits saillants U. S. L'assistance technique financée par le gouvernement et la capacité
efforts de renforcement.
annexe 3 révèle de nouvelles ratifications et adhésions à la propriété intellectuelle mondiale
Organisation (L'OMPI) Interprétations et exécutions et les phonogrammes (PPT) et l'OMPI
Traité du droit d'auteur (WCT) (collectivement, les traités Internet de l'OMPI). 10
SECTION I. ÉVOLUTION DES DROITS DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE
PROTECTION ET RESPECT
Une partie importante de la mission de l'USTR est de soutenir et de mettre en œuvre l'administration de
engagement à protéger vigoureusement les intérêts des États-Unis. titulaires de droits de propriété intellectuelle
à l'étranger, tout en préservant les incitations qui garantissent l'accès et la diffusion généralisée de
les fruits de l'innovation et de la créativité. Violation des DPI, y compris la contrefaçon de la marque et
le piratage des droits d'auteur, entraîne des pertes financières importantes pour les titulaires de droits et les entreprises légitimes
dans le monde. Il mines sous clé Americaines. avantages comparatifs dans l'innovation et la créativité,
au détriment des entreprises et des travailleurs américains. Dans ses formes les plus pernicieuses, DPI
infraction met en danger le public. Certains produits de contrefaçon, tels que les semi-conducteurs,
des pièces d'automobile, et des médicaments, présenter des risques importants pour la santé et la sécurité des consommateurs. Dans
addition, le commerce de produits contrefaits et piratés souvent carburants organisée transfrontalière pénale
réseaux et entrave le développement économique durable de nombreux pays.
Parce que favoriser l'innovation et la créativité est essentielle à US. prospérité, compétitivité, et
le soutien d'un estimé 40 millions Americaines. emplois qui dépendent directement ou indirectement sur la propriété intellectuelle
industries de biens à forte intensité, USTR travaille à protéger l'innovation américaine et de la créativité avec toutes les
les outils de Americaines. la politique commerciale, y compris le présent rapport.
Développements positifs
Les États-Unis se félicite des mesures importantes suivantes par nos partenaires commerciaux 2013 et
tôt 2014.
Algérie - En Octobre 2013, L'Algérie a présenté son instrument d'adhésion à l'OMPI
Traités Internet. Adoptée à Genève en Décembre 1996, les traités sont conçus pour
d'assurer la protection des droits d'auteurs, artistes, et les producteurs de phonogrammes
à l'ère numérique. Les traités sont entrés en vigueur pour l'Algérie le Janvier 31, 2014.
Chine - En Août 2013, Congrès national du peuple a adopté des modifications importantes
à la Loi sur les marques de la Chine, y compris des dispositions pour lutter contre la marque accroupie, développer
protection des marques sonores, autoriser l'enregistrement multi-classe, et de rationaliser l'application et
les procédures d'appel. Les États-Unis se félicite de ces réformes à long recherchés, mais note que
un certain nombre de questions importantes, non précisées dans la loi doivent être abordées dans
règlements d'application qui sont en cours de développement. Les États-Unis
continuera de collaborer étroitement avec la Chine pour répondre à ces préoccupations que la mise en œuvre
règlements sont rédigés, adopté, et entrera en vigueur. Les États-Unis se penche également
transmettre aux réformes en attente de brevet de la Chine, droit d'auteur, secrets commerciaux, et d'autres IP-
lois et règlements relatifs.
Union européenne (BE) - Sur Novembre 28, 2013, la Commission européenne introduit
une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative à la 11
Protection des Undisclosed savoir-faire et de l'information d'entreprise (Secrets commerciaux) Contre
Leur acquisition illégale, Utilisation et la divulgation. Cette directive vise à harmoniser civile
le secret commercial dans toute l'UE. Les États-Unis se félicite de cette étape importante et
attend avec intérêt la poursuite des progrès sur ce projet de mesure spécifique, et sur les efforts de l'UE
pour protéger les secrets commerciaux de vol et de détournement généralement.
Israël - Le Janvier 23, 2014, Israël a adopté une loi sur les brevets qui satisfait le reste de ses
engagements en vertu d'un 2010 Protocole d'entente (PE) avec les États
Unis. À la suite de l'exécution réussie du protocole d'entente, Israël a pris juridique et
mesures réglementaires visant à rendre son système de brevet plus transparent, efficace, et efficace,
et a été retiré de la liste de surveillance plus tôt cette année.
Italie - Italie est retiré de la liste de surveillance dans le 2014 Spécial 301 Signaler à
reconnaissance de l'Autorité de régulation des communications italiennes de (AGCOM) adoption,
sur Décembre 12, 2013, des règlements pour lutter contre le piratage des droits d'auteur sur le tant attendu
Internet. Les règlements, qui est entré en vigueur le Mars 31, 2014, donner un avis-
procédures et retrait qui intègrent des garanties d'une procédure régulière et établissent un
mécanisme pour traiter le piratage à grande échelle. L'adoption et l'entrée en vigueur de ces
règlements est une réalisation importante, résultant des efforts intensifs pendant de nombreuses années,
qui les États-Unis se félicite vivement. Nous nous réjouissons de continuer à travailler avec
Italie sur notre engagement commun à la protection des DPI et l'application, et travaillera en étroite
surveiller la mise en œuvre de l'Italie de ces règlements.
Paraguay - Sur Octobre 10, 2013, Cartes président a signé le règlement d'application
(Décret 460) pour le droit 4798 de 2012 qui a créé la Direction nationale de la Propriété Intellectuelle
Propriété (DINAPI). DINAPI est maintenant l'autorité du gouvernement paraguayen responsable
pour l'administration des droits d'auteur, marques, brevets, dessins et modèles industriels, et
indications géographiques. Plus, la loi autorise le bras d'application de DINAPI, le
Direction de l'application générale, de mener des enquêtes administratives et de lancer
les procédures aux points de contrôle et les entreprises douane.
Philippines - Les Philippines est retiré de la liste de surveillance dans le 2014 Spécial 301
Rapport. Cette décision a été basée sur le poids collectif d'une série d'importants
les réformes législatives, un mouvement vers l'application civile et administrative plus efficace
efforts, engagement soutenu et constructif des autorités IP aux États-Unis. Gouvernement
et les membres du secteur privé, et les engagements à continuer de s'occuper restant
préoccupations. 12
Les États-Unis continueront à travailler avec ses partenaires commerciaux à renforcer les DPI
protection et l'application au cours de l'année à venir.
Pratiques DPI par les partenaires commerciaux
USTR met en évidence les meilleures pratiques suivantes par des partenaires commerciaux dans le domaine de la protection des DPI
et l'application.
USTR continue à encourager les partenaires commerciaux de travailler avec les États-Unis pour développer
des plans d'action pour faire progresser la protection et le respect des droits de propriété intellectuelle. Se félicite de l'USTR
offre du gouvernement de la Bulgarie à élaborer un plan d'action, et travaille avec une
certain nombre d'autres partenaires commerciaux, y compris le gouvernement du Pakistan, à développer
des plans d'action pour répondre aux questions abordées dans le spéciale 301 Rapport. Regards USTR
hâte de continuer à travailler avec ces partenaires commerciaux pour finaliser et mettre en œuvre ces
des plans d'action ainsi que de travailler avec d'autres partenaires commerciaux sur la mise en œuvre existante
des plans d'action.
USTR soutient la transparence et des parties prenantes une participation significative dans le
élaboration des lois, règlements, procédures, et d'autres mesures, ainsi que de sens
l'engagement des gouvernements et des parties prenantes. Les intervenants signalent que cette
la transparence et la participation permet aux gouvernements d'éviter des conséquences inattendues
et il est plus facile pour les intervenants de se conformer aux modifications législatives ou réglementaires
une fois adopté et mis en œuvre.
la coopération entre les différents organismes gouvernementaux est un autre exemple de bonnes pratiques.
Plusieurs pays, y compris les Etats-Unis, ont mis en place l'application des DPI
mécanismes ou accords pour renforcer la coopération interinstitutions de coordination. Dans
Paraguay, DINAPI, opérationnelle depuis Octobre 2013, a signé plusieurs inter-institutionnelle
accords pour renforcer la coopération sur les DPI, y compris avec les forces du Paraguay
organismes qui ont compétence sur les douanes et d'autres violations relatives à la PI. En Algérie,
l'Office national de droits de propriété intellectuelle (WAVE) coopération signé
accords avec les douanes algériennes et d'autres organismes d'application de la loi algérienne sur
la formation et la coordination opérationnelle à redoubler d'efforts pour intercepter les marchandises illicites. La
Comité national de droits de propriété intellectuelle des Philippines, mené par le Bureau de la propriété intellectuelle de ce pays,
fournit un autre exemple de renforcement de la coopération inter-. Les États-Unis
encourage les autres partenaires commerciaux à envisager d'adopter des DPI coopérative similaire
arrangements.
Plusieurs partenaires commerciaux ont participé ou soutenu la participation dans innovante
mécanismes qui permettent aux titulaires de droits au gouvernement et du secteur privé volontairement
faire un don ou de la licence de DPI à des conditions mutuellement convenues. Dans ces arrangements,
parties utilisent des DPI existants pour atteindre des objectifs en matière d'innovation et de politique publique. Le Royaume- 13
Unis ont été le premier gouvernement au monde à partager ses brevets avec le brevet des médicaments
Piscine, une fondation indépendante accueillie par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS). La
États-Unis espèrent que les détenteurs de brevets supplémentaires publics et privés vont explorer
licences volontaires avec la piscine de brevets de médicaments comme l'une des nombreuses façons novatrices de
aider à améliorer la disponibilité des médicaments dans les pays en développement. Les brevets que l'
Etats-Unis partagée étaient liés à inhibiteur de la protéase médicaments, principalement utilisé pour traiter
infections à VIH résistantes aux médicaments. En outre, Etats-Unis, Brésil, et l'Afrique du Sud sont
fournisseurs dans le WIPO Re:Recherche Consortium, un mécanisme volontaire pour faire des DPI
et savoir faire à la disposition à des conditions mutuellement convenues pour la santé mondiale
communauté de recherche pour trouver des remèdes ou des traitements pour les maladies tropicales négligées, et pour
le paludisme et la tuberculose. D'autres pays ont rejoint en tant que partisans.
Enfin, une autre pratique est la participation active des représentants du gouvernement dans
efforts de renforcement des capacités et à la formation. Comme expliqué plus en détail dans l'annexe 2, le Royaume
Unis encourage les gouvernements étrangers de faire des possibilités de formation à la disposition de leur
fonctionnaires, et à s'engager activement avec ses partenaires commerciaux dans les efforts de renforcement des capacités à la fois
aux États-Unis et à l'étranger.
Initiatives visant à renforcer la protection des droits de propriété intellectuelle et l'exécution international
Les États-Unis travaille à promouvoir la protection et l'application des droits de propriété intellectuelle adéquate et efficace
par les mécanismes suivants.
Partenariat Trans-Pacifique (PPT): Le Partenariat Trans-Pacifique est une initiative clé
à travers lequel les Etats-Unis vise à promouvoir multiforme des États-Unis. commerce et l'investissement
intérêts dans la région Asie-Pacifique par la négociation d'un ambitieux, 21st-siècle régionale
accord commercial avec l'Australie, Brunei Darussalam, Canada, Chili, Malaisie,
Mexique, Nouvelle-Zélande, Pérou, Singapour, et le Vietnam, en plus au Japon, qui a rejoint
négociations 2013. Les négociations du PPT sont en cours avec ce groupe de comme-
pays partageant avec l'objectif de créer une plate-forme pour l'intégration dans la région,
y compris des normes strictes pour la protection et le respect des droits de propriété intellectuelle et pour répondre
questions émergentes dans le 21e siècle.
transatlantique et Partenariat pour l'investissement (T-TIP): Sur Mars 20, 2013, le
USTR a notifié à la Americaines. Congrès de l'intention du Président d'engager des négociations pour un
accord de commerce et l'investissement global avec l'UE. Etant donné que la notification, le
États-Unis et l'UE ont tenu quatre séries de négociations, plus récemment, lors de la
semaine de Mars 10, 2014. En ce qui concerne les DPI, États-Unis et l'UE fournissent
parmi les plus hauts niveaux de protection des DPI et l'application des droits de propriété intellectuelle le plus robuste dans le
monde. En T-TIP, États-Unis a adopté une approche ciblée sur les droits de propriété intellectuelle qui sera
refléter l'objectif US-UE de haut niveau la protection des droits de propriété intellectuelle et de l'application partagée, et
soutenue et renforcée direction conjointe sur les questions de DPI. Les États-Unis chercheront nouveau 14
possibilités d'avancement et de défendre les intérêts des États-Unis. créateurs, innovateurs, entreprises,
agriculteurs, et des travailleurs en matière de protection forte et l'application effective des droits de propriété intellectuelle,
y compris leur capacité à concurrencer les marchés étrangers.
Organisation mondiale du commerce (OMC): La structure multilatérale de l'OMC fournit
possibilités de l'USTR pour mener engagement avec les partenaires commerciaux sur les questions de propriété intellectuelle dans plusieurs
contextes, notamment par le biais des négociations d'adhésion pour les membres potentiels, Conseil
pour les aspects commerciaux des droits de propriété intellectuelle (Conseil des ADPIC), et l'
Organe de règlement des différends. Dans la dernière année, les États-Unis ont parrainé les discussions dans le
Conseil des ADPIC sur le rôle positif de la protection des DPI et l'application de contribuer à
environnements nationaux d'innovation, y compris en matière d'innovation à faible coût et
l'entrepreneuriat social, et de la recherche et de la technologie des partenariats de transfert universitaires.
Ces discussions, qui a impliqué des contributions d'un large éventail de membres de l'OMC,
notamment développé, développement, et les pays les moins avancés, adressée national IP
stratégies pour promouvoir l'innovation, en mettant l'accent en particulier sur le rôle que joue la propriété intellectuelle dans la conduite
financement critique, commercialisation, et des partenariats pour apporter des idées sur le marché. La
États-Unis ont également engagé activement dans les ADPIC de discussions du Conseil sur le rôle positif
de la propriété intellectuelle dans la promotion de l'innovation et transfert de technologie climatique. Ces discussions
mis en évidence la nature mondiale de l'innovation technologique climatique et le bénéficiaire
contributions de la protection des DPI et l'application sur l'innovation et le transfert de technologie.
Plus, les discussions de co-parrainé des États-Unis sur la propriété intellectuelle et des sports, avec une large
l'engagement de nombreux et divers membres de l'OMC, mettant l'accent sur la critique
relation entre le sport (y compris les grands événements sportifs comme les Jeux olympiques,
Coupe du monde, et ligues nationales) et IP (y compris le droit d'auteur pour la diffusion de contenu,
brevets et secrets commerciaux de pointe équipements sportifs, et des marques pour l'image de marque
et le parrainage).
initiatives bilatérales et régionales: Les États-Unis travaille avec de nombreux partenaires commerciaux
à renforcer la protection des droits de propriété intellectuelle et de l'application par les dispositions d'accords bilatéraux et
accords régionaux, y compris les accords commerciaux). En outre, Commerce et investissement
accords-cadres (Tifas) entre les États-Unis et de nombreux échanges
partenaires à travers le monde ont facilité les discussions sur le renforcement de la protection des DPI et
mise en application.
Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA): Sur Octobre 5, 2012, Le Japon est devenu
le premier signataire de l'ACTA à déposer son instrument d'acceptation. Les États-Unis
continue de travailler avec le Japon et d'autres parties à la négociation pour amener l'ACTA en vigueur.
L'effort ACTA, lancé en Octobre 2007, a réuni un certain nombre de vues similaires
pays prêts à saisir renforcé l'application des DPI et de coopération
pratiques d'application. Signataires de l'ACAC sont l'Australie, Canada, Japon, Corée du Sud,
Mexique, Maroc, Nouvelle-Zélande, Singapour, et aux États-Unis. L'Union européenne 15
et 22 États membres de l'UE ont signé l'accord en Janvier 2012, mais il n'a pas été
approuvé par le Parlement européen. Pour les signataires, la prochaine étape vers la mise
ACTA en vigueur est de déposer les instruments de ratification, acceptation, ou d'approbation. La
ACTA entrera en vigueur pour ces signataires 30 jours suivant le dépôt de la
sixième instrument. L'ACTA comporte des dispositions novatrices pour approfondir international
la coopération et de promouvoir des pratiques de l'application de fortes, et, à terme, contribuer à soutenir
Emplois américains dans les industries innovantes et créatives.
Programme de préférences commerciales avis: USTR, en coordination avec d'autres organismes,
examine les pratiques en matière de DPI dans le cadre de la mise en œuvre des préférences commerciales
programmes, tels que le Système généralisé de préférences (SPG) programme, et régionale
programmes, y compris la Loi sur la reprise économique du bassin des Caraïbes et dans les Caraïbes
Basin Trade Partnership Act.
la coopération internationale renforcée: USTR, en coordination avec d'autres Americaines.
Les organismes gouvernementaux, se réjouit de l'engagement de poursuivre avec les partenaires commerciaux de
bilatéral, régional, et des forums multilatéraux pour améliorer l'environnement global des droits de propriété intellectuelle. Dans
Outre les travaux décrits ci-dessus, les États-Unis prévoit en prise avec son
partenaires commerciaux sur les initiatives liées aux DPI dans les enceintes multilatérales et régionales telles que la
Sommet UE-États-Unis, G-8, Coopération économique Asie-Pacifique (APEC), Organisation Mondiale de la
Organisation de la propriété (L'OMPI), et l'Organisation pour la coopération économique et
Développement (OCDE). 16
Secrets de commerce et transfert de technologie forcé
Les questions de marché internationales et étrangères
Le spécial 301 Rapport reflète à nouveau l'accent sur la nécessité de protéger et de faire respecter le commerce
secrets. Entreprises dans une grande variété de secteurs de l'industrie - y compris des informations et
technologies de communication, services, biopharmaceutiques, fabrication, et de l'environnement
technologies - reposent sur la capacité de protéger et de faire valoir leurs secrets commerciaux et les droits des autres
renseignements exclusifs. En effet, secrets commerciaux sont souvent parmi les principaux actifs dans les affaires d'une entreprise,
et la compétitivité d'une entreprise peut dépendre de sa capacité à protéger ces actifs.
Vol de secrets commerce, y compris l'espionnage industriel et économique, qui impose des coûts importants
sur Americaines. entreprises et menace la sécurité des États-Unis, semble être une escalade. Si un
les secrets commerciaux de l'entreprise sont volés, il peut être extrêmement difficile, sinon impossible,, de récupérer passé
investissements dans la recherche et le développement, et l'innovation future peut être compromise.
En outre, le vol de secrets commerciaux risque d'amoindrir Americaines. la compétitivité dans le monde entier, et
met emplois américains à risque. La portée de vol de secret commercial en commercial et critique défense
technologies constitue une menace pour Americaines. intérêts de sécurité nationale ainsi.
Pour ces raisons,, États-Unis est préoccupé par les lacunes dans la protection du secret et
mise en application, et la croissance apparente de vol de secrets commerciaux, en particulier en Chine, tel que rapporté par
diverses sources, y compris le Bureau de l'Exécutif national du contre-espionnage (ONCIX).
La publication intitulée ONCIX Spies Stealing US étrangères. Secrets économiques dans le cyberespace,
stipule que «les acteurs chinois sont les auteurs les plus actifs et persistants dans le monde de l'économie
espionnage "vol. peuvent survenir dans une variété de circonstances, y compris ceux impliquant au départ
employés, coentreprises échoué, cyber intrusion et le piratage, et l'utilisation abusive de l'information
soumis à des entités gouvernementales aux fins de se conformer aux obligations réglementaires. Dans
pratique, recours efficaces, y compris en droit chinois, semblent être difficiles à obtenir.
Les États-Unis demandent instamment à ses partenaires commerciaux afin de s'assurer qu'ils disposent de systèmes robustes de protection
et de faire respecter les secrets commerciaux, y compris l'existence de sanctions pénales dissuasives pour le commerce
vol de secrets. USTR suivra l'évolution dans ce domaine.
AMÉRICANO. La stratégie du gouvernement
Sur Février 20, 2013, la Americaines. Coordonnateur de l'application de la propriété intellectuelle (IPEC) publié le
Stratégie de l'administration sur l'atténuation des vol de US. Secrets commerciaux. Les faits saillants de la Stratégie
AMÉRICANO. efforts pour lutter contre le vol de secrets commerciaux qui pourraient être utilisés par des gouvernements étrangers ou
entreprises de gagner un avantage économique injuste par nuire US. l'innovation et la créativité,
y compris:
Concentrer les efforts diplomatiques pour protéger les secrets commerciaux à l'étranger, qui comprennent soutenue et
engagement coordonné avec les partenaires commerciaux, l'utilisation d'outils de politique commerciale (y compris
grâce à l'utilisation de la spécial 301 Rapport), coopération, et de la formation, entre autres;
Promouvoir les meilleures pratiques volontaires par l'industrie privée pour protéger les secrets commerciaux, y compris
sécurité de l'information, la sécurité physique, et les politiques de ressources humaines; 17
Améliorer les opérations de maintien de l'ordre intérieur, en particulier par les activités de l'
Ministère de la Justice, Federal Bureau of Investigations, Ministère de la Défense, et l'
Centre national de coordination des DPI;
Amélioration de la législation nationale pour protéger contre le vol de secrets commerciaux, comme en témoigne la
Le vol de secrets commerciaux Loi de clarification de 2012, qui a précisé les dispositions de la
Economic Espionage Act en ce qui concerne le vol de secrets commerciaux codes sources, et l'
Enhancement Act des Affaires étrangères et l'espionnage économique pénalité de 2012, qui est passé
sanctions pénales pour l'espionnage économique; et
L'organisation de campagnes de sensibilisation du public et la sensibilisation des intervenants à encourager tous les
parties prenantes à prendre conscience des dangers de vol de secrets commerciaux.
le vol de secrets commerciaux peut être considérée comme une forme de transfert de technologie forcé que les acteurs étrangers peuvent
utiliser pour miner Americaines. avantage concurrentiel. Les gouvernements étrangers peuvent également adopter le commerce-
politiques de distorsion, qui sont parfois conçus pour promouvoir "l'innovation indigène" en forçant
AMÉRICANO. aux entreprises de transférer leur technologie ou d'autres informations commerciales précieuses.
Des exemples de ces politiques, inclure, mais ne sont pas limités à:
Exiger le transfert de technologie en tant que condition pour l'obtention des approbations réglementaires ou
contraire assurer l'accès à un marché, ou pour permettre à une entreprise de continuer à faire
entreprise sur le marché;
Réalisation des entreprises publiques dans les secteurs innovants à rechercher des conditions non commerciales
de leurs partenaires commerciaux étrangers, y compris en ce qui concerne l'acquisition et l'utilisation ou
l'octroi de licences de droits de propriété intellectuelle;
Ne pas faire appliquer efficacement les droits de propriété intellectuelle, y compris les brevets, marques, secrets commerciaux, et
les droits d'auteur, permettant ainsi aux entreprises nationales à acquérir un avantage concurrentiel sur leur
concurrents étrangers par le biais du détournement ou de violation des droits de propriété intellectuelle de du concurrent;
A défaut de prendre des mesures significatives pour empêcher ou dissuader les intrusions informatiques et autres
activités non autorisées;
Exiger l'utilisation de, ou accorder des préférences à, produits ou services qui DPI est soit
développé ou propriété locale, y compris en ce qui concerne les marchés publics;
Manipuler le processus d'élaboration des normes pour créer des avantages injustes pour national
entreprises, y compris en ce qui concerne les conditions dans lesquelles les DPI est autorisé; et
Exiger la présentation de excessive (et souvent inutile) commerciaux confidentiels
renseignements à des fins d'approbation réglementaire, et à défaut de protéger de manière adéquate, tels
informations de l'utilisation commerciale déloyale par, et la divulgation de, tiers. 18
Les États-Unis demandent instamment que, dans la formulation de politiques visant à promouvoir l'innovation, partenaires commerciaux,
y compris l'Inde et la Chine, tenir compte de la nature de plus en plus transfrontalière de commerce
la recherche et le développement, et de l'importance de commercial volontaire et mutuellement convenue
partenariats.
La propriété intellectuelle et de l'environnement
La protection des droits de propriété intellectuelle forte est vitale pour le développement, et il est essentiel de répondre à l'environnement
défis, y compris le changement climatique. La protection des DPI est essentiel de faciliter l'accès à aujourd'hui
technologies, et de promouvoir l'innovation de demain. DPI fournit des incitations à investir dans le vert
technologies, et peut promouvoir la croissance économique et créer des emplois dans le secteur des technologies vertes.
Sans ces incitations, les entreprises hésitent à investir ou de conclure le transfert de technologie
arrangements dans les pays qui manquent de la protection des DPI et l'application efficaces. DPI est aussi un
important moteur de la recherche universitaire dans le secteur des technologies vertes. En l'absence de tels
technologies, la société ne peut être privé de progrès essentielles pour relever les défis environnementaux,
y compris l'atténuation des, et l'adaptation à, le changement climatique.
Certaines politiques et pratiques nationales avancés national et dans les instances multilatérales peuvent avoir
l'effet involontaire de saper les efforts nationaux et mondiaux de lutte sérieuse
défis environnementaux. Par exemple, Favorise la politique de fabrication nationale de l'Inde la
licences obligatoires de technologies brevetées comme un moyen de effectuante transfert de technologie
par rapport aux technologies vertes. L'Inde a appuyé à multilatéraliser cette approche au vert
technologies par le biais de ses propositions dans les négociations dans le cadre du cadre des Nations Unies
Convention sur les changements climatiques (CCNUCC). Ces actions seront décourager plutôt que de promouvoir
l'investissement dans, et la diffusion de, technologies vertes, y compris les technologies qui
contribuer à adaptation au changement climatique et l'atténuation.
Les États-Unis continuent à travailler pour assurer une protection robuste IP et de l'application, ce qui donne
inventeurs et créateurs de la confiance à: s'engager dans des investissements directs étrangers, coentreprises,
partenariats locaux, et les accords de licence; collaborer avec ses homologues étrangers; pour ouvrir
installations de recherche de marchés à l'étranger; établir des opérations locales et de travailler avec les autorités locales
les fabricants et les fournisseurs; créer des emplois, y compris la formation des travailleurs locaux; et investir dans
infrastructure pour la production, adoption, et la livraison des biens et services des technologies vertes,
sans crainte de détournement de leurs droits de propriété intellectuelle. La protection des DPI est forte, donc, non seulement
critique à l'objectif de relever les défis environnementaux et l'élaboration d'une réponse mondiale
au changement climatique, mais à la croissance économique nationale. Les États-Unis favorise une forte propriété intellectuelle
protection et le respect comme l'environnement ainsi que d'un impératif économique, fournir
prestations de développement critiques pour les pays développés et en particulier les moins avancés.
Tendances en matière de contrefaçon de marque et du piratage
Les problèmes de contrefaçon de marque de commerce et le piratage des droits d'auteur continuent à l'échelle mondiale et
impliquent la production de masse et la vente d'une vaste gamme de produits de contrefaçon, y compris la contrefaçon
semi-conducteurs, médicaments, des produits de soins de santé, aliments et boissons, des pièces d'automobile, comme
coussins gonflables, pièces d'aéronefs, vêtements et de chaussures, dentifrice, jouets, shampooings, rasoirs, électronique,
batteries, produits chimiques, articles de sport, des images animées, et de la musique. 19
Consommateurs, producteurs légitimes, et les gouvernements sont lésés par marque rampante
la contrefaçon et le piratage du droit d'auteur. Les consommateurs peuvent être lésés par frauduleux et potentiellement
produits de contrefaçons dangereuses, y compris les médicaments, de pièces d'automobiles et d'avions, et
semi-conducteurs. Les producteurs sont confrontés au risque de diminution des profits et des pertes de réputation quand
les consommateurs achètent des produits contrefaits, et les gouvernements peuvent perdre des recettes fiscales et de trouver plus
difficile d'attirer des investissements. Les contrevenants paient généralement pas de taxes ou de droits, et souvent mépris
normes de base en matière de santé et sécurité des travailleurs et la qualité des produits et la performance.
Un exemple illustrant l'ampleur du préjudice économique résultant de cette marque
contrefaçon et le piratage des droits d'auteur vient de l'Inde. En Septembre 2013, l'international
Chambre de Commerce et la Fédération des chambres indiennes de commerce et d'industrie
publié une étude analysant sept secteurs clés de l'industrie vulnérables à la contrefaçon, piratage, et
contrebande, par exemple, pièces automobiles, alcool, Matériel informatique, téléphones mobiles, aliments emballés,
biens personnels, et les produits de tabac. L'étude a conclu que les titulaires de droits dans 2012 souffert
la perte de ventes en Inde d'un montant de 21.7 pour cent ou environ $11.9 milliards en raison de ces
problèmes. Collectivement, la perte économique du gouvernement indien liée à ces activités illicites
ont totalisé environ $4.26 milliard, Selon l'étude.
rapports de l'industrie tendances de la contrefaçon et le piratage qui comprennent:
Une croissance soutenue dans le piratage des produits protégés dans pratiquement tous les formats ainsi que
la contrefaçon de produits de marque. La participation des entreprises criminelles continue
d'augmenter, souvent parce que la piraterie et la contrefaçon offre d'énormes profits et peu de risques.
Ces entreprises nécessitent peu d'investissement en capital initial, et même quand ils sont
détecté et poursuivi, les sanctions qui leur sont imposées dans de nombreux pays sont très faibles
et offrir donc peu ou pas de dissuasion contre toute atteinte ultérieure. Plutôt, le
sanctions sont considérées simplement comme un coût de faire des affaires;
Poursuite de la croissance dans la vente en ligne de biens durables piratés et contrefaits qui sera bientôt
dépasser le volume de ces marchandises vendues par les marchands ambulants et dans d'autres marchés physiques.
Les autorités de contrôle, malheureusement, éprouvent des difficultés à répondre à cette tendance.
Annonces en ligne pour la vente de biens physiques illicites qui sont livrés par
envois de courrier express ou par petits envois sont trouvés dans de nombreux endroits;
Une augmentation continue de l'utilisation des services légitimes de livrer des marchandises de contrefaçon, décision
plus difficile pour les responsables de l'application pour détecter ces produits;
Une augmentation de la pratique de l'expédition des produits contrefaits séparément des étiquettes et
emballage afin d'échapper à des efforts d'application; et
L'émergence de la piraterie Media Box, lequel ces boîtes, souvent avec la capacité à jouer
contenu haute définition, sont chargés avec de grandes quantités d'œuvres piratées ou sont
configuré pour faciliter l'accès de l'utilisateur aux sites Web présentant un contenu non autorisé. Ce 20
problème a été signalé en Chine (y compris Hong Kong), Indonésie, Malaisie,
Taiwan, Thaïlande, et le Vietnam.
Les États-Unis continue d'exhorter les partenaires commerciaux d'entreprendre pénale plus efficace et
la police des frontières pour arrêter la fabrication, importation, exportation, transit, et la distribution des pirates
et les marchandises de contrefaçon. USTR s'engage intensivement avec ses partenaires commerciaux par voie bilatérale
consultations, accords commerciaux, et les organisations internationales, de veiller à ce que les sanctions sont
dissuasif, et inclure des amendes importantes et des phrases significatives d'emprisonnement.
Plus, éléments importants d'un système d'application de la force de dissuasion comprennent des exigences qui
piratés et produits contrefaits, ainsi que les matériels et instruments utilisés pour leur production,
être saisies et détruites, plutôt que d'être réexportés ou autrement autorisé à réintégrer le
circuits commerciaux. Cette réexportation ou à l'entrée dans les canaux de commerce crée des DPI
problèmes d'application et les risques de santé et de sécurité pour les autres partenaires commerciaux ou pour la
pays d'origine de l'importation. Fournir aux responsables de l'application avec le pouvoir de saisir
marque contrefaite suspect ou de marchandises pirates lors de leur importation ou l'exportation, ou en
mouvement de transit, sans la nécessité d'une plainte formelle d'un titulaire de droits est également essentiel de
l'application effective. Le Americaines. Le gouvernement soutient les partenaires commerciaux par le biais de techniques
assistance et le partage des meilleures pratiques en matière d'application, y compris la destruction des marchandises saisies.
(Voir l'annexe 2).
La fabrication et la distribution de produits pharmaceutiques portant les marques de contrefaçon est un
problème croissant qui a des conséquences importantes pour la santé et la sécurité des consommateurs. Tel
contrefaçon de marque est une dimension du problème plus vaste de médicaments de qualité inférieure. La
États-Unis notent particulièrement préoccupé par la prolifération des médicaments contrefaits
fabriqué, vendu et distribué des partenaires commerciaux comme le Brésil, Chine, Indonésie, Liban,
Pérou, Russie, et en particulier en Inde, la principale source de produits pharmaceutiques contrefaits expédié à
Etats-Unis. Les rapports indiquent que n'importe où à partir 10-40 pour cent des médicaments vendus à Indian
marchés sont contrefaits et pourraient représenter une menace sérieuse pour la santé et la sécurité des patients. Le Americaines.
Gouvernement, à travers l'Agence américaine pour le développement international, et autres
agences, soutient des programmes en Afrique sub-saharienne et d'ailleurs qui aident les partenaires commerciaux dans
protéger le public contre les médicaments contrefaits introduits dans leurs marchés.
Dans de nombreux cas,, les ingrédients pharmaceutiques actifs en vrac (API) qui sont utilisés pour la fabrication de
pharmaceutiques qui portent des marques contrefaites ne sont pas faits selon bonnes pratiques de fabrication
pratiques. D'où, ces produits peuvent contenir des matériaux de qualité inférieure et potentiellement dangereuses.
Par exemple, en Chine, certains fabricants de produits chimiques domestiques qui produisent API ont évité
la surveillance réglementaire en omettant de déclarer que les produits chimiques en vrac sont destinés à être utilisés dans
produits pharmaceutiques. Cela contribue à la Chine étant un important pays source pour les API utilisées
dans les produits pharmaceutiques contrefaits. Bien que la Chine a pris des mesures d'accueil, comme
obligeant les fabricants à s'inscrire auprès de la State Food and Drug Administration, plus efficace
contrôles réglementaires sont nécessaires.
Numérique, Internet, et au piratage
La disponibilité accrue de connexions Internet à large bande dans le monde génère
nombreux avantages, de l'activité économique accrue et de nouveaux modèles économiques pour un meilleur accès aux
et l'échange d'informations. Cependant, ce phénomène a également fait la une de l'Internet 21
véhicule extrêmement efficace pour diffuser les produits de droits d'auteur contrefaçon, supplantation
occasions légitimes pour les ayants droit. Le Americaines. Gouvernement de 2013 Liste des marchés notoires
comprend des exemples de marchés en ligne aurait s'engageant dans des DPI à l'échelle commerciale
infraction, y compris les sites hébergés ou gérés par des tiers situés au Canada, Chine, le
Pays-Bas, Russie, Suède, Ukraine, et ailleurs.
Piratage sur Internet est une préoccupation importante dans de nombreux États-Unis. partenaires commerciaux. Non autorisé
retransmission des émissions de télévision de sport en direct sur l'Internet continue d'être un problème croissant pour
de nombreux partenaires commerciaux, en particulier la Chine, et sites qui pointent vers des contenus portant atteinte sont
exacerber le problème.
AMÉRICANO. industries du droit d'auteur signalent également des problèmes croissants avec la piraterie en utilisant les téléphones mobiles,
comprimés, les lecteurs flash, et d'autres technologies mobiles. Dans certains pays,, ces dispositifs sont pré-
chargée avec le contenu illégal avant même qu'ils ne soient vendus.
En plus de la piraterie de musique et de films, AMÉRICANO. industrie signale l'émergence des serveurs pirates, ou
"tessons gris." Les joueurs de l'accès aux logiciels de divertissement basé sur un nuage ces serveurs non autorisés
jouer à des jeux un droit d'auteur qui sont mis à la disposition par le logiciel piraté ou contournement de
mesures techniques de protection, qui sont utilisés par les titulaires de droits de contrôler non autorisée
l'accès à l', et empêcher la copie non autorisée de, contenu protégé.
Le problème de la piraterie en ligne est exacerbée en raison du développement et la vente de dispositifs qui
permettre le contournement des mesures techniques de protection (TPM). Ces dispositifs comprennent
"copieurs de jeux" et mod chips qui font qu'il est possible de jouer à des jeux piratés sur les systèmes de jeu.
Logiciel qui permet contournement des MTP est également distribué en ligne. Par exemple, SlySoft, un
entreprise dont le siège social et d'exploitation à Antigua, développé et vend un programme appelé «Toute
DVD HD "qui permet à l'utilisateur de vaincre la technologie de cryptage intégré aux disques Blu-ray
qui empêche la reproduction et la distribution non autorisées. Droit d'auteur Loi d'Antigua, il est
illégal de fabriquer ou d'importer pour la vente ou la location tout tel dispositif de contournement. La
consortium des fabricants d'électronique, les éditeurs de logiciels, et les studios de cinéma qui
développés ces mesures techniques de protection a travaillé avec l'application du droit pénal
autorités à Antigua pour plus de sept ans pour faire appliquer cette loi et ont poursuivi ce cas.
En Avril 2014, le propriétaire et exploitant de Slysoft a été reconnu coupable de fournir des outils pour
contourner le cryptage et a été condamné à une amende $30,000. Il est difficile de savoir si le gouvernement d'Antigua
-et-Barbuda permettra le site de continuer à fonctionner maintenant que ses tribunaux ont déterminé la
conduite fautive. Les États-Unis continuera de surveiller la situation.
Les États-Unis continue d'avoir de sérieuses préoccupations concernant le système de ligne de Suisse
protection du droit d'auteur et de l'application. Les États-Unis encourage vivement la Suisse à
démontrer son engagement à la protection du droit d'auteur et à la lutte contre le piratage en ligne en prenant
des mesures pour assurer que les titulaires de droits peuvent protéger leurs droits. Les États-Unis se félicitent de nombreux
aspects de la Décembre 2013 rapport de l'AGUR 12 groupe de travail sur le droit d'auteur et demande instamment au
Gouvernement suisse à aller de l'avant rapidement avec des mesures de manière appropriée et efficace
adresse piratage en Suisse. Les États-Unis se réjouit de travailler avec Swiss
autorités dans leur engagement accru à l'égard de cette question prioritaire. 22
Les États-Unis encourage également les partenaires commerciaux à adopter des mesures appropriées en cas de besoin
d'aborder la enregistrement non autorisé de films dans les salles. Les effets de cette
conduite ne sont pas toujours limitée au domaine dans lequel il se produit un enregistrement non autorisé. Pour
exemple, comme on le verra plus en détail ci-dessous, selon les distributeurs de films
Association de l'Inde, L'Inde a l'un des taux de piratage des œuvres audiovisuelles dans les plus hautes
monde, et en 2012, l'industrie cinématographique a subi des pertes estimées à $1.1 milliard, un
augmentation de 15.79 pour cent à partir de 2008.
Des copies du matériel protégé par copyright, y compris les œuvres audiovisuelles qui ont été camcorded,
sont souvent distribués sans autorisation sur Internet. Les États-Unis encouragent
partenaires commerciaux pour améliorer l'application efforts de lutte contre cette forme de violation par:
dissuasion prévoyant des sanctions contre l'enregistrement par caméscope; renforcement de l'application contre majeur
canaux de la piraterie sur Internet, y compris en ce qui concerne les marchés notoires; et la création d'
spécialisé, unités d'exécution formés et qui entreprennent des initiatives spéciales contre le piratage sur Internet.
Bien que le piratage du droit d'auteur sur Internet supplante rapidement le piratage physique dans de nombreux
marchés à travers le monde, la production d', et le commerce de, disques optiques piratés reste un grand
problèmes dans de nombreuses régions. Ces dernières années, certains partenaires commerciaux, tels que la République tchèque,
Pologne, Roumanie, et la Russie, ont fait des progrès vers la mise en œuvre des contrôles sur optique
production de médias. D'autres partenaires commerciaux doivent encore adopter et appliquer une législation ou
améliorer les mesures existantes de lutte contre la production de disque optique et la distribution illégales, y compris
Chine, Inde, Paraguay, et le Vietnam. Les États-Unis continuent d'exhorter les partenaires commerciaux
qui font face à des défis en matière de production de disque optique illégale d'adopter une loi efficace pour
contrer ce problème, et d'appliquer les lois et règlements en vigueur agressive.
Enfin, États-Unis encourage les partenaires commerciaux pour mettre en œuvre les traités Internet de l'OMPI
à fournir, entre autres choses, protection contre le contournement des mesures techniques de protection
mesures et la protection des informations de gestion des droits numériques. (Voir l'annexe 3).
Problèmes de droit d'auteur Caraïbes
Les Etats-Unis souhaite également mettre en évidence de graves préoccupations en matière de protection du droit d'auteur
et l'application dans la région des Caraïbes: licence de musique et radiodiffusion par câble et par satellite.
En ce qui concerne l'octroi de licences de musique, les câblo-opérateurs et les radiodiffuseurs et les télédiffuseurs à dix
pays de la région auraient refusé de négocier avec l'exécution des organisations de défense des droits
(OPR) d'indemnisation pour l'exécution publique de la musique. Dans certains cas,, local
gouvernements eux-mêmes semblent contrôler ces câblo-opérateurs et les diffuseurs, tel que le
Gouvernement de la Barbade, qui possède et exploite MCTV, un fournisseur de câble local. Dans le même
temps, les PDR affirment qu'ils ont du mal à faire avancer leurs revendications juridiques devant les tribunaux locaux,
qui sont débordés et sous réserve de retards chroniques. Même lorsque les poursuites ont été décidées dans
faveur des PDR, les PDR rapportent qu'il ya des difficultés à obtenir le paiement final. Droits
les titulaires de l'industrie de la musique ont identifié à plusieurs reprises la Barbade, Jamaïque, et Trinité-et-
Tobago que les marchés les plus problématiques de la région des Caraïbes en raison de la taille relative de leur
marchés. Cependant, un modèle similaire de câble de coulée et la diffusion non autorisée de droits d'auteur
musique existerait à Antigua-et-Barbuda, Belize, Dominique, Grenade, Guyane, St. Lucie,
et St. Vincent-et-les Grenadines. 23
En ce qui concerne le câble et la diffusion par satellite de programmes de télévision au droit d'auteur, Antigua
-et-Barbuda, Barbade, Belize, Dominique, Grenade, Jamaïque, St. Kitts-et-Nevis, St. Lucie, et
St. Vincent-et-les Grenadines maintiennent actuellement un régime de licence légale qui comprend un
obligation de payer des redevances aux titulaires des droits. Les titulaires de droits affirment, cependant, qu'elles n'ont pas
reçu des paiements de redevances de toute entreprise dans un quelconque pays dans la région, avec la notable
exception des paiements effectués dans 2013 par le gouvernement des Bahamas. D'autres dans la région -
y compris Anguilla, les Îles Caïmans, Dominique, Montserrat, Saint-Martin, et les Turcs
et Caïques, Îles - ne maintiennent pas des régimes de licences légales, et aurait ne pas intervenir
lorsque les entreprises non autorisés d'intercepter et de retransmettre des contenus sous copyright sans
rémunération. Encore, il est important de noter que certaines de ces entreprises de câblodistribution sont actuellement ou
anciennement propriété de l'Etat et exploité.
Les États-Unis demandent instamment aux gouvernements de répondre à ces questions, et attend avec intérêt
engager ces défis avec la Communauté des Caraïbes et Marché commun
(CARICOM), l'Organisation des États des Caraïbes orientales (OECO), et leurs membres
gouvernements.
AMÉRICANO. préoccupations quant à l'octroi de licences de musique et non autorisée et non compensée
retransmission de contenu protégé par copyright ne sont pas limités aux marchés des Caraïbes. Nous allons également
collaborer avec d'autres partenaires commerciaux dont les marchés les mêmes défis.
Gouvernement Utilisation des logiciels
Sous Ordre exécutif 13103 publié en Septembre 1998, AMÉRICANO. Les organismes gouvernementaux maintiennent
des politiques et des procédures afin de s'assurer qu'ils utilisent des logiciels d'entreprise ne agréé. Conformément à
la même directive, USTR a entrepris une initiative de travailler avec d'autres gouvernements,
notamment dans les pays qui modernisent leurs systèmes de logiciels ou où les préoccupations ont
été soulevée, pour empêcher l'utilisation non autorisée du gouvernement de logiciels. Des progrès considérables ont été
pris en vertu de cette initiative, conduisant à de nombreux mandatement »partenaires commerciaux que seule autorisée,
logiciel légitime peut être utilisé par les organismes gouvernementaux. Poursuite des travaux sur cette question reste
avec certains partenaires commerciaux, tels que la Chine, Costa Rica, Inde, Maroc, Pakistan, Paraguay,
Arabie Saoudite, Thaïlande, Ukraine, et le Vietnam. Les États-Unis exhortent les partenaires commerciaux à
adopter et mettre en œuvre des procédures efficaces et transparentes pour garantir une utilisation légitime du gouvernement
des logiciels.
Questions de marques et de noms de domaine différends
Marques aider les consommateurs à distinguer les produits et services d'une entreprise de la compétition
des produits et des services, et servir ainsi un rôle d'identification de source critique. L'écart d'acquisition
représenté dans les marques d'une entreprise est souvent l'une des affaires les plus précieux de l'entreprise
actif. Cependant, dans de nombreux pays les obstacles juridiques et procédurales existent pour sécuriser et
faire respecter les droits de marque. Plus, de nombreux pays manquent de transparence et de cohérence dans
les procédures d'enregistrement administratifs. Dans d'autres pays, gouvernements ne fournissent pas l'
gamme complète de protection des marques internationalement reconnues. Par exemple, des dizaines de pays
n'offrent pas un système de marque de certification pour l'utilisation par les industries nationales ou étrangères. L'absence d'un
système de certification de la marque, il peut être plus difficile d'obtenir une protection pour les produits avec une
qualité ou une caractéristique que les consommateurs associent à l'origine géographique du produit. 24
Un autre sujet de préoccupation pour les titulaires de marques est la protection de leurs marques contre
utilisations non autorisées en vertu des extensions de domaine de premier niveau. AMÉRICANO. les titulaires de droits face à importante
contrefaçon de marque et la perte de trafic Internet précieux en raison de ces utilisations. Un connexes et
préoccupation croissante est que les noms de domaine de premier niveau de code de pays de certains haut (ccTLD) manque de transparence
et politiques prévisibles domaine uniforme de résolution des différends nom (Udrps). Udrps efficaces
devrait aider à la résolution rapide et efficace de ces litiges. Les États-Unis
encourage ses partenaires commerciaux pour fournir des procédures qui permettent la protection des marques
utilisés dans les noms de domaine, et de veiller à ce que les procédures de règlement des différends sont disponibles pour prévenir
l'utilisation abusive des marques.
Indications géographiques
Les États-Unis travaillent intensivement à travers des canaux bilatéraux et multilatéraux afin de promouvoir
AMÉRICANO. les intérêts de l'accès aux marchés et à veiller à ce que les initiatives commerciales des autres pays, y compris
en ce qui concerne les indications géographiques (IG), ne pas saper Americaines. l'accès au marché de l'industrie.
IG sont généralement constitués des noms de lieux (ou mots associés à un lieu) et ils s'identifient
produits ou services ayant une qualité particulière, réputation, ou autre caractéristique attribuable
à leur origine géographique.
Le Americaines. Gouvernement est activement impliqué dans la promotion et la protection de l'accès aux marchés étrangers
pour Americaines. exportateurs dont les produits sont identifiés par des noms communs ou des termes génériques, comme
parmesan et mozzarella pour le fromage. Les États-Unis exercent des pressions de ses objectifs dans une variété de
contextes, y compris à l'OMC, Coopération économique de l'OMPI et de l'Asie-Pacifique (APEC) aussi
comme dans nos accords bilatéraux. Les Etats-Unis s'engage également bilatéralement à répondre GI-
préoccupations connexes, y compris avec le Canada, Chine, Colombie, Costa Rica, El Salvador, le
Union européenne et ses États membres, et les Philippines, entre autres. AMÉRICANO. objectifs de cette
ce qui concerne notamment:
S'assurer que les subventions de la protection des IG ne violent pas les droits antérieurs (par exemple, dans les cas de
dont une U.S.. entreprise a une marque qui comprend un nom de lieu);
S'assurer que les subventions de la protection des IG ne privent pas les intéressés de la possibilité d'utiliser
des termes génériques ou communs, tels que parmesan ou mozzarella;
S'assurer que les personnes intéressées un délai de, et la possibilité de s'opposer à, ou de chercher
annulation de, une protection des IG qui est demandée ou accordée; et
S'opposer efforts visant à modifier l'Accord sur les ADPIC à s'étendre à d'autres produits du spéciales
la protection accordée aux indications géographiques pour les vins et spiritueux.
La propriété intellectuelle et les politiques de santé
De nombreux commentaires dans la 2014 Spécial 301 examen a mis en évidence les préoccupations découlant de la
intersection de politique de propriété intellectuelle et la politique de santé.
La propriété intellectuelle joue un rôle important en fournissant les incitations nécessaires pour la 25
développement et la commercialisation de nouveaux médicaments. Un efficace, transparent, et prévisible IP
système est nécessaire pour les fabricants de médicaments et les fabricants de novateurs
médicaments génériques.
La 2001 Déclaration de Doha de l'OMC sur l'Accord sur les ADPIC et la santé publique reconnu l'
gravité des problèmes de santé publique qui touchent de nombreux pays en développement et les pays les moins avancés,
en particulier ceux qui résultent du VIH / SIDA, tuberculose, paludisme, et d'autres épidémies. Comme
affirmé dans la Déclaration de Doha sur l'Accord sur les ADPIC et la santé publique, Etats-Unis
respecte le droit d'un partenaire commercial pour protéger la santé publique et, en particulier, de promouvoir l'accès à
médicaments pour tous. Les Etats-Unis reconnaît également le rôle de protection de la PI dans le développement
de nouveaux médicaments, tout en étant conscient de l'effet de protection IP sur les prix. Les évaluations
énoncées dans le présent rapport sont fondés sur divers facteurs critiques, y compris, le cas échéant, le cycle de Doha
Déclaration sur l'Accord sur les ADPIC et la santé publique.
Les États-Unis est fermement d'avis que les obligations internationales telles que celles de l'Accord sur les ADPIC
Accord ont suffisamment de souplesse pour permettre aux partenaires commerciaux pour résoudre le public sérieux
problèmes de santé qu'ils peuvent rencontrer. Conformément à ce point de vue, Etats-Unis respecte son
les droits des partenaires commerciaux d'accorder des licences obligatoires d'une manière compatible avec les dispositions
de l'Accord sur les ADPIC et la Déclaration de Doha sur l'Accord sur les ADPIC et la santé publique,
et encourage ses partenaires commerciaux à examiner les moyens de répondre à leurs problèmes de santé publique
tout en maintenant un système de DPI qui favorisent l'innovation.
Les États-Unis soutiennent aussi fortement la décision du Conseil général de l'OMC sur la
La mise en œuvre de l'article 6 de la Déclaration de Doha sur l'Accord sur les ADPIC et la
Santé conclu en Août 2003. En vertu de cette décision, Membres sont autorisés, conformément
aux procédures spécifiées, à délivrer des licences obligatoires pour l'exportation de produits pharmaceutiques à
les pays qui ne peuvent pas produire des médicaments pour eux-mêmes. Le Conseil général de l'OMC a adopté une
Décision en Décembre 2005 qui incorpore cette solution dans un amendement à l'Accord sur
Accord, et les États-Unis est devenu le premier membre de l'OMC d'accepter formellement cette
amendement. Les États-Unis espèrent qu'au moins deux tiers des membres de l'OMC acceptent
cet amendement par le délai actuel, Décembre 31, 2015, à quel point la modification
entrera en vigueur pour les Membres. La Août 2003 renonciation restera en place et disponible
jusqu'à ce que la modification entre en vigueur.
Les États-Unis veillera à ce que les dispositions de son commerce bilatéral et régional
accords, ainsi que Americaines. engagement dans les organisations internationales, y compris le Royaume-
Nations et les institutions connexes telles que l'OMPI et l'OMS, sont compatibles avec AMÉRICANO.
Les politiques gouvernementales concernant les droits de propriété intellectuelle et la politique de santé et ne pas entraver ses partenaires commerciaux
de prendre les mesures nécessaires pour protéger la santé publique. En conséquence, USTR poursuivra son
étroite collaboration avec les organismes compétents pour veiller à ce que les problèmes de santé publique sont abordés
et la protection des DPI et l'application sont pris en charge comme l'un des divers mécanismes visant à promouvoir
recherche et l'innovation.
Soutenir les produits pharmaceutiques et les dispositifs médicaux innovation par l'amélioration du marché
Accès
Parmi les autres mécanismes de soutien et l'innovation pharmaceutique de dispositif médical, USTR a
cherché à réduire les barrières d'accès au marché, y compris ceux qui sont discriminatoires contre Americaines. entreprises 26
ou ne sont pas suffisamment transparent, afin de faciliter les soins de santé abordables aujourd'hui et la
innovation qui assure de meilleurs soins de santé de demain. Spécial de cette année 301 Rapport
souligne les préoccupations au sujet des obstacles d'accès au marché affectant pharmaceutique et médical
les produits de l'appareil, notamment en Algérie, Indonésie, et l'Inde.
Mesures, y compris celles qui sont discriminatoires, opaque ou autrement restrictives pour le commerce,
ont le potentiel de nuire à l'accès au marché dans le secteur pharmaceutique et des dispositifs médicaux, et
potentiellement entraîner des coûts de soins de santé plus élevés. Par exemple, taxes ou droits de douane peuvent être perçus - souvent
d'une manière non-transparente - sur les médicaments importés et les frais associés à l'augmentation
ces prélèvements est ensuite transmis directement aux établissements de santé et les patients. Les États-Unis
notes que, selon une Octobre 2012 Rapport de l'OMC intitulé Accroître les échanges commerciaux pour une meilleure santé?
Commerce international et droits de douane sur les produits de santé, L'Inde maintient les tarifs les plus élevés sur
médicaments, entrées aux médicaments, et des dispositifs médicaux parmi les membres de l'OMC identifiées dans le
rapport. Ces tarifs, combinée avec d'autres charges ou de mesures internes, tels que le contrôle des prix
qui apparaissent à exempter les médicaments au pays développés et fabriqués, peut entraver la
Les efforts du gouvernement indien pour promouvoir un meilleur accès aux produits de santé.
En outre, déraisonnables délais d'approbation réglementaire et les politiques de remboursement non transparentes
peut nuire à la capacité d'une entreprise à exercer ses droits de propriété intellectuelle, et de décourager ainsi le développement
et la commercialisation de nouveaux médicaments et autres produits médicaux. Les critères, raisonnement, et le fonctionnement de
ces mesures sont souvent opaque ou pas entièrement divulguée aux patients ou aux pharmaceutique
et les fabricants de dispositifs médicaux qui cherchent à commercialiser leurs produits. USTR encourage la négociation
partenaires de fournir des mécanismes appropriés pour la transparence, processus de procédure et en raison
protections, et les possibilités de participation du public dans le cadre des soins de santé pertinents
systèmes.
AMÉRICANO. l'industrie a exprimé des préoccupations concernant les politiques de plusieurs partenaires commerciaux, y compris
Finlande, Allemagne, Grèce, Hongrie, Italie, Corée, Nouvelle-Zélande, Pologne, Portugal, Roumanie,
Espagne, Turquie, et Taiwan, sur les questions liées à l'innovation dans le secteur pharmaceutique et
d'autres aspects de biens et de services de soins de santé. Des exemples comprennent:
En ce qui concerne la Nouvelle-Zélande, AMÉRICANO. l'industrie a exprimé de sérieuses préoccupations au sujet de la
les politiques et le fonctionnement de l'Agence de gestion pharmaceutique de la Nouvelle-Zélande
(PHARMAC), y compris, entre autres choses, le manque de transparence, justice, et
prévisibilité de la tarification et de remboursement régime PHARMAC, ainsi que l'
aspects négatifs du climat global pour les médicaments innovants en Nouvelle-Zélande; et
En ce qui concerne la Turquie, AMÉRICANO. industrie continue d'exprimer sa préoccupation importante
en ce qui concerne le manque d'équité et la lenteur de la fabrication de produits pharmaceutiques
inspections.
Les États-Unis cherchent à établir ou de maintenir le dialogue avec les partenaires commerciaux concernés à
répondre à ces préoccupations et d'autres, et encourager une compréhension commune sur des questions connexes
à l'innovation dans l'industrie pharmaceutique et le secteur des dispositifs médicaux. Les États-Unis se penche également
réjouit de poursuivre son engagement avec la Chine, Inde, et d'autres partenaires commerciaux pour promouvoir
des politiques justes et transparentes dans ce secteur.
27
Les États-Unis, comme de nombreux pays, face à des défis de santé, y compris à l'égard de
vieillissement de la population et la hausse des coûts des soins de santé. Les États-Unis partagent l'objectif de
l'amélioration continue de la santé et la qualité de vie de ses citoyens, et l'objectif de
prestation efficace, sensible, et rentable des soins de santé de haute qualité à sa population. La
États-Unis attendent avec intérêt de coopérer avec ses partenaires commerciaux sur les préoccupations mentionnées ci-dessus.
Mise en œuvre des ADPIC de l'OMC
L'Accord sur les ADPIC, l'une des réalisations les plus importantes de l'Uruguay Round (1986-
1995), exige que tous les Membres de l'OMC de fournir des normes minimales de protection des DPI et
mise en application. L'Accord sur les ADPIC est le premier accord multilatéral largement sursouscrite DPI
c'est sous réserve des dispositions de règlement des différends obligatoire.
Les pays développés Membres sont tenus de mettre en œuvre l'Accord sur les ADPIC pleinement de
Janvier 1, 1996. Les pays en développement Membres bénéficient d'une période de transition pour beaucoup
obligations jusqu'à Janvier 1, 2000, et dans certains cas,, jusqu'à ce que Janvier 1, 2005. Cependant, certain
Les membres sont toujours en train de finaliser la législation d'application, et beaucoup sont encore
engagés à établir des mécanismes d'application des DPI adéquats et efficaces.
Reconnaissant les défis particuliers auxquels font face les pays les moins avancés (PMA) Membres, le
États-Unis ont travaillé en étroite collaboration avec eux et d'autres Membres de l'OMC de prolonger la
date de mise en œuvre pour ces pays. Sur Juin 11, 2013, le Conseil des ADPIC a atteint
consensus sur la décision de prolonger de nouveau la période de transition prévue à l'article 66.1 des ADPIC
Accord pour les PMA Membres. En vertu de cette décision, PMA Membres ne sont pas tenus d'appliquer la
dispositions de l'Accord sur les ADPIC, autres que les articles 3, 4 et 5, jusqu'à Juillet 1, 2021, ou jusqu'à ce que
une telle date à laquelle ils cessent d'être un membre des PMA, si cette date est antérieure. Plus,
les PMA Membres ont jusqu'au 2016 de mettre en œuvre leurs obligations de l'Accord sur les ADPIC pour le brevet
et la protection des données pour les produits pharmaceutiques, tel que proposé par les Etats-Unis à Doha
Conférence ministérielle de l'OMC.
Les Etats-Unis participe activement ADPIC de l'OMC prévues avis de Conseil de l'OMC
La mise en œuvre de membres de l'Accord sur les ADPIC et utilise également la politique commerciale de l'OMC
Mécanisme d'examen de poser des questions et demander un engagement constructif sur les questions liées à
la mise en œuvre de l'Accord sur les ADPIC.
Règlement des différends de l'OMC
Les États-Unis continue de suivre la résolution des différends annoncées dans les précédents spécial
301 avis. La manière la plus efficace et le plus pratique de résoudre les préoccupations à travers bilatérale
dialogue. Lorsque ces efforts sont infructueux, les États-Unis ne sera pas hésiter à utiliser la
Procédures de règlement des différends de l'OMC, le cas échéant.
En Avril 2007, les États-Unis ont lancé des procédures de règlement des différends relatifs à des irrégularités dans les
Régime juridique de la Chine pour protéger et faire respecter les droits d'auteur et les marques sur un large éventail de
produits. En Mars 2009, l'Organe de règlement des différends de l'OMC (ORD) adopté un rapport de comité qui
confirmé deux des revendications avancées par les États-Unis, constatant que (1) Le refus de la Chine de
protection du droit d'auteur à des œuvres qui ne répondent pas aux normes de l'examen du contenu de la Chine est inadmissible
vertu de l'Accord sur les ADPIC; et (2) Les règles douanières de la Chine ne peut pas permettre de contrefaçon saisis 28
produits pour être vendus aux enchères publiques après seulement enlever la marque de contrefaçon. En ce qui concerne une troisième
revendication concernant les seuils de la Chine aux fins de poursuites et de condamnations pénales de la contrefaçon
et le piratage, tandis que les Etats-Unis a prévalu sur l'interprétation de la morale importante
normes à l'article 61 de l'Accord sur les ADPIC, y compris la conclusion que la répression pénale
doivent prendre en compte et répondre aux réalités du marché commercial, le panneau
a conclu qu'il fallait une preuve supplémentaire avant de pouvoir respecter le général américain. prétendre que
Seuils d'infraction pénale de la Chine sont trop élevés. Sur Mars 19, 2010, Chine a annoncé qu'elle avait
accompli toutes les procédures législatives internes nécessaires pour mettre en œuvre l'ORD
recommandations et décisions. Les États-Unis continue de surveiller la mise en œuvre de la Chine
des recommandations de l'ORD et décisions dans le présent différend.
En outre, l'OMC des consultations de règlement des différends États-Unis demandés avec la Chine
concernant certaines autres mesures chinoises affectant l'accès au marché et de la distribution pour les produits importés
publications, films, et de la musique, et les produits de divertissement à domicile audio-visuel (par exemple, DVD,
Disques Blu-ray, etc) (Produits DAVD). Le Americaines. ont mis en doute l'interdiction de la Chine sur
l'importation de tous les produits en cause sociétés étrangères; Les interdictions et discriminatoire de la Chine
exigences imposées aux distributeurs étrangers de publications, musique, et des produits à l'intérieur DAVD
Chine; et l'imposition par la Chine de conditions plus difficiles sur la répartition des importations
publications, films, et de la musique vis-à-vis de leurs homologues nationaux. Sur Janvier 19, 2010, le
ORD a adopté le panneau et l'Organe d'appel qui a statué en faveur des États-Unis sur la
grande majorité de ses revendications. La Chine s'est engagée à apporter toutes les mesures pertinentes en conformité avec
les recommandations de l'ORD en Mars 19, 2011, et par la suite révisé ou révoqué plusieurs
mesures relatives aux publications, Produits DAVD, et de la musique. La Chine n'a pas émis de mesures
relatives aux films de théâtre, mais plutôt proposé des discussions bilatérales. Les États-Unis et
Chine parvenu à un accord en Février 2012 sur les termes d'un protocole d'entente
qui fournit augmenté de manière significative l'accès au marché pour les films importés et considérablement amélioré
compensation pour les producteurs de films étrangers. Les États-Unis continuent d'examiner et de surveiller la
étapes que la Chine a prises en vue de la conformité à cette question.
Suite à l' 1999 Spécial 301 examen, le règlement des différends États-Unis initié
consultations sur la réglementation de l'UE sur les IG liées à l'alimentation, qui semble discrimination
contre les produits étrangers et les personnes, notamment en exigeant que les partenaires commerciaux de l'UE adoptent une
Système de protection des IG "UE-style", et est apparu pour fournir des protections insuffisantes à
propriétaires de marques. Sur Avril 20, 2005, l'ORD a adopté le rapport du panel trouver en faveur de la
Etats-Unis que la réglementation de l'UE IG est incompatible avec les obligations de l'UE en vertu de la
Accord sur les ADPIC et l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce 1994. Sur Mars 31, 2006,
l'Union européenne a publié un règlement de GI révisé qui vise à se conformer à l'ORD
recommandations et décisions. Il reste quelques préoccupations, cependant, par rapport à ce
révisée Règlement IG, dont les États-Unis ont demandé à l'UE de répondre, et le Royaume
Unis ont l'intention de continuer à surveiller la situation. Les États-Unis travaille également
intensivement dans des forums bilatéraux et multilatéraux pour faire avancer États-Unis. l'accès aux marchés des intérêts, et à
veiller à ce que les initiatives commerciales des autres pays, y compris en ce qui concerne les indications géographiques, ne pas saper
notre accès au marché.
Centre inter-commerce application
Dans son état de l'Union en Janvier 24, 2012, Le président Obama a annoncé la création
du commerce inter-application Centre (ITEC) d'adopter une approche ensemble du gouvernement 29
surveiller et d'appliquer les droits commerciaux des Américains dans le monde. Par la suite, sur Février 28,
2012, le Président a publié un décret qui a établi ITEC. Comme le fédéral
principal coordonnateur de gouvernement de l'application de commerce international et national, ITEC aide
de s'assurer que les partenaires commerciaux de l'Amérique respectent leurs obligations, notamment par le maintien d'
l'ouverture des marchés sur une base non discriminatoire, et par la suite fondé sur des règles de procédures dans un
de manière transparente. ITEC exploite et mobilise les ressources du gouvernement fédéral et
expertise pour lutter contre les pratiques et les barrières commerciales déloyales étrangère. En particulier, ITEC utilise expertise
de l'ensemble du gouvernement fédéral pour aider les États-Unis en affirmant. droits commerciaux impliqués par divers
les accords commerciaux internationaux et sert de forum principal au sein du gouvernement fédéral pour
agences de coordonner l'exécution des obligations découlant des accords commerciaux internationaux,
y compris l'identification des pratiques et des barrières commerciales injustes qui impliquent des DPI.
30
SECTION II. RAPPORTS NATIONAUX
Détermination dans la section 301 Enquête de l'Ukraine
Ukraine a été désigné pays prioritaire dans la 2013 Rapport spécial en raison de la
notamment DPI agit, politiques, et les pratiques identifiées dans le 2013 Spécial 301 Rapport. (Voir 2013
Spécial 301 Rapport; Identification de l'Ukraine comme un pays prioritaire des Affaires étrangères et de l'Initiation
Section 301 Enquête, 78 FR 33886 (Juin 5, 2013)). Ces actes d', politiques, et les pratiques
impliqué: (1) l'administration du système de l'Ukraine pour les sociétés de perception, qui sont
responsable de la collecte et la répartition des redevances de droits d'auteur des États-Unis. et autres titulaires de droits; (2)
utilisation de logiciels atteinte par les agences du gouvernement ukrainien; et (3) violation en ligne de
les droits d'auteur et connexes. Mai 30, 2013, le représentant au Commerce des États-Unis ont lancé
une section 301 enquête sur les actes, politiques, et les pratiques identifiées dans la spéciale 301
Rapport.
D'après les renseignements obtenus pendant l'enquête, sur Février 28, 2014, la Americaines.
Représentant au Commerce a déterminé que ces actes, politiques, et les pratiques ne sont pas raisonnables et
charge ou limiter le commerce aux États-Unis, mais, en raison de la situation politique actuelle en Ukraine,
aucune mesure ne serait prise à ce moment. (Voir l'avis de détermination dans la section 301 Enquête
de l'Ukraine, 79 FR 14326 (Mars 13, 2014)).
USTR reste déterminé à résoudre les problèmes qui ont servi de base à la désignation
de l'Ukraine comme un PFC, et apprécie la sensibilisation récente de l'Ukraine et de l'engagement en cours dans
explorer comment améliorer ces problèmes et d'améliorer son régime global IP. Le Royaume-
Unis attendent avec intérêt de travailler avec l'Ukraine sur ces trois questions.
LISTE PRIORITAIRE WATCH
Chine
La Chine reste sur la liste de surveillance prioritaire et sous réserve de l'article 306 surveillance.
Le leadership de la Chine a reconnu le rôle essentiel que joue la propriété intellectuelle dans la stimulation
l'innovation et la nécessité d'améliorer la protection et le respect par la Chine de droits de propriété intellectuelle, comprenant au
la troisième session plénière du Comité central du 18e du Parti communiste chinois. Cohérent
avec les objectifs de la politique de la Chine, son judiciaire, législatif, administratif, et l'application
Les autorités sont en train de vastes efforts de réforme juridique relatifs à la protection et
l'application des DPI en Chine. Certains titulaires de droits rapportent des expériences positives, y compris en
certains cas, une plus grande capacité à obtenir réparation contre les contrefacteurs en actions judiciaires civiles. Le Royaume-
Unis notent aussi une coopération accrue entre les États-Unis. et chinois organismes d'application de la loi dans
un effort pour endiguer les flux transfrontaliers de produits contrefaits. Les États-Unis se réjouit de
renforcement de la coopération, le renforcement de la coopération croissante et positive entre US.
les coutumes et les organismes d'enquête et leurs homologues chinois, y compris le général
Administration des Douanes et le ministère de la Sécurité publique.
À la fois, une large gamme de U.S.. parties prenantes en Chine continue de signaler grave
les obstacles à la protection effective des droits de propriété intellectuelle sous toutes ses formes, y compris les brevets, les droits d'auteur, marques, 31
secrets commerciaux ainsi que la protection contre l'utilisation commerciale déloyale ou la divulgation non autorisée de
données d'essais et d'autres générés pour obtenir l'autorisation de commercialisation pour les produits pharmaceutiques. Comme
résultat, les ventes de biens à des DPI intensive et services en Chine restent disproportionnellement faible quand
comparativement à des ventes en comparable, ou encore moins développé, marchés qui offrent un plus fort
environnement pour la protection des DPI et l'accès au marché. Malgré des objectifs politiques louables et un
bienvenue effort de réforme en cours, titulaires de droits étrangers en Chine continuent de faire face à un complexe et
environnement difficile DPI. Compte tenu de la taille du marché de la consommation de la Chine et de son mondial
importance en tant que producteur d'une large gamme de produits, La protection et le respect de la Chine
Droits de propriété intellectuelle continuera d'être une priorité de Americaines. la politique commerciale.
En particulier, le vol de secrets commerciaux reste une préoccupation importante. Ces vols se produisent
non seulement à l'intérieur mais aussi à l'extérieur de la Chine pour l'avantage concurrentiel des sociétés d'État chinois et
entreprises privées. Les conditions sont susceptibles de se détériorer tant que ceux qui commettent ces vols,
et ceux qui bénéficient, continuer à fonctionner avec une relative impunité, souvent en profitant de l'
vol pour entrer en concurrence déloyale ou des relations d'affaires avec désavantageuses
leurs victimes. Les Etats-Unis demande instamment au gouvernement chinois de prendre des mesures sérieuses pour
mettre un terme à ces activités et à empêcher la poursuite de l'activité par l'enquête rigoureuse et
poursuivre le vol de secrets commerciaux réalisés par les deux cyber et des moyens classiques.
De préoccupation de longue date sont central chinois, provincial, et les mesures gouvernementales locales et
actions qui semblent exiger ou détenteurs de droits de propriété intellectuelle pression pour transférer de l'étranger pour intérieur
entités. Parfois, guidée par des mesures gouvernementales ou politiques destinées à promouvoir
l'innovation locale et le développement des industries stratégiques, les autorités gouvernementales peuvent
refuser ou retarder l'accès au marché ou autrement approvisionnement état de gouvernement, autorisations,
subventions, traitement fiscal, et d'autres actions sur les DPI étant détenues ou développées en Chine, ou
licence à une entité chinoise. Le Americaines. Gouvernement est également préoccupé par l'augmentation du nombre de
parties prenantes déclaré que les entités gouvernementales chinoises utilisent la pression réglementaire d'exiger
l'octroi de licences de technologies importantes ou à dissuader les parties prenantes de poursuivre disponible juridique
avenues pour faire respecter leurs droits de propriété intellectuelle. La Chine a pris des engagements aux États-Unis sur certains
de ces questions; États-Unis continuera de faire pression Chine de donner suite à ceux
engagements.
La réforme juridique
Les États-Unis se félicite des efforts de réforme juridique en cours en Chine, malgré de sérieuses réserves
en ce qui concerne certaines mesures. Depuis 2012, La Chine a entrepris des révisions à et a invité commentaire
sur le projet de révision de ses lois en vigueur sur les brevets, les droits d'auteur, marques, l'administration du médicament,
et les réalisations scientifiques et technologiques. Efficace Janvier 1, 2013, La version modifiée de la Chine
Code de procédure civile contient des dispositions qui peuvent nous aider. les titulaires de droits pour obtenir préliminaire
mesures et autrement faire valoir leurs droits dans les actions en justice civile. Actuellement avant l'État de la Chine
Bureau des affaires législatives du Conseil (SCLAO) sont des projets d'amendements à la loi sur le droit d'auteur et
Loi sur les brevets. À la mi-2014, une marque révision de la loi et des règlements d'application entreront en
effet. Amendement de la loi sur la concurrence déloyale Anti- (LCCD), non révisée depuis la première entrée
en vigueur en 1993, se poursuit à un rythme plus lent. Tout en se félicitant de l'examen de la Chine de
AMÉRICANO. gouvernement et du secteur privé perspectives et les expériences qu'il modifie ses lois, le
États-Unis notent la nécessité d'aller de l'avant rapidement avec des révisions restantes à son adresse IP-
lois connexes, et souligne la nécessité urgente de mettre à jour et de modifier la loi LCCD et le commerce associé 32
lois secrètes, règlements, et les interprétations judiciaires, y compris les dispositions relatives à la
protection et le respect des secrets commerciaux.
La Chine a également invité commentaire sur le projet de règlement et les lignes directrices sur les règlements proposés pour la
rémunération des "inventions de service" (c'est-à-, inventions créées par un employé dans le cadre de son
emploi), règles pour l'application anti-monopole dans le domaine des droits de propriété intellectuelle,
et les lignes directrices d'examen des brevets de modèle d'utilité et de brevets. Plusieurs proposé
mesures soulèvent de graves préoccupations, tandis que d'autres représentent une nette amélioration par rapport aux projets précédents.
Les États-Unis se réjouit de l'ouverture de la Chine à recevoir des commentaires et attend avec impatience
engagement continu comme futurs projets sont développés et évalués, et que les projets se déplacent
à travers le SCLAO et le Congrès national du peuple.
Réformes juridiques supplémentaires exigent une action, y compris la modification du Code pénal et autres informations pertinentes
des mesures visant à combler les lacunes persistantes dans l'application de droits de propriété intellectuelle pénal de la Chine.
Groupe national
Après l'achèvement de la Chine 2010-11 Campagne de DPI spécial, le Conseil d'Etat
établi un bureau permanent du groupe de premier plan national de lutte contre la violation des DPI
(Groupe pilote) de mieux coordonner et améliorer les efforts de la Chine pour lutter contre la violation des DPI
et la fabrication et la vente de biens de qualité inférieure et contrefaits. Dans 2013, Groupe pilote
continué à coordonner les mesures d'application et de mener des campagnes spéciales, y compris
concernant les marchés en ligne et cas d'infraction transfrontalière. Les États-Unis encouragent
Chine de continuer à travailler avec les gouvernements étrangers et les titulaires de droits pour partager l'information et
démontrer le rôle constructif du Groupe pilote peut jouer pour améliorer la protection et la
l'application des droits de propriété intellectuelle.
Secrets commerciaux
Comme noté ci-dessus, vol de secret commercial est un problème grave et croissant en Chine. Les vols peuvent survenir dans
une variété de circonstances, y compris ceux impliquant des employés qui partent, coentreprises échoué,
et cyber intrusion et le piratage. En outre, vols découlant de l'utilisation abusive de renseignements
soumis à des entités gouvernementales aux fins de se conformer aux obligations réglementaires sont
particulièrement troublant. Le détournement de secrets commerciaux et leur utilisation par un concurrent
entreprise peut avoir un impact dévastateur sur l'activité d'une entreprise, faisant recours à une alimentation adéquate
et des sanctions juridiques efficaces particulièrement importants.
Selon la législation chinoise, cependant, recours disponibles sont difficiles à obtenir, étant donné que civile,
administratif, et la répression pénale contre le vol de secrets commerciaux reste fortement limité.
obstacles d'application comprennent diverses lacunes dans LCCD de la Chine; contraintes sur la collecte
preuves pour une utilisation dans les litiges; des difficultés à satisfaire les critères permettant d'établir que l'information
constitue un secret commercial; et des sanctions pénales qui ne fournissent pas de dissuader les gens de. Contrairement à
d'autres lois de propriété intellectuelle chinois, la loi LCCD n'autorise pas expressément les juges à délivrer certaines provisoire
commandes qui sont souvent essentielles à la poursuite réussie d'une mesure d'exécution civile. Alors que la Chine
Code de procédure civile peut adresser nouveau, ou répondre partiellement, ce problème, on a
suffisamment de temps pour vérifier si cette nouvelle loi est de faciliter l'accès à des réparations civiles,
pratique. Plus, la loi LCCD semble s'appliquer principalement aux «entreprises commerciales» et
de ne pas imposer une responsabilité à des acteurs individuels; la loi LCCD exige également que secrets d'affaires
"Applicabilité pratique,"Qui peut limiter la portée de la protection pour la recherche de stade précoce. 33
Il ya d'autres faiblesses importantes dans le système d'application civile de la Chine qui se rapportent à
mécanismes pour la collecte de preuves; procédures pour l'obtention des injonctions préliminaires; et l'
poids relatif accordé certains types de preuve, comme en témoigne la dépendance excessive à l'origine
preuve documentaire au témoignage oral. Sans changements pour répondre à ces faiblesses, certains
qui ne sont pas spécifiques à la propriété intellectuelle, mais concernent procédure civile de la Chine en général,
l'application effective contre l'appropriation illicite de secrets commerciaux en Chine restera difficile.
Les États-Unis sont encouragés par la Chine Décembre 2013 Commission conjointe sur le commerce
et du Commerce (JCCT) engagement d'entreprendre un programme d'action qui comprendra béton
actions pour améliorer l'application, sensibiliser davantage le public, et exiger le respect juridique strict
à l'égard de secrets commerciaux. Les États-Unis continueront à coopérer avec la Chine qui se développe
Ce programme d'action, et à mesure qu'il avance réformes juridiques et réglementaires afin de mieux protéger le commerce
secrets.
Droit d'auteur et le piratage
Logiciel légalisation
Les États-Unis continueront d'insister pour que tous les niveaux du gouvernement chinois, aussi bien que
entreprises publiques (Entreprises publiques), utiliser seulement légitime, copies sous licence de logiciel. En mai 2011,
Le gouvernement de la Chine a déclaré que le logiciel légalisation dans les bureaux de l'administration centrale a été
complète. Au niveau provincial, Le gouvernement chinois a indiqué qu'un effort similaire a été
complété comme de Juin 30, 2012. En Janvier, 2014, le gouvernement chinois a indiqué que tous les locaux
organismes gouvernementaux au niveau de la ville et du comté avaient terminé la légalisation du logiciel à la fin
de 2013. Cependant, malgré le travail important de légaliser ce nombre et la diversité des
organismes gouvernementaux, AMÉRICANO. entreprises de logiciels ont vu qu'une augmentation modeste des ventes de
organismes gouvernementaux, et des informations spécifiques sur les procédures et les outils utilisés pour déterminer
budgétaire ou de vérification des informations reste indisponible.
Logiciels efforts de légalisation, plus récemment, ont étendu au secteur des entreprises d'État de la Chine. Pertes par
sociétés de logiciels en raison de la piraterie à des entreprises publiques et autres entreprises restent très élevés. Dans la mesure
que les entreprises chinoises ne paient pas pour le logiciel qui gère la plupart de leurs opérations, ils récoltent un coût
avantage par rapport aux concurrents qui paient pour les logiciels acquis légalement. Les États-Unis
est déterminé à collaborer avec la Chine pour continuer à relever ces défis.
Le piratage en ligne
Malgré les engagements bilatéraux pour accroître le respect des DPI, le piratage en ligne en Chine persiste sur une
à grande échelle. Comme d' 2013, La Chine a la plus grande base d'utilisateurs d'Internet dans le monde, estimé à plus de
600 millions d'utilisateurs, dont près de 500 millions de mobinautes. Malgré les campagnes nationales
et la direction du Groupe pilote, la généralisation du piratage affecte les industries impliquées dans le
la distribution de musique légitime, des images animées, livres et revues, jeux vidéo, et des logiciels.
Par exemple, industrie rapporte que dans 2013 les revenus provenant des ventes de musique numérique en Chine ont été
$65.4 million, par rapport à $108.3 millions en Corée du Sud, et $32.0 millions en Thaïlande - un
pays avec moins de cinq pour cent de la population de la Chine et par habitant à peu près équivalent
PIB. De même, sur 90 pour cent des revenus générés par Americaines. films en Chine vient dans la
forme de recettes au box-office, par rapport à 25-30 pour cent aux Etats-Unis. Cette différence est
en partie en raison de la généralisation du piratage de films sur Internet et sur les disques optiques. En ligne
piraterie s'étend à scientifique, technique, et les publications médicales ainsi. 34
Parties en Chine facilitent également la violation en ligne, en Chine et les pays tiers, par
le piratage de boîte de médias. Fabriqués en Chine et exportés à l'étranger, boîtes de médias peuvent être préchargées
avec le contenu illicite et branché directement dans les téléviseurs. Ils permettent à l'utilisateur de diffuser et
télécharger atteinte audio en ligne et le contenu visuel. La grande majorité des sites de contrefaçon
à laquelle les utilisateurs de la boîte de Media Connect seraient situés en Chine. Les Etats-Unis demande à la Chine
à poursuivre ses efforts pour améliorer la protection des droits de propriété intellectuelle et de l'application dans ce domaine.
Produits de contrefaçon
Malgré des efforts accrus d'application, problèmes de la contrefaçon en Chine restent
répandu. Une liste partielle des produits contrefaits souvent des repas et des boissons;
vêtements, chaussure, et accessoires; l'électronique grand public, ordinateurs et les équipements réseau;
logiciel de divertissement et d'affaires; batteries; produits chimiques; appareils; médicaments; et auto
parties. Impacts ne sont pas limités à des volumes de ventes perdues et des dommages à la réputation de la marque
propriétaire. Par exemple, la hausse des taux de défauts et de défaillances parmi les semi-conducteurs contrefaits peuvent causer
dysfonctionnements de l'équipement dans lequel ils sont incorporés, qui peuvent comprendre médical
dispositifs, systèmes de sécurité des véhicules et de freinage, et d'autres applications critiques. Comme une mesure de
l'ampleur du problème, produits en provenance de Chine (y compris Hong Kong) représenté 93 pour cent
de la valeur de la propriété intellectuelle produits contrefaits saisis par les États-Unis. Customs and Border Protection dans
exercice fiscal 2013.
Bien que les titulaires de droits signalent une augmentation des activités d'application, principalement mais pas exclusivement sur
nom de marques locales, les efforts d'application n'ont pas encore de ralentir la vente de produits contrefaits
en ligne. Ceci est particulièrement inquiétant compte tenu de la croissance rapide de l'e-commerce à l'intérieur
Chine et entre la Chine et les marchés d'outre-mer. Les titulaires de droits signalent que les administrations locales
de l'Industrie et du Commerce (AIC) limiter généralement leurs efforts sur les marchés physiques. Tandis que
à la fois l'Administration d'Etat pour l'Industrie et du Commerce et AIC locales ont appelé en ligne
sites de commerce en vue d'améliorer les procédures pour traiter les ventes en ligne de marchandises de contrefaçon, ces
répétition des mesures n'ont pas sensiblement découragé et à grande échelle des délinquants qui, après affectations sont
supprimé, placer rapidement des nouvelles offres proposant les mêmes marchandises contrefaites. Il est rapporté que l'
La Cour populaire suprême peut émettre une interprétation judiciaire à répondre à ces préoccupations.
Exigences en matière de transfert des DPI et de la technologie
Les États-Unis est préoccupé par les mesures chinoises, les politiques et les pratiques au niveau national,
provincial, et au niveau local qui aurait destinées à hâter le développement de la Chine dans un
économie innovatrice, mais que les détenteurs peuvent désavantager de droits étrangers. rapports de l'industrie qui
bon nombre de politiques liées à l'innovation de la Chine et d'autres politiques industrielles, comme stratégique
politiques émergents de l'industrie, peut avoir un impact négatif sur Americaines. exportations ou Americaines. investisseurs et
leurs investissements ou leurs droits de propriété intellectuelle. Ces mesures chinois appellent souvent pour le transfert de technologie
et, dans certains cas,, semblent inclure des critères qui pourraient nécessiter des droits de propriété intellectuelle à développer dans
Chine, ou être la propriété ou sous licence à une fête chinoise. Ces conditions imposées par le gouvernement
ou des incitations susceptibles de fausser les licences et autres accords commerciaux privés, résultant en
résultats commerciaux qui ne sont pas optimales pour les entreprises concernées ou de promotion de l'innovation.
Cette intervention de l'État dans les décisions commerciales que les entreprises font en ce qui concerne la
possession, développement, inscription, ou l'octroi de licences de la propriété intellectuelle n'est pas compatible avec internationale
pratique, et peut susciter des préoccupations relatives à la mise en œuvre de la Chine de ses engagements à l'OMC. 35
Soutenu l'engagement des Etats-Unis et la Chine à travers le JCCT, les États-Unis et la Chine stratégique et économique
Dialogue (S&ED), et l'engagement du gouvernement de haut niveau a entraîné importante chinois
engagements, y compris «que le transfert de technologie et la coopération technologique sont décidées
par les entreprises de façon indépendante et ne sera pas utilisée par le gouvernement chinois comme une condition préalable
pour l'accès au marché,"Et que la Chine« traiter et protéger les droits de propriété intellectuelle (DPI)
appartenant ou mis au point dans d'autres pays, la même que la propriété ou développé droits de propriété intellectuelle dans le pays. "En
addition, au 2012 JCCT, Chine «a réaffirmé que le transfert de la technologie et de la technologie
la coopération sont les décisions autonomes des entreprises »et a promis en outre que"[Je]fa
documents ministériels ou locaux contiennent langue incompatible avec l'engagement ci-dessus,
La Chine va les corriger en temps opportun. "Au 2013 JCCT, La Chine s'est engagée à ne pas
mettre en œuvre des règles ou de finaliser un projet de catalogue contenant des critères d'innovation autochtones pour la
acquisition de véhicules pour usage officiel qui sont incompatibles avec la Chine 2012 JCCT
engagement. Les États-Unis se réjouit de la mise en œuvre complète de la Chine son
engagements, et la révision d'autres mesures, y compris les éléments de la Haute et de la Nouvelle
Technologie incitatif fiscal de l'entreprise, y compris les exigences que les bénéficiaires permis du noyau IP
exclusivement à une partie de la Chine et de faire 60 pour cent de leur recherche et de développement dans le monde
dépenses en Chine.
Relatives aux brevets et autres politiques
DPI et des normes technologiques
L'importance croissante des droits de propriété intellectuelle et les normes technologiques en Chine États-Unis augmente. préoccupations
avec une gamme des politiques et pratiques du gouvernement chinois. Considérant que la libre, volontaire, et
normes consensuelles mieux promouvoir le développement économique, l'efficacité et de l'innovation,
normes d'organismes de développement en Chine emploient souvent des pratiques opaques et d'exclusion à l'
détriment de U.S.. et d'autres parties étrangères. Les normes de la Chine organismes d'établissement seraient souvent
refuser l'adhésion ou la participation de l'homme à des parties étrangères, les fermer efficacement de la
processus. Dans certains cas,, ces organismes peuvent conditionner la capacité d'une entreprise à participer à ce agissant
à travers une coentreprise dans laquelle il ne peut avoir une participation de la minorité, l'autorisation d'une
l'IP de l'entreprise à des conditions concessionnelles, ou le transfert de la technologie de l'entreprise. Sur la base d'un nombre limité
des enquêtes menées à ce jour, il est également à craindre que la concurrence chinoise
autorités peuvent cibler des enquêtes entreprises étrangères qui détiennent des DPI qui peuvent être essentielles à la
la mise en œuvre de certaines normes technologiques. rapports de l'industrie de intimidant et non-
conduite d'enquête transparente contribuer à ces préoccupations. Dans le domaine connexe de la nationale
normes, la Standardization Administration of China (SAC) et l'État de la propriété intellectuelle
Organisation (SIPO) Mesures réglementaires publiés sur les normes nationales en matière de brevets
(Intérimaire) qui est entré en vigueur en Janvier 1, 2014. La version finale des mesures provisoires
abordé un certain nombre de Americaines. gouvernement et préoccupations de l'industrie avec les versions antérieures. Cependant,
l'incertitude demeure quant à la façon dont les mesures s'appliquent aux détenteurs de brevets qui ne participent pas au
le processus d'élaboration des normes particulière à laquelle les mesures s'appliquent. En particulier, avec
concerne les brevets pertinents pour une norme particulière en cours de développement, ces mesures comprennent un
disposition qui encourage les détenteurs de ces brevets non-participants à divulguer les brevets et
dispositions concernant les demandes de déclarations d'octroi de licences de détenteurs de ces brevets. La
États-Unis est préoccupé par toute suggestion que liées aux normes de divulgation et de licences
obligations s'étendent aux titulaires de brevets choisissant de ne pas participer à l'élaboration des normes. 36
La protection des DPI pour les produits pharmaceutiques
Les États-Unis ont engagé intensément avec la Chine pour surmonter les obstacles à l'obtention de troublantes
et de maintien des brevets sur les innovations pharmaceutiques. Bien que les directives régissant SIPO
l'examen des demandes de brevet ont été une fois généralement conformes à celles des États-Unis
et conduisant les offices de brevets dans d'autres pays, Révisé l'interprétation de la Chine de un sévèrement limité
la capacité du demandeur de brevet à fournir des informations complémentaires à l'appui d'une demande. Comme
résultat, La Chine a refusé des demandes de brevets pharmaceutiques et invalidé les brevets existants,
même à l'égard de demandes de brevets et toujours passés par US. et autre brevet
bureaux. Ce problème a fait l'objet d'une grande attention lors de la visite du vice-président Biden
Pékin en Novembre 2013 et la réunion annuelle de la JCCT le mois suivant. Ces
engagements ont donné lieu à la révision de la Chine de la politique d'information supplémentation, et un
engagement à travailler avec les Etats-Unis pour le suivi de la mise en œuvre, y compris la
examen des cas individuels.
En outre, États-Unis continue d'être préoccupée par la mesure dans laquelle la Chine
offre une protection efficace contre l'utilisation commerciale déloyale, ainsi que la divulgation non autorisée
de l'essai ne pas divulguer ou autres données généré pour obtenir l'autorisation de commercialisation pour l'industrie pharmaceutique
produits. En vertu du droit chinois et les engagements internationaux, Chine est nécessaire pour faire en sorte qu'aucun
demandeur ultérieur peut se fonder sur le critère à ne pas divulguer ou d'autres données présentées à l'appui d'un
demande d'autorisation de mise sur le marché de nouveaux produits pharmaceutiques pour une période d'au moins six
ans à compter de la date de l'autorisation de commercialisation en Chine. Cependant, il ya des rapports que les génériques
les fabricants ont été accordées les autorisations de commercialisation par la Food and Drug Chine
Administration (CFDA) avant l'expiration de cette période, et dans certains cas,, même avant la
Le produit de l'expéditeur a été approuvé. Les États-Unis a été encouragé par la Chine 2012
Engagement JCCT de définir «nouvelle entité chimique,», Un terme qui est au cœur de la commercialisation
processus d'approbation, d'une manière conforme à la pratique internationale. Etant donné que plus d'un an
s'est écoulé depuis ce moment-là, États-Unis exhorte la Chine à mettre en œuvre son engagement
sans plus tarder.
Sur Novembre 12, 2013, CFDA a sollicité les commentaires sur les projets d'amendements à l'enregistrement des médicaments
Règles (RRC). Les États-Unis et de l'industrie ont exprimé leur inquiétude que la proposition de suppression
Article 19 de la RRC affaiblirait pharmaceutique réglementaire d'application de brevet. CFDA
émise par la suite un projet révisé qui a retenu l'article 19, quoique sous une forme modifiée. Le Royaume-
Unis continueront à coopérer avec la Chine sur cette question et d'autres questions.
Le modèle d'utilité et de brevets
Pendant des années,, la Americaines. Gouvernement et Americaines. les titulaires de droits ont exprimé des préoccupations au sujet de la
qualité de modèle d'utilité et de conception des brevets de la Chine, qui accorde SIPO sans fond
Examen et que la Chine encourage par des subventions et d'autres incitations. Le pauvre
la qualité d'un grand nombre de ces brevets a conduit à des litiges abusifs, et charges sur légitime
entreprises qui cherchent à faire la brevetabilité ou de liberté d'exploitation déterminations. Après avoir reçu
commentaires sur un projet avant, les modifications aux lignes directrices d'examen des brevets de SIPO pour utilitaire
brevets de modèle et de conception sont entrées en vigueur le Octobre 15, 2013. Bien que les nouvelles lignes directrices ne
pas besoin d'un examen de fond, ils permettent aux examinateurs de recueillir des informations supplémentaires dans
certains cas, à leur discrétion. L'impact de l'évolution récente est encore difficile à évaluer, mais
les modifications semble être une première étape bienvenue. 37
Mai 1, 2014, nouvelles lignes directrices d'examen SIPO prennent effet permettant l'octroi de conception
les brevets sur les interfaces utilisateur graphiques (Interfaces graphiques). Cette étape intervient après les bienvenus soutenue Americaines.
engagement, bien que l'impact de certaines dispositions des directives pose le potentiel de
miner au moins une partie des gains apparents.
Les États-Unis attendent avec intérêt de continuer à travailler avec la Chine pour résoudre ces questions et d'autres
questions.
Inde
L'Inde reste sur la liste de surveillance prioritaire dans 2014. En prenant cette décision, le Royaume
Unis reconnaissent non seulement les préoccupations énumérées ci-dessous, mais aussi le rôle essentiel que significative,
constructif, et l'engagement efficace entre l'Inde et les États-Unis devrait jouer dans
résoudre ces problèmes. Graves difficultés dans la réalisation de l'engagement constructif sur les questions de
souci de Americaines. et d'autres intervenants ont contribué à l'environnement difficile de l'Inde pour
La protection des DPI et l'application. Dans les mois à venir, États-Unis va redoubler son
efforts pour rechercher des possibilités de sens, soutenu, et l'engagement efficace sur IP liées
questions avec le nouveau gouvernement, y compris aux niveaux supérieurs et par des échanges techniques,
qui permettra à la fois d'améliorer la protection de la propriété intellectuelle et l'application en Inde, et soutenir les efforts de l'Inde à
parvenir à une «décennie d'innovation" et de faire progresser ses objectifs légitimes de politique publique. Ces
possibilités incluent le renforcement des discussions relatives à la PI entre US. et gouvernement indien
fonctionnaires; faciliter les échanges réguliers entre les industries à forte intensité de propriété intellectuelle et les deux gouvernements;
initier des actions concertées pour lutter contre la piraterie; et collaborer avec le gouvernement de l'Inde à
encourager le secteur privé à mettre en place un groupe de travail liés à IP-sous le chef de la direction des États-Unis et l'Inde
Forum. Pour encourager de nouveaux progrès sur les questions de DPI de préoccupation, USTR publiera un fédéral
Inscrivez avis et procéder à un réexamen Out-of-cycle (OCR) de l'Inde à l'automne
2014, de commencer une évaluation des progrès accomplis dans cet engagement.
Dans 2013, L'Inde a fait des progrès limités dans l'amélioration de la faiblesse de son cadre juridique et droits de propriété intellectuelle
système d'application. Inde a adhéré à et mis en œuvre le Protocole de Madrid; progrès continu
vers la numérisation des réseaux câblés pour aider la lutte contre le vol de signaux par les câblo-opérateurs;
et les règles de mise en œuvre des modifications à sa loi des droits d'auteur adoptée. 2013 a également vu plus actif
l'application du droit d'auteur par la Haute Cour de Delhi par l'émission de Ashok Kumar et Anton
Piller, qui fournissent une injonction à détenteurs de droits.
Dans de nombreux domaines, cependant, Protection et le respect défis IP sont de plus en plus, et il existe
de sérieuses questions quant à l'avenir du climat d'innovation en Inde dans de multiples secteurs
et disciplines. En fait, la plupart des observations faites par un large éventail de parties prenantes dans ce
spécial de l'année 301 processus de reporting a souligné l'augmentation des titulaires de droits des défis confrontés dans
Inde, et un certain nombre de ces observations a demandé la censure la plus forte de l'environnement IP de l'Inde
disponible sous spécial 301. Les Etats-Unis exhorte l'Inde à prendre des mesures spécifiques pour remédier à la
préoccupations soulevées, y compris par le biais de l'engagement bilatéral constructif. Les États-Unis
exhorte aussi l'Inde à reconsidérer la façon d'atteindre ses objectifs légitimes de politique intérieure tout en
favoriser un climat propice à l'innovation. Les États-Unis continuent d'encourager l'Inde à renforcer
respect des DPI civile en augmentant l'efficacité judiciaire et la réduction de l'engorgement des tribunaux par
gestion électronique des dossiers, des procédures accélérées, juges spécialisés, et réforme similaire
mesures. En outre, États-Unis soutient les efforts de l'Inde pour lancer criminelle
les enquêtes et les raids de lancement sur les marchés des produits de contrefaçon; combattre la fabrication, vente et 38
la distribution de médicaments contrefaits; ouvrir des enquêtes et des actions judiciaires à l'encontre Internet
piratage; et demander des peines dissuasives contre des personnes ou des entités exerçant des actes de piraterie du droit d'auteur et
contrefaçon de marque.
Droit d'auteur et le piratage
Inde dispose d'une industrie créative intérieure dynamique, mais il fait face à une série de défis, y compris
le piratage de plus en plus, en particulier sur l'Internet, qui devraient être abordés par le biais juridique approprié
et les réformes de l'application. Les États-Unis continuent de demander des modifications supplémentaires à la
Loi sur le droit d'auteur et les règles connexes qui sont entrés en vigueur dans modifiée 2013. Ces changements
aider à résoudre les questions concernant la portée des droits exclusifs en vertu de la loi indienne et la capacité de
les titulaires de droits d'exercer ces droits. Ils devraient également faire en sorte que les industries basées sur le contenu
peut lutter efficacement contre le piratage physique et en ligne et de développer de nouveaux modèles de prestation de
teneur, en particulier dans l'environnement numérique. Les États-Unis encouragent l'Inde, dans le cadre de
ses droits d'auteur et d'application des réformes, à adopter une législation anti-caméscopie; pour modéliser son
dispositions légales de licence relatives aux œuvres protégées sur les normes de la Convention de Berne; à
veiller à ce que les sociétés de gestion collective sont autorisés rapidement et en mesure de fonctionner efficacement; et à
fournir des protections supplémentaires contre le vol de signal, neutralisation des mesures techniques
mesures, et en ligne le piratage.
Les États-Unis est particulièrement préoccupé par le piratage en ligne en Inde compte tenu de la taille et de la croissance
du marché de l'Inde. Selon un rapport de McKinsey & Entreprise, à partir de Décembre 2012,
La base d'utilisateurs de l'Internet de l'Inde a été le troisième plus grand au monde, avec 120 millions d'utilisateurs, et par 2015,
L'Inde aura le deuxième plus grand nombre d'utilisateurs dans le monde, estimé à 330-370 millions d'utilisateurs d'Internet.
Cette tendance rend d'autant plus impératif que l'Inde incorporer dans son système juridique plus
des mesures efficaces pour lutter contre le piratage en ligne, y compris l'avis et retrait approprié
procédures et autres mécanismes efficaces pour les ayants droit de demander la suppression de porter atteinte à
le contenu de sites Web, conforme aux meilleures pratiques internationales.
L'incidence élevée de l'enregistrement par caméscope en Inde souligne l'importance de développer une
cadre juridique efficace pour résoudre ce problème. L'Inde a l'un des taux les plus élevés de la vidéo
piraterie dans le monde, en fonction de la Motion Pictures Association des distributeurs de l'Inde (MDPA).
En outre, selon la Motion Picture Association (MPA), incidents impliquant l'enregistrement par caméscope
des films produits par les studios membres AMP seuls ont augmenté rapidement au cours de la dernière peu
ans, avec 155 matchs légistes tracées à l'Inde de 2009 à 2011. Dans 2013 seul, il y avait
aurait 43 ces rencontres médico-légaux, ce qui représente environ la moitié de tous les incidents dans
la région Asie-Pacifique cette année. Ces incidents ne prennent pas en compte l'enregistrement par caméscope de films
produit par les membres non-MPA, y compris de nombreux films produits en Inde et ailleurs dans le
monde. Les États-Unis se félicite des déclarations faites par le ministère de l'Information et
Radiodiffusion qu'il prévoit d'inclure des dispositions anti-caméscopie spécifiques dans le projet
Cinématographique projet de loi, et le soutien du gouvernement de l'Andhra Pradesh qui a permis le lancement
dans 2013 l'application de Cop Inde Film développé par l'industrie du film de l'état.
Les Etats-Unis notent des améliorations limitées en matière d'application du droit d'auteur, y compris
rapports que les fonctionnaires de police coopèrent avec les ayants droit de l'industrie de la musique dans la conduite
raids fondées sur les plaintes, et l'utilisation accrue des décisions de justice qui ont renforcé l'application
contre des films piratés et de la musique en ligne. Les États-Unis encourage l'Inde à prendre plus
des mesures pour améliorer la coordination avec les responsables de l'application des gouvernements des États en Inde. 39
Pour renforcer l'engagement sur ces questions et d'autres questions de droit d'auteur, et de s'appuyer sur les points forts de
la dynamique Americaines indiennes et. industries du droit d'auteur à forte intensité, y compris dans les films, musique, et
logiciel, États-Unis souhaiterait une coopération plus étroite bilatéral avec l'Inde dans la lutte
les défis de la piraterie des Americaines du droit d'auteur. et le contenu indien à l'échelle mondiale, y compris, par exemple,
la coopération et les échanges au niveau technique entre la protection du droit d'auteur et de l'application
experts dans chaque gouvernement.
Brevets & La réglementation de protection des données
Les États-Unis continuent d'encourager l'Inde à promouvoir un système de brevets stable et prévisible
qui nourrit et incite l'innovation. En tant que premier pays avec une forte tradition de
innovation, L'Inde et les Etats-Unis peuvent et doivent assurer des environnements favorables à
innovateurs pour atteindre le succès et apportent une contribution importante à la croissance économique à la fois
pays.
Les Etats-Unis saluent l'Inde sur les mesures prises ces dernières années pour améliorer le fonctionnement du
son Bureau des brevets, y compris les dossiers de numérisation, la mise à niveau en ligne des fonctions de recherche et de dépôt électronique,
et l'embauche d'examinateurs de brevets supplémentaires. Les Etats-Unis exhorte l'Inde à poursuivre sa récente
efforts pour remédier à la demande de brevet arriéré. Les États-Unis se félicite des déclarations récentes
de contrôleur général de l'Inde de brevets en ce qui concerne l'intention d'embaucher 500 examinateurs de brevets dans le
cinq prochaines années, ainsi que d'une décision Haute Cour de Delhi commander un comité de hauts fonctionnaires de
élaborer un plan d'action pour éliminer l'arriéré et assurer que les applications futures sont traitées
dans le délai prévu par la loi. Les États-Unis encourage une plus grande collaboration technique
entre les autorités en matière de brevets dans les deux pays qui faciliterait l'examen plus rapide des
les demandes de brevet.
Les mesures prises récemment par le gouvernement de l'Inde en matière de brevets, cependant, ont soulevé de graves
préoccupations concernant le climat d'innovation en Inde et risques qui entravent les progrès de l'Inde vers une
économie axée sur l'innovation. Dans le secteur pharmaceutique et de plus en plus dans d'autres secteurs,
tels que les produits agrochimiques et les technologies vertes, certains innovateurs font face à de graves
défis en matière de sécurisation et les brevets faire respecter en Inde. Compte tenu du fait que l'
environnement propice à la protection et au respect de la propriété intellectuelle peut aider à résoudre appuyant sur
défis de politique intérieure, États-Unis encourage l'Inde à adopter des politiques qui prennent en charge
deux de pointe de l'innovation pour relever les défis de santé importants et un marché générique robuste.
Par exemple, un système de brevet devrait encourager le développement des inventions qui répondent à la
bien établi des critères internationaux d'être nouveau, impliquant une activité inventive, et étant
susceptible d'application industrielle, y compris comme prévu dans l'Accord sur les ADPIC. Sous
Loi sur les brevets en Inde, un brevet est disponible pour une "invention,»Définies à la section 2(j) de la Loi
un produit ou un procédé qui est nouveau, a une activité inventive, et est susceptible d'application industrielle.
Section 3(ré) de Loi sur les brevets de l'Inde la partie pertinente que "la simple découverte d'une nouvelle forme
d'une substance connue qui ne donne pas lieu à l'amélioration de l'efficacité connue de cette
substance "n'est pas considéré comme une« invention »sous law.1 Indien Comme la Cour suprême indienne
1 Section 3(ré) contient une explication plus détaillée indiquant que "[fa]ou les fins de cette clause [3(ré)],
sels, esthers, éthers, polymorphes, métabolites, forme pure, la taille des particules, isomères, des mélanges de
isomères, complexes, combinaisons et autres dérivés de substance connue sont considérées
être la même substance, à moins qu'ils propriétés sensiblement différentes en ce qui concerne l'efficacité. " 40
Cour a récemment expliqué, dans le cas de demandes de brevets pour les produits pharmaceutiques et autres
produits chimiques:
La partie modifiée de l'article 3(ré) établit clairement un deuxième groupe de qualification
normes pour les produits les substances chimiques / pharmaceutiques afin de quitter le
porte ouverte pour des inventions véritables et authentiques .... [Le]n lecture [section 2] avec
section 3(ré) il semblerait que la Loi établit des normes différentes pour la qualification en tant que
Les choses »inventions de l'appartenance à des classes différentes, et pour les médicaments et les drogues
et d'autres substances chimiques, la loi définit le seuil de invention plus, par
vertu de [section 3(ré)]. ... [Je]n cas de produits chimiques et notamment les produits pharmaceutiques
si le produit pour lequel la protection par brevet est revendiqué est une nouvelle forme de connue
substance avec l'efficacité est connue, ensuite le produit en question doit passer, en plus de
clauses (j) et (et) de l'article 2(1), le test de l'efficacité accrue comme prévu dans
section 3(ré) lire avec son explanation.2
Les États-Unis craignent que l'article 3(ré), tel qu'interprété, peut avoir pour effet de limiter
la brevetabilité des innovations potentiellement bénéfiques. Ces innovations devraient inclure des médicaments
avec moins d'effets secondaires, diminution de la toxicité, systèmes de livraison améliorés, ou de la température ou de l'entreposage
stabilité. En pratique, cette norme a déjà été appliqué à nier la protection des brevets pour
innovations potentiellement bénéfiques, dont certains bénéficient de la protection par brevet dans plusieurs autres
juridictions.
Même après un produit reçoit un brevet, La loi sur les Indiens continue de poser des défis à la jouissance
de la protection des DPI.
Première, les Etats-Unis soutiennent les systèmes de brevets qui intègrent des procédures de brevets efficaces et
favoriser brevets de haute qualité, et, à cet égard,, demande instamment à l'Inde pour améliorer et rationaliser son
les procédures d'opposition en matière de brevets. Spécifiquement, sous le régime des brevets de l'Inde, la même intéressé
personne peut, à un coût minime, contester un brevet à la fois avant la délivrance et d'opposition après délivrance
délibérations sur une des onze motifs énumérés, y compris en citant les mêmes motifs à la fois
pré- et les défis post-délivrance. En conséquence, applications peuvent être attachés à défi coûteux
procédure pour les années, tout en exécutant le terme potentiel du brevet qui commence à partir de
la date de dépôt de, entravant ainsi la capacité d'un candidat à faire des investissements et mener
entreprise.
Deuxième, tout en gardant à l'esprit la Déclaration de Doha sur les ADPIC et la santé publique, discuté dans
la section de la propriété intellectuelle et la politique de santé de ce rapport, les États-Unis ont également
continue de suivre l'évolution concernant les licences obligatoires pour des brevets en Inde. La
Etats-Unis exhorte l'Inde à assurer une plus grande transparence au sujet de son cours interministérielle
processus qui envisage de plus d'une douzaine de médicaments brevetés comme candidats pour le gouvernement-
licences obligatoires initiés, et demande instamment à l'Inde pour permettre occasions pour les titulaires de droits,
le cas échéant, en ce qui concerne les décisions relatives aux licences obligatoires de.
En outre, États-Unis continue d'être préoccupé par la logique qui sous-tend une décision
par le contrôleur général de l'Inde des brevets d'accorder une licence obligatoire en vertu de l'article 84 de
Loi sur les brevets en Inde (qui permet aux particuliers d'engager une procédure obligatoire la recherche d'un
2 Novartis AG v. Union de l'Inde & Autres, Civ. App. Dans. 2706-2716 (Cour suprême, Avril 1,
2013), paragraphes 103, 104, et 192 (les italiques). 41
licence d'un produit breveté), confirmé par un récent arrêt de la IPAB. L'octroi de la
licence obligatoire a été fondée, en partie, sur l'échec de l'innovateur de «travailler» le brevet en Inde
car il a importé ses produits, plutôt que de les fabriquer en Inde. Les États-Unis
reconnaît que, en appel, l'IPAB modifié le raisonnement du contrôleur général de préciser que
"Dans certains cas" l'obligation "de travail" peut être atteint uniquement par l'importation. L'IPAB,
cependant, rejeté l'explication de l'innovateur que les facteurs économiques ont empêché la fabrication en
Inde, indiquant, "Le titulaire du brevet doit démontrer pourquoi il ne pourrait pas être fabriqué localement. Un simple
déclaration à cet effet n'est pas suffisant[,] il doit y avoir des preuves. "3 Le IPAB n'a pas précisé la
circonstances dans lesquelles l'obligation de "travail" serait atteint sans la fabrication de
Inde. La décision pourrait inappropriée pression innovateurs en dehors de l'Inde - y compris ceux
dans des secteurs bien au-delà des produits pharmaceutiques, tels que les technologies vertes et de l'information et
technologies de la communication - à la production en Inde afin d'éviter d'être contraint de
licence une invention à des tiers. La décision de l'IPAB est actuellement en appel à la Bombay
Haute Cour.
Bien que le gouvernement a émis une seule licence obligatoire en vertu de l'article 84, L'Inde a
clairement fait savoir qu'elle considère les licences obligatoires comme un outil important de la politique industrielle pour le vert
technologies, avec le potentiel d'être appliquée de façon plus régulière dans tous les secteurs économiques.
Spécifiquement, L'Inde a promu les licences obligatoires dans sa politique nationale de la fabrication en
mécanisme disponible pour les entités publiques pour effectuer le transfert de technologie dans le nettoyage
secteur de l'énergie. L'Inde a de même cherché à multilatéraliser cette approche dans les négociations en cours
titre de la CCNUCC. Lors de ces négociations Inde continue à identifier les brevets comme des obstacles à la
la diffusion des technologies relatives aux changements climatiques, appuyant sur des résultats qui ne seraient potentiellement
saper les incitations à l'innovation, telles que les normes mondiales existantes en matière de protection des brevets qui
est un élément essentiel de la réponse au changement climatique et aux autres défis environnementaux.
Les Etats-Unis note également avec préoccupation les difficultés persistantes domaines de l'application
des droits de brevet en Inde, y compris les défis que les titulaires de brevets doivent faire face à obtenir des injonctions
contre les entreprises qui fabriquent des inventions brevetées sans l'autorisation du titulaire du brevet.
Plus, lors de l'approbation de cette fabrication sans autorisation, État indien
les autorités gouvernementales auraient n'ont pas un mécanisme pour confirmer si l'article soit
fabriqué est sous brevet. Des cas récents tels que Merck v. Glenmark et Cipla v. Roche
illustrer ce problème et souligner la nécessité d'une plus grande coordination de la réglementation entre les
fonctionnaires dans les administrations de l'Etat et du centre.
Enfin, États-Unis exhorte aussi l'Inde pour fournir un système efficace de protection contre
l'utilisation commerciale déloyale, ainsi que la divulgation non autorisée, de l'essai divulguer ou les autres données
généré pour obtenir l'autorisation de commercialisation pour les produits pharmaceutiques et agrochimiques,
et à faire en sorte qu'un tel système s'applique à tous les produits pharmaceutiques et pas seulement traditionnelle
Médicaments indiens. Il est à noter, cependant, que le projet de loi de gestion des pesticides, actuellement
devant le Parlement, comprend des dispositions pour la protection des données de produits chimiques agricoles pour cinq
ans, bien que cette période commence avec la première approbation de commercialisation du produit n'importe où dans
le monde. En attendant, la protection des données pour les produits pharmaceutiques demeure sous examen par le
Ministère de la Santé et de la Famille. Sans ces types de protections en place contre la
utilisation commerciale déloyale de données de test clinique, entreprises en Inde sont en mesure aurait de copier certains
3 Décision de la commission d'appel de la propriété intellectuelle, Chennai, Mars 4, 2013, OA/35/2012/PT/MUM, Paragraphe 52 42
produits pharmaceutiques et obtenir l'approbation immédiate du gouvernement pour le marketing basé sur la
Les données du développeur d'origine.
Marques de commerce et contrefaçon
Les États-Unis continuent d'observer des retards importants liés à l'annulation et
procédure d'opposition au niveau administratif du registre des marques, qui sont
accentuée par des retards dans les procédures judiciaires de l'Inde. Alors que l'opposition et d'annulation
les procédures sont des questions complexes qui nécessitent un examen attentif, le carnet de commandes de plus
que 160,000 cas représente un défi important pour les sociétés qui cherchent à investir et à construire
marques en Inde. Ces retards sapent les mécanismes d'application et de leur capacité à
décourager comportement infractionnel. Les Etats-Unis exhorte l'Inde à prendre des mesures pour accélérer
procédure devant le registre des marques.
Plus, la production, vente, distribution, importation, et l'exportation de marchandises contrefaites en Inde
reste très troublant. Dans une étude publiée en Septembre 2013 par la Chambre internationale de
Commerce et la Fédération des chambres indiennes de commerce et d'industrie d'analyser sept
secteurs clés de l'industrie vulnérables à la contrefaçon et la contrebande (pièces automobiles, alcool,
Matériel informatique, biens personnels, aliments emballés, téléphones mobiles, et les produits de tabac),
les chercheurs ont conclu que la contrefaçon et la contrebande non autorisée causés ventes moyennes
pertes aux détenteurs de droits de 21.7 pour cent ou environ $11.9 milliards de dollars en 2012. Collectivement, le
La perte économique du gouvernement indien lié à ces activités illicites ont totalisé environ $4.26
milliard, Selon l'étude. Ce problème est particulièrement préoccupant par rapport à la
la production et la distribution de produits pharmaceutiques contrefaits. Alors que l'Inde est un des leaders mondiaux de
plus grands producteurs de légitime, médicaments génériques de haute qualité, et les États-Unis
Plus grand marché d'exportation de l'Inde pour les médicaments génériques, L'Inde est aussi le premier fournisseur de
contrefaçon de produits pharmaceutiques aux États-Unis, selon U.S.. Customs and Border
Données et les analyses de protection.
Secrets commerciaux
Les États-Unis est de plus en plus préoccupés par la protection des secrets commerciaux en Inde, particulièrement
la difficulté signalée à obtenir des dommages et intérêts. Inde semble reposer essentiellement sur
le droit des contrats pour fournir une protection commerce secret. Bien que l'approche à base de contrat de l'Inde
peut adresser le vol de secrets commerciaux où un contrat a été violé, L'approche de l'Inde peut
être moins efficace en couvrant les situations où il n'existe pas de relation contractuelle, comme dans
cas de vol par un concurrent de l'entreprise. Bien que la législation indienne prévoit quelques remèdes,
y compris une injonction, en pratique, dommages peuvent être très difficiles à obtenir. Enfin, parce que
Le système judiciaire de l'Inde ne contiendrait des garanties procédurales suffisantes pour protéger les secrets commerciaux ou
d'autres informations confidentielles divulguées par la découverte dans un litige civil ou pénal, il existe un
risque que ces renseignements peuvent être rendus publics dans le cadre des procédures judiciaires.
Localisation Tendances
Les États-Unis se félicite de la reconnaissance de l'Inde de l'importance de l'innovation dans le cadre
ses efforts visant à promouvoir une industrie, mais exhorte l'Inde à résister à l'imposition discriminatoire ou
d'autres mesures de restriction des échanges dans la poursuite de cet objectif au détriment des adéquate et
protection efficace des droits de propriété intellectuelle. Les États-Unis se félicitent de la décision de l'Inde de réviser le
Accès préférentiel au marché (PMA) politique, qui contenait déjà des éléments qui semblaient 43
traiter IP Inde appartenant à plus favorablement que les IP appartenant à des étrangers. Les États-Unis demeurent
concernés, cependant, sur les actions et les politiques en Inde, qui semblent favoriser la production locale
ou des propriétaires de propriété intellectuelle indiennes d'une manière qui déforme le paysage concurrentiel nécessaire pour assurer la
développement des industries à l'échelle mondiale performantes et innovantes. Par exemple, médicaments de l'an dernier
Prix de Commandes (DPCO) impose des restrictions sur les prix de la vente de 348 médicaments, mais
prévoit l'exemption de ces restrictions qui est, leur permet d'être au prix de niveaux- plus
pour certains médicaments qui sont fabriqués en Inde et "développé à l'aide de recherches autochtones
et le développement. "En plus, comme indiqué plus haut, l'interprétation de l'IPAB de l'article 84 de
Les brevets de l'Inde Loi donne à penser que d'un brevet pourrait être soumis à une licence obligatoire si elle n'est pas
fabriqué en Inde.
Les États-Unis attendent avec intérêt de continuer à travailler avec l'Inde pour y remédier et d'autres
questions.
Russie
La Russie reste sur la liste de surveillance prioritaire dans 2014 à la suite de la poursuite, des défis importants
à la protection des DPI et l'application. Russie a adopté des amendements à son Code civil
considérablement affaibli les protections pour les dessins industriels et introduit la confusion dans l'
portée disponible des exceptions et limitations auteur.
Les États-Unis est préoccupé que l'application des DPI a continué de diminuer dans l'ensemble 2013,
après une baisse dramatique dans 2012, et est resté en proie à un manque de transparence et
efficacité. Les intervenants s'inquiètent de la fabrication, transbordement et de détail
la disponibilité des marchandises de contrefaçon, y compris la contrefaçon de produits chimiques agricoles, électronique,
technologie de l'information, de pièces d'automobiles, biens de consommation, machinerie, et d'autres produits.
Les mesures d'application lutte contre la piraterie de l'utilisateur final ont fortement diminué, y compris une diminution de la
raids, initiations des affaires criminelles, et l'émission de décisions de justice.
Les Etats-Unis exhorte la Russie à développer une forte appropriée, plus transparent, et de plus
cadre juridique efficace et une stratégie de mise en œuvre pour réduire la vente de produits de contrefaçon en ligne
et le piratage de contenu protégé par copyright. Les médicaments contrefaits sont censément
fabriqué en Russie et mis à disposition dans les pharmacies en ligne. Les États-Unis notent
que les tribunaux russes a publié les deux premières condamnations pénales pour le piratage en ligne cette année. Tous les deux
donné lieu à des peines avec sursis, et un également inclus une amende. Il est rapporté que les deux cas,
enquêtes nécessaires de plusieurs années et qu'il n'y a que peu d'intérêt dans l'avenir les poursuites
ce type par les responsables de l'application des lois. La Russie demeure abrite de nombreux sites en ligne qui facilitent
piratage, qui à la fois des dommages sur le marché du contenu légal en Russie ainsi que des pays tiers
marchés.
La Russie n'a pas publié une réglementation clarifiant la protection contre l'utilisation commerciale déloyale, comme
bien divulgation non autorisée, de l'essai et d'autres données généré pour obtenir l'autorisation de commercialisation pour
produits pharmaceutiques. La Russie a également pas adopté un examen formel et l'amélioration de sa
système de collecte de la société, qui est opaque et lourde. Les États-Unis
continuer à surveiller les progrès de la Russie sur ces questions et d'autres questions. 44
Algérie
L'Algérie reste sur la liste de surveillance prioritaire dans 2014. Les États-Unis se félicitent de l'Algérie
travail intensif sur la sensibilisation à la propriété intellectuelle, son adhésion aux traités Internet de l'OMPI,
et une meilleure coordination des organismes d'application et attend avec impatience de voir des résultats tangibles
à partir de ce travail. Cependant, L'interdiction de l'Algérie sur un certain nombre de produits pharmaceutiques importés et
dispositifs médicaux en faveur des produits locaux est une question de commerce d'une importance primordiale, et est l'
raison Algérie reste sur la liste de surveillance prioritaire. Les États-Unis se réjouit de
poursuivre son engagement avec l'Algérie, notamment dans le cadre des efforts de l'Algérie à adhérer à
l'OMC, et prie instamment l'Algérie à retirer cet accès barrière de marché.
Argentine
Argentine reste sur la liste de surveillance prioritaire dans 2014, une position qu'il occupe depuis 1996.
L'Argentine a fait peu de progrès dans l'amélioration de la protection et de l'application de la propriété intellectuelle
droits de propriété sur l'année écoulée. Demeurent des préoccupations importantes à l'égard des niveaux élevés de
le piratage et la contrefaçon, y compris dans l'environnement numérique, et le manque de volonté politique pour
remédier à la situation, bien que les coutumes de l'Argentine et de l'autorité fiscale (AFIP) a mené
certaines opérations de maintien. Un excellent exemple de l'absence de l'application même de base de la propriété intellectuelle
lois est la croissance et l'expansion du marché Notorious La Salada, et ses propriétaires »
capacité de continuer à fonctionner en toute impunité. Les retards dans l'acquisition de droits de propriété intellectuelle, et un manque d'
la transparence des critères de brevetabilité, soulèvent également des préoccupations. Demande de brevet le carnet de commandes de l'Argentine
est de plus en plus, un problème qui pourrait être atténué par l'adhésion de l'Argentine au brevet
Traité de coopération (PCT), si la volonté politique de le faire existait. Argentine ne fournit pas non
une protection efficace contre l'utilisation commerciale déloyale ou la divulgation non autorisée d'essai et des autres
données générées pour obtenir l'autorisation de commercialisation pour les produits pharmaceutiques. Les États-Unis
attend avec intérêt de continuer à travailler avec l'Argentine pour répondre à ces questions et d'autres.
Chili
Chili reste sur la liste de surveillance prioritaire dans 2014. Les États-Unis continuent d'avoir de graves
préoccupations concernant les questions de droits de propriété intellectuelle en circulation aux termes de l'Accord de libre-échange États-Unis-Chili.
Les États-Unis continuent d'exhorter le Chili pour mettre en œuvre un système efficace de traitement de brevet
questions rapidement dans le cadre d'applications sur le marché des produits pharmaceutiques. La
États-Unis continuent également d'exhorter le Chili pour mettre en œuvre les mesures de protection contre l'illégalité
le contournement des mesures de protection et de protection technologiques pour le programme chiffré-
transporter des signaux de satellite. Chili doit aussi veiller à ce que efficace administrative et judiciaire
procédures, ainsi que les remèdes de dissuasion, sont mis à la disposition des titulaires de droits et satellite et
les fournisseurs de services de câble, y compris des mesures pour répondre aux préoccupations en cours avec des décodeurs.
Les Etats-Unis exhorte également le Chili pour fournir une protection adéquate contre l'utilisation commerciale déloyale,
ainsi que la divulgation non autorisée, de l'essai ne pas divulguer ou autres données généré pour obtenir
l'autorisation de commercialisation pour les produits pharmaceutiques. Enfin, États-Unis exhorte le Chili à modifier
le fournisseur de services Internet (FAI) régime de responsabilité pour permettre une action efficace contre le piratage sur
Internet et de prendre également des mesures pour améliorer la protection des variétés végétales. Les États-Unis 45
Attend avec intérêt de continuer à travailler avec le Chili pour résoudre ces questions et d'autres, y compris
par des négociations du PTP.
Indonésie
Indonésie reste sur la liste de surveillance prioritaire dans 2014. Les autorités indonésiennes ont continué
éducation à l'intention du public pour faire avancer la sensibilisation des DPI et ont engagé avec les États-
Unis par le biais du Groupe de travail de moins de droits de propriété intellectuelle aux États-Unis et l'Indonésie commerce et l'investissement
Accord-cadre pour élaborer un plan d'action pour améliorer la protection des DPI et l'application de
répondre à des niveaux élevés de violation des DPI en Indonésie. Les États-Unis se félicitent de rapports de
raids des forces menées contre les produits contrefaits et piratés, ainsi qu'une augmentation signalée
à des actions contre la contrefaçon et des produits pharmaceutiques de qualité inférieure. Cependant, le Royaume
Unis demeure préoccupé par les lacunes dans les lois de l'Indonésie relatives à la protection et
l'application des droits de propriété intellectuelle, et prie instamment l'Indonésie pour répondre à ces questions. Les États-Unis est également
préoccupé de ce que les droits de propriété intellectuelle efforts d'application de l'Indonésie, malgré les raids mentionnés ci-dessus, n'ont pas
été efficace dans la lutte contre la piraterie rampante et la contrefaçon, reflété dans le piratage de plus en plus sur
Internet et largement disponibles des produits pharmaceutiques contrefaits. Les États-Unis exhortent
Indonésie à prendre des mesures pour corriger des lacunes dans ses systèmes judiciaires et de poursuites qui
inclure un manque de transparence et de niveau dissuasif des peines. En ce qui concerne le piratage de câble, Indonésie
a procédé à la sensibilisation à sensibiliser le public à la distribution non autorisée de signaux de câble
et le processus de délivrance de permis continue de l'Indonésie. Cependant, ces efforts ont eu peu ou pas d'impact
à ce jour sur le piratage de câble généralisée. Les États-Unis continuent d'encourager l'Indonésie à
fournir un système efficace de protection contre l'utilisation commerciale déloyale, aussi bien que
divulgation non autorisée, de l'essai ne pas divulguer ou autres données généré pour obtenir l'autorisation de commercialisation
pour les produits pharmaceutiques et agrochimiques. Les États-Unis sont aussi
préoccupés par l'accès au marché des obstacles en Indonésie, y compris des mesures qui semblent conditionner
autorisations d'importer des médicaments sur la fabrication ou le transfert de technologie locale, au moins partielle
exigences. D'autres mesures qui pourraient restreindre l'accès au marché se rapportent à l'importation de
des images animées. Les États-Unis demeure préoccupé par les déclarations du gouvernement indonésien
indiquant que l'Indonésie n'a pas respecté les procédures légales indonésiennes dans la délivrance d'un obligatoire
décret d'autorisation en 2012, et indiquant que le droit des brevets indonésien ne nécessite pas de personne
mérites examiner dans le cadre de l'octroi de licences obligatoires. Les États-Unis ont en outre
encourage l'Indonésie à assurer un examen judiciaire ou un autre organe indépendant de toute obligation
autorisations de licence. Les États-Unis attendent avec intérêt de travailler avec l'Indonésie sur ces questions et
autres questions.
Pakistan
Le Pakistan reste sur la liste de surveillance prioritaire dans 2014. Bien que le Pakistan a poursuivi ses efforts
pour faire avancer l'application des DPI, y compris par des raids, saisies, et les arrestations par divers
les autorités de contrôle, il n'y a pas eu des améliorations significatives dans son ensemble DPI
protection. Le Pakistan n'a pas encore pleinement mis en œuvre l'Organisation de la propriété intellectuelle de
Loi Pakistan 2012 (Loi IPO). Particulièrement, Pakistan n'a pas encore établi l'IP spécialisé
tribunaux et un conseil de politique IPO opérationnelle prévues par la Loi sur l'IPO. Répandu 46
contrefaçon et le piratage, particulièrement livre et piratage des disques optiques, continuer à présenter de graves
préoccupations pour Americaines. industrie. Pakistan devrait s'assurer que ses responsables de l'application peuvent exercer ex
autorité office sans la nécessité d'une plainte formelle par un titulaire de droits, et devrait fournir
des sanctions au niveau de dissuasion en cas de violation de droits de propriété intellectuelle criminelle. Pakistan devrait également prendre la
les mesures nécessaires pour réformer sa loi sur le droit d'auteur pour relever les défis de la piraterie de l'ère numérique.
Les États-Unis continuent d'encourager le Pakistan à fournir un système efficace de protection
contre l'utilisation commerciale déloyale, ainsi que la divulgation non autorisée, de tests et d'autres données
généré pour obtenir l'autorisation de commercialisation pour les produits pharmaceutiques. Les États-Unis
apprécie l'intérêt du Pakistan dans l'amélioration de son environnement de droits de propriété intellectuelle et se réjouit de travailler
avec le Pakistan pour répondre à ces questions et d'autres, y compris dans le cadre de Pakistan
la mise en œuvre de la Loi sur l'IPO.
Thaïlande
La Thaïlande reste sur la liste de surveillance prioritaire dans 2014. Les Etats-Unis reste encouragé par
L'engagement pris par la Thaïlande à l'amélioration de la protection des droits de propriété intellectuelle et de l'application, et espère que
le Centre national de l'exécution des DPI, lancé en Mars 2013, contribuera à améliorer
coordination et de permettre des mesures d'application plus efficaces parmi les forces Thai
agences. Les Etats-Unis exhorte la Thaïlande à compléter un grand nombre des initiatives législatives commencé
au cours des dernières années, y compris: textes de loi traitant de la responsabilité propriétaire et enregistrement non autorisé de
des films dans les salles; de fournir les douanes thaïlandaises avec l'autorité d'office; à mettre pleinement en œuvre
les dispositions des traités Internet de l'OMPI; de restructurer le Comité secret commercial et
modifier les dispositions de pénalité en vertu de la Loi sur les secrets commerciaux; d'accélérer l'examen des brevets et
les procédures d'enregistrement et aborder des questions telles que dessins partiels; et d'établir une meilleure
mécanismes juridiques pour résoudre le problème grandissant de la piraterie du droit d'auteur et des marques
la contrefaçon sur Internet. Les Etats-Unis exhorte également la Thaïlande à prendre des mesures coercitives
contre la piraterie et la contrefaçon généralisée dans le pays; d'imposer des peines au niveau de dissuasion;
et pour répondre efficacement son problème de longue date de piratage des signaux par câble et satellite. La
États-Unis continuent d'encourager la Thaïlande de fournir un système efficace de protection
contre l'utilisation commerciale déloyale, ainsi que la divulgation non autorisée, de test ou d'autres données
généré pour obtenir l'autorisation de commercialisation pour les produits pharmaceutiques et agrochimiques.
Les Etats-Unis exhorte la Thaïlande à participer d'une manière significative et transparente avec toutes les
les parties prenantes concernées, y compris les propriétaires de droits de propriété intellectuelle, qu'il estime façons d'aborder le public de la Thaïlande
problèmes de santé, tout en maintenant un système de brevets qui favorise l'innovation. Le Royaume-
Unis attendent avec intérêt de continuer à travailler avec la Thaïlande pour répondre à ces questions et d'autres.
Venezuela
Venezuela reste sur la liste de surveillance prioritaire dans 2014. Sujets de préoccupation continue comprennent:
questions sur la cohérence de la législation nationale et les obligations internationales découlant de la
2008 rétablissement de la 1955 Droit de la propriété industrielle; le statut des marques qui étaient
inscrit dans le cadre du droit communautaire andin avant le retrait du Venezuela de la région andine
Communauté; et le manque d'application contre la contrefaçon et le piratage, à la fois physique et en ligne.
Les États-Unis continuent également à encourager le Venezuela pour fournir un système efficace de 47
protection contre l'utilisation commerciale déloyale, ainsi que la divulgation non autorisée, de ne pas divulguer
données d'essais ou d'autres générés pour obtenir l'autorisation de commercialisation pour les produits pharmaceutiques.
liste de surveillance
Barbade
Barbade reste sur la liste de surveillance en 2014. Les États-Unis continue d'être concerné
Barbade et dans toute la région des Caraïbes sur l'interception et la retransmission de
Etats-Unis programmation par câble par les câblo-opérateurs locaux sans le consentement de, et sans
compenser de manière adéquate, Les titulaires de droits des États-Unis. Les Etats-Unis continue également à avoir
préoccupations à la Barbade et dans toute la région au sujet du refus de la télévision et la radio locale
diffuseurs et les opérateurs câble / satellite à payer pour l'exécution publique de la musique. (Voir l'article
Je). Les États-Unis demandent instamment au Gouvernement de la Barbade de prendre toutes les mesures administratives
nécessaire, sans retard injustifié, de veiller à ce que tous les auteurs-compositeurs reçoivent la
redevances qui leur sont dues pour l'exécution publique de leurs œuvres musicales. En outre, le
États-Unis demandent instamment au Gouvernement de la Barbade d'adopter une législation du droit d'auteur qui protège
fonctionne dans les environnements physiques et en ligne et de prendre des mesures pour prévenir la non autorisé
et la retransmission non compensée d'œuvres musicales et des contenus audiovisuels. Le Royaume-
Unis attendent avec intérêt de travailler avec la Barbade afin de résoudre ces questions et d'autres.
Bélarus
Le Bélarus est sur la liste de surveillance en 2014. Malgré les efforts récents pour améliorer l'application
contre les violations de la propriété intellectuelle, y compris les méthodes de collecte et de conservation des preuves des droits de propriété intellectuelle
violations impliquant l'Internet, piratage et la contrefaçon restent très répandues. Le Bélarus a encore
pas adopté des modifications à la Police Judiciaire, Codes administratifs et de procédure à l'origine
proposée 2011, et n'a pas encore établi les recours civils ou des sanctions pénales pour ligne
piratage. Les États-Unis se félicitent de la décision du gouvernement d'approuver l'Eurasie
L'accord du Conseil de la Commission économique sur la coordination des mesures visant à protéger la propriété intellectuelle et
encourage le Bélarus à harmoniser davantage son régime de droits de propriété intellectuelle avec les principes réglementaires adoptés
sous l'union douanière. Par exemple, Biélorussie pourrait améliorer l'enquête de suspicion
cas d'infraction, saisie des marchandises contrefaites, et la poursuite des violations des droits de propriété intellectuelle par la création de la
unifié registre des marques et la mise en œuvre et l'exercice de l'autorité d'office les dispositions de
le code des douanes de l'Union douanière. Les Etats-Unis apprécie récente sensibilisation par le Bélarus sur
Questions de DPI et se réjouit de travailler avec la Biélorussie sur ces questions et d'autres questions.
Bolivie
Bolivie reste sur la liste de surveillance en 2014. Le gouvernement de la Bolivie a entrepris publique
efforts de sensibilisation et a fait quelques tentatives d'application, mais la piraterie rampante et
contrefaçon persistent. Les États-Unis encourage la Bolivie à prendre des mesures pour améliorer sa
l'application des droits de propriété intellectuelle, notamment en améliorant la coordination entre les forces de la Bolivie
autorités et avec les autorités des pays voisins. 48
Brésil
Le Brésil reste sur la liste de surveillance en 2014. Le Brésil continue sur une trajectoire globalement positif
concernant deux de ses droits de propriété intellectuelle nationaux (DPI) la politique et sa mise en application des DPI.
Le Brésil a pris des mesures pour régler un arriéré de demandes de brevets et des marques,
notamment en autorisant l'embauche de nouveaux examinateurs pour, mais des retards très importants existent encore. Brésil
a également continué à faire des progrès dans l'amélioration de l'efficacité de l'application des DPI,
menant des raids à travers le pays, sous la coordination du Conseil national de lutte contre
Piratage. Demeurent des préoccupations importantes à l'égard des niveaux élevés de la contrefaçon et le piratage,
y compris le piratage sur Internet; cependant, progrès positifs ont été accomplis dans le domaine de la télévision payante
piratage. Bien que des efforts louables de l'application aussi ont eu lieu à la frontière, plus grand
l'accent sur ce défi est nécessaire, en particulier dans la région des trois frontières, y compris l'émission
de sanctions plus dissuasives en cas de telles. Préoccupations persistent également en ce qui concerne le Brésil
protection insuffisante contre l'utilisation commerciale déloyale de l'essai à ne pas divulguer et d'autres données générées
pour obtenir l'autorisation de commercialisation pour les produits pharmaceutiques. En outre, règlements qui assurent
L'autorité de la santé du Brésil, l'Agence nationale de réglementation sanitaire (ANVISA), avec l'
autorité pour examiner les demandes de brevets pharmaceutiques pour les critères de brevetabilité ne sont pas
transparent ou prévisible et semble contrevenir avis précédents par le procureur fédéral
Général, qui a précisé que l'ANVISA n'a pas une telle autorité. Les États-Unis est également
préoccupé par une série de procès récemment déposé par le National de la propriété industrielle du Brésil
Institut (INPI) cherchant à invalider ou de raccourcir la durée de certains brevets pour "boîte aux lettres"
pharmaceutiques et agrochimiques produits. Les Etats-Unis estime qu'il est important pour le Brésil
de continuer à créer un climat IP qui offre deux détenteurs de propriété intellectuelle nationaux et étrangers
incitations à investir dans le marché. Nous sommes impatients de participer de manière constructive avec le Brésil dans
l'appui de son travail dans le domaine des DPI et visant à résoudre les problèmes.
Bulgarie
La Bulgarie est sur la liste de surveillance en 2014. Malgré certaines améliorations limitées, Etats-Unis
continue d'avoir de sérieuses préoccupations concernant violation des DPI en Bulgarie. le piratage des droits d'auteur
sur Internet en Bulgarie demeure un problème important dans ce marché. Nombreux en ligne
services en cause opèrent sur le marché et des mesures d'exécution rarement abouti à des condamnations ou
peines dissuasives. Les enquêtes sur le piratage des droits d'auteur, y compris contre l'entreprise de l'utilisateur final
le piratage de logiciels, initié par l'unité anti-cybercriminalité bulgare ont bloqué parce que l'unité de
responsabilités et le personnel ont été transférés à une autre agence. Le nombre de travailleurs
séances du Conseil pour la protection des droits de propriété intellectuelle ont diminué et il ya moins de personnel dans le
Droit d'auteur Bureau du ministère de la Culture, événements jumeaux qui ont affaibli la capacité de la Bulgarie à
l'application efficace de ses lois de propriété intellectuelle. Sociétés de gestion collective continuent de signaler de graves problèmes dans
la perception des redevances et à faire respecter leurs droits par des actions administratives ou judiciaires. Haut
niveaux de contrefaçon de marque persistent. Le gouvernement a réduit la dotation à la
Bureau des brevets, qui est responsable des inscriptions (par exemple, brevets et des marques) aussi bien que
certaines fonctions de l'application (par exemple, inspections, émission d'amendes, et la condamnation en cas
adressés par les tribunaux pénaux), entravant ainsi la capacité de ce service de se routine suffisante
inspections ou de procéder à l'application adéquate. Demandes de marques de mauvaise foi sont aussi un 49
préoccupation croissante et sont souvent accordée en raison de ces contraintes à l'Office bulgare des brevets.
Malheureusement, un manque de coordination entre les autorités d'enquête et de poursuite crée
inefficacités dans l'application effective des affaires de propriété intellectuelle, qui est aggravée par des insuffisances dans
le système judiciaire bulgare. Généralement, les titulaires de droits sont confrontés à des retards importants dans la
règlement des différends en matière de DPI, dont beaucoup ne parviennent pas à une condamnation définitive, et quand ils le font,
recours ne sont pas un effet dissuasif sur les récidives. Le gouvernement de la Bulgarie devrait coordonner
avec les détenteurs de droits et d'autres parties intéressées, tels que les fournisseurs de services Internet (FAI), à
élaborer des recommandations pour réduire le piratage sur Internet. Nous encourageons également la Bulgarie à s'engager dans
un suivi significatif sur sa campagne de masse conformité logicielle initiée par les ministères de la
Culture et de l'Intérieur au début 2013. En dépit de ces problèmes récurrents, Etats-Unis
reconnaît les mesures positives Bulgarie a prises pour remédier à la violation des DPI dans son marché. Pour
exemple, La Bulgarie a été en mesure de se livrer à certaines mesures d'exécution, y compris celles menées par
Ministère de la Culture. Le ministère du droit d'auteur Office de la Culture a également facilité une redevance
accord de paiement entre les détenteurs de droits des films et l'Association bulgare de câble
et les opérateurs de la communication (BACCHUS). Les États-Unis encourage la Bulgarie à continuer à
renforcer ses efforts de protection et de mise en application des DPI et intensifier son engagement en matière de DPI publique
conscience. Les États-Unis attendent avec intérêt de continuer à travailler avec la Bulgarie pour répondre
ceux-ci et d'autres questions.
Canada
Le Canada demeure sur la liste de surveillance en 2014. Sur les questions de droits d'auteur, États-Unis s'est félicité de l'
passage de la Loi sur le droit de la modernisation en Juin 2012. Dans le cadre de la mise en œuvre du Canada
de cette loi, États-Unis exhorte le Canada à mettre en œuvre ses traités Internet de l'OMPI
engagements d'une manière conforme à ses obligations internationales et de continuer à traiter
les défis de la piraterie du droit d'auteur à l'ère numérique. En ce qui concerne les questions d'application de la frontière,
Canada a réintroduit la Loi sur la lutte contre la contrefaçon de produits en Octobre 2013 à renforcer
L'application des DPI. Le projet de loi contient des dispositions qui permettraient autorité d'office à
Les agents des douanes canadiennes à saisir contrefaits et piratés marchandises à la frontière. Le Royaume-
Unis appuient l'engagement du Canada à s'attaquer au grave problème de piratage et de contrefaçon
les marchandises entrant dans nos chaînes d'approvisionnement hautement intégrées et demande instamment Canada, comme il procède à cette
législation, d'élargir son champ d'application à fournir une autorisation de ses agents des douanes à prendre des mesures contre
ces marchandises en transit. En ce qui concerne les produits pharmaceutiques, États-Unis continue d'avoir
graves préoccupations au sujet de la disponibilité des voies de recours dans le processus administratif de Canada
l'examen de l'approbation réglementaire des produits pharmaceutiques. Les États-Unis a aussi grave
préoccupations concernant le manque de clarté et de l'impact des exigences accrues en matière de services publics pour
brevets que les tribunaux canadiens ont appliqué récemment. En vertu de cette amorphe et en constante évolution
standard, tribunaux peuvent invalider un brevet pour des raisons d'utilité en interprétant la «promesse d'un brevet"
ans après le brevet a été délivré, créant de l'incertitude pour les titulaires et demandeurs de brevets
et incitations à l'investissement dans le secteur pharmaceutique saper. En appliquant cette
standard, les tribunaux ont invalidé un certain nombre de brevets détenus par des États-Unis. sociétés pharmaceutiques,
trouver maintenant que ces produits n'ont pas l'utilité (c'est-à-, pas susceptible d'application industrielle), même
si ces produits ont été sur le marché et bénéficiant patients pendant des années. Le Royaume- 50
Unis suivra de près l'évolution de ces questions et attend avec intérêt de continuer à
travailler avec le Canada pour répondre à ces questions et d'autres droits de propriété intellectuelle, y compris par voie de négociations du PTP.
Colombie
La Colombie reste sur la liste de surveillance en 2014. Le gouvernement de la Colombie a fait tangible
progrès dans les domaines de la coordination interne des organismes d'application, réduire brevet
l'arriéré des demandes, et la formation des juges et des responsables de l'application de la loi sur les DPI. Cependant,
progrès plus tôt législation sur les DPI a été inversée en 2013 quand la Cour constitutionnelle colombienne
Cour a invalidé pour des raisons de procédure de la loi adoptant de nombreux engagements en matière de DPI fait
vertu de l'Accord États-Unis-Colombie de promotion du commerce (CTPA). Colombie n'a pas encore
rétabli les dispositions contenues dans l'ancienne loi invalidée. En outre, Colombie de
limitations sur la brevetabilité de certains produits pharmaceutiques et les défis liés à
pharmaceutique et la protection des données de l'agrochimie sont les sujets de préoccupation. Les États-Unis exhortent
Colombie pour mettre en œuvre les indications géographiques protections d'une manière qui soit compatible avec
ses obligations en vertu de la CTPA. La persistance de niveaux élevés de deux biens de consommation durables et le piratage sur Internet
continuer à sévir dans le pays, en dépit de périodique, efforts louables de l'application. Par exemple,
Les marchés San Andresitos de la Colombie restent en proie à des produits contrefaits et piratés et étaient
nouveau nom dans la liste des marchés Notorious l'USTR dans 2013. Une plus grande attention de l'application est
nécessaire pour perturber la distribution organisée de marchandises illicites, y compris dans les zones frontalières. La
Etats-Unis se réjouit de l'engagement continu et constructif avec la Colombie sur ces questions et
autres questions.
Costa Rica
Costa Rica reste sur la liste de surveillance en 2014. Les efforts du Costa Rica pour résoudre certains
problèmes de longue date n'ont pas encore pris la main et de nouveaux problèmes ont surgi dans l'intervalle.
Plusieurs préoccupations à long terme concernent la faible application des DPI. Peu de poursuites pénales aboutissent à
détermination de la peine au niveau de la dissuasion au Costa Rica, en dépit des preuves de plus en plus de liens entre certains droits de propriété intellectuelle
contrefaçon et la criminalité organisée. Les États-Unis a salué un 2011 annonce qu'un
unité DPI parquet spécialisé sera créé, mais il est difficile de savoir si cette initiative est
effectivement en cours. De même, tandis que le gouvernement du Costa Rica a annoncé un plan de 2010 à
veiller à ce que le gouvernement utiliser le logiciel uniquement autorisé, progrès ont été limités jusqu'à ce que
récemment, et les résultats réels restent inconnus. Loi du Costa Rica permet encore le service Internet
fournisseurs (FAI) 45 jours pour transmettre infraction avis aux abonnés, ce qui représente une très
longue période de temps, d'autant plus que certains contenus peut être relativement court terme
intérêt pour le public. Les titulaires de brevets pharmaceutiques font état d'un certain nombre de préoccupations, y compris
exceptions mal définis au régime d'exclusivité des données du Costa Rica. Les États-Unis
encourage le Costa Rica à s'engager avec le secteur privé et d'autres parties intéressées comme il
évalue les réformes législatives relatives aux soins de santé. En termes de nouveaux problèmes, initiale
déterminations administratives sur les demandes d'enregistrement de certaines indications géographiques présente
une préoccupation notable, que les autorités de premier niveau ne semblaient pas reconnaître éléments de preuve pertinents
présenté par les parties intéressées dans l'opposition. À la fois, Le Costa Rica a pris positif
pas en avant. Le Costa Rica a déployé une base de données de la marque recherche électronique, elle a 51
meilleures statistiques de l'application compilée, et il a créé et formé une nouvelle unité de la police des frontières,
ce qui pourrait avoir un impact positif sur l'application des DPI. Compte tenu de Costa Rica qui fait montre d'
capacité à traiter les questions de choix, États-Unis exhorte le Costa Rica à élaborer des plans clairs
pour s'attaquer aux problèmes de longue date et de démontrer des progrès tangibles dans la mise en œuvre les
plans avant la prochaine spéciale 301 examen.
République dominicaine
La République dominicaine demeure sur la liste de surveillance en 2014. Alors que plusieurs positif
développements méritent la reconnaissance, d'importantes préoccupations demeurent, en particulier en ce qui concerne l'
grande disponibilité des produits piratés et contrefaits. En termes de pas en avant,
Autorités de la République dominicaine ont fourni une protection réglementaire plus efficace contre
pharmaceutique contrefaçon de brevet et ont dans certains cas particuliers prévus par la protection des
essai non divulguées et d'autres données généré pour obtenir l'autorisation de commercialisation pour l'industrie pharmaceutique
produits contre l'utilisation commerciale déloyale et la divulgation non autorisée, bien que les États-Unis
demande instamment à la République dominicaine de clarifier les cadres de procédure régissant. Le dominicaine
République a également fait une base de données de la marque disponibles en ligne. Cependant, L'application des DPI
organismes de la République dominicaine continuent à souffrir d'un manque de coordination, ressources,
et de la formation. A titre d'exemple, la République dominicaine rapports améliorés efforts d'application à
adresse piratage des signaux de câble, Pourtant, le secteur privé n'a pas observé un impact substantiel résultant.
Un problème majeur et non résolu est important arriéré de la République dominicaine de brevet en instance
applications. Sur 1,300 demandes de brevet ont été pendantes en Janvier 2014, alors que moins de
250 certificats de brevets ont été délivrés à partir 2000-2013. Les retards de plusieurs années dans le brevet
processus de demande et d'examen mettent en évidence le besoin urgent de réduire l'arriéré et à
répondre aux préoccupations en suspens pour mettre en œuvre les obligations CAFTA-DR à l'égard de la durée du brevet
ajustement. Les États-Unis attendent avec intérêt de continuer à travailler avec la République dominicaine
République de traiter ces questions et d'autres.
Équateur
Equateur reste sur la liste de surveillance en 2014. Les États-Unis est très préoccupé par la
récente dépénalisation de violation des DPI. Equateur continue à connaître des niveaux élevés de
piratage et la contrefaçon et des niveaux relativement faibles de l'application. L'abrogation de la criminelle
dispositions d'application ne fera qu'exacerber la situation. Sur une note positive, L'Équateur
Institut de la propriété intellectuelle (IEPI) a entrepris des efforts de sensibilisation du public pour tenter de
aborder le vol de propriété intellectuelle généralisée survenant en Equateur, y compris à La Bahia, un 2013 Célèbre
Marché. Cependant, États-Unis demeure préoccupé par l'affaiblissement institutionnel de
IEPI en vertu d'un 2012 réorganisation du gouvernement. En outre, IEPI de 2012 promulgation de exorbitant
les droits d'enregistrement des brevets et des obtentions végétales et de l'entretien, et le manque de protection contre
l'utilisation commerciale déloyale, ainsi que la divulgation non autorisée, de l'essai divulguer ou les autres données
généré pour obtenir l'autorisation de commercialisation pour les produits pharmaceutiques et agrochimiques
pourrait avoir un effet négatif sur les investissements étrangers dans les secteurs. 52
Egypte
Egypte reste sur la liste de surveillance en 2014. Défis droits de propriété intellectuelle pour l'Égypte comprennent l'incapacité à obtenir
peines de niveau dissuasif pour violations des DPI qui sont poursuivis et la nécessité de plus
la formation des responsables de l'application. L'Egypte n'a pas émis réglementaires afin de clarifier les procédures aux frontières
pour la destruction des produits contrefaits et piratés et de fournir aux fonctionnaires des douanes avec l'
pouvoir de prendre des mesures d'office. Les Etats-Unis exhorte l'Egypte à clarifier sa protection contre
l'utilisation commerciale déloyale, ainsi que la divulgation non autorisée, de l'essai divulguer ou les autres données
généré pour obtenir l'autorisation de commercialisation de produits pharmaceutiques. Bien que l'Egypte travaille
pour mettre à niveau son système de marque, les titulaires de droits ont exprimé des préoccupations au sujet de l'enregistrement de
Marques de commerce déposée de mauvaise foi. Les titulaires de droits ont rapporté obstacles à l'accès certain de marché,
tels que les frais et taxes appliqués aux films étrangers. Les États-Unis se félicitent de l'Egypte récente
engagement sur plusieurs de ces questions et d'autres droits de propriété intellectuelle et est prête à travailler avec l'Egypte pour
améliorer son régime de DPI.
Finlande
Finlande reste sur la liste de surveillance en 2014. Les États-Unis continuent d'être préoccupés par
l'absence de protection de brevet de produit pour certains produits pharmaceutiques. AMÉRICANO. l'industrie a aussi
préoccupation exprimée que le cadre réglementaire en Finlande en ce qui concerne les brevets de procédé déposé
avant 1995, et dans l'attente de 1996, nie une protection adéquate à la plupart des haut-seller américain.
produits pharmaceutiques actuellement sur le marché finlandais. Les États-Unis se réjouit de
continuer à travailler avec la Finlande pour répondre à ces questions et d'autres.
Grèce
La Grèce reste sur la liste de surveillance en 2014. AMÉRICANO. préoccupations continuent à l'égard de plusieurs droits de propriété intellectuelle
protection et le respect des questions en Grèce. Les États-Unis encourage la Grèce à poursuivre
ses efforts pour mettre en œuvre la 2009 Plan d'action DPI, qui identifie un grand nombre de ces questions prioritaires.
La Grèce devrait mettre pleinement en œuvre la législation et de la réglementation qui prévoit des amendes administratives pour
contrefaçon de logiciels. La Grèce devrait également prendre des mesures pour s'assurer qu'elle dispose juridique efficace
mécanismes pour lutter contre le piratage sur Internet, y compris par la mise en œuvre des mesures existantes
que permettre des actions civiles par les titulaires de droits concernant le piratage sur Internet, ainsi que par
fournir aux FSI des incitations claires à coopérer avec les titulaires de droits dans l'élimination non autorisée
teneur. Le manque de ressources gouvernementales adéquates pour lutter contre le piratage sur Internet a
exacerbé ce problème croissant. En outre, La Grèce doit développer ses efforts de mise en application
pour répondre à la grande disponibilité continue des produits piratés et contrefaits. Le Royaume-
Unis continuent également à encourager la Grèce à relever les principaux défis auxquels sont confrontés l'application des DPI dans
le système judiciaire grec, y compris d'importants retards et quelques condamnations d'infraction.
La Grèce a fait des progrès, cependant, dans quelques domaines clés. Il a connu un développement positif dans
protection de la marque notamment en adoptant une nouvelle loi sur les marques qui a créé le illégal
Centre de coordination du commerce (SYKAP). En outre, police nationale, douane, et la police financière
enquêtes menées aussi qui ont abouti à des saisies de marchandises contrefaites et piratées. Dans
particulier, les titulaires de droits ont connu une excellente coopération avec la police fiscale dans 53
entreprise aborder le piratage de logiciels de l'utilisateur final. Les États-Unis attendent avec intérêt de continuer à
travailler avec la Grèce pour répondre à ces questions et d'autres.
Guatemala
Guatemala reste sur la liste de surveillance en 2014. Bien qu'un certain nombre de problèmes restent en suspens,
États-Unis félicite le gouvernement de la volonté du Guatemala de nous considérer.
perspectives et les préoccupations que le Guatemala modifié ses lois et règlements relatifs à la protection
des indications géographiques. Les autorités administratives au Guatemala a récemment publié des décisions sur
les demandes d'enregistrement des indications géographiques (IG) qui semblent solides et bien motivé pour
noms composé de GI, mais Americaines. exportateurs restent préoccupés que les décisions sur un seul nom IG,
notamment liées aux produits laitiers, peut interdire de nouvelles opportunités commerciales pour les
produits au Guatemala. Autre note positive:, l'activité de contrôle a augmenté en 2013 comme
par rapport à 2012, bien qu'il soit resté relativement inefficace étant donné l'ampleur des DPI
infraction au Guatemala. Piratés et produits contrefaits continuent d'être largement disponibles dans
Guatemala, et les efforts d'application sont entravées par les ressources limitées et la nécessité de mieux
la coordination entre tous les organismes chargés de l'application. Marque accroupie est une préoccupation importante, comme
recours administratifs sont insuffisants et le soulagement par les tribunaux sont lents et coûteux.
Utilisation par le gouvernement de logiciels sans licence est un autre problème qui reste largement sans réponse.
Alors que les Etats-Unis a été encouragé par le 2011 adoption d'une législation visant à renforcer
sanctions contre la production et la distribution de médicaments contrefaits, et une certaine application
efforts ont été entrepris très récemment, États-Unis n'est pas au courant de poursuites couronnées de succès
en vertu de la loi. Les Etats-Unis exhorte Guatemala à s'engager avec le secteur privé et d'autres
les parties intéressées en ce qui concerne la protection et le respect des droits de propriété intellectuelle pour
les produits pharmaceutiques et les initiatives législatives connexes. Les États-Unis encouragent
Guatemala pour maintenir et accroître ses efforts de lutte contre la fabrication de
piratés et produits contrefaits, et à prendre des mesures pour améliorer le fonctionnement de son système judiciaire.
Les États-Unis attendent avec intérêt de continuer à travailler avec le Guatemala pour y remédier et
autres questions.
Jamaïque
Jamaïque reste sur la liste de surveillance en 2014. Les États-Unis continue d'encourager la Jamaïque
d'adopter la Loi sur les brevets, dessins et modèles tant attendu. Dans le domaine du droit d'auteur, La Jamaïque est l'un des
plusieurs pays des Caraïbes ayant des déficiences liées à la protection et à l'exécution. (Voir
Section I). Depuis plusieurs années,, La Jamaïque a été identifié par les détenteurs de droits comme l'un de la région de
la plupart des marchés problématique pour le câble de coulée sans licence et sans compensation et
diffusion de la musique sous copyright. La Jamaïque a pris des mesures pour assurer ses organismes de réglementation sont
la surveillance des entités de radiodiffusion et a promis une politique de la porte ouverte aux titulaires de droits pour discuter
leurs préoccupations en matière de propriété intellectuelle spécifiques. Cependant, Jamaïque maintient un régime de licence légale pour
la retransmission d'émissions de télévision au droit d'auteur mais n'a pas appliquées de manière cohérente la
paiement de redevances réglementaires aux titulaires de droits. Les États-Unis se réjouit de poursuivre
de travailler avec la Jamaïque pour répondre à ces questions et d'autres. 54
Koweit
Bien que le Koweït reste sur la liste de surveillance, les Etats-Unis de mener une Out-of-cycle
Examen (OCR) en Septembre 2014 pour déterminer s'il faut élever le Koweït à la montre de priorité
Liste. L'examen est invité à la fois par l'échec du Koweït pour plus de 14 ans pour rédiger et transmettre
modifications à sa loi sur le droit d'auteur à respecter les normes internationales, et la récente chute
des actions contre les droits d'auteur et contrefaçon de marque. Si Koweït n'introduit pas
à la législation Assemblée nationale qui se traduira par un droit d'auteur qui est compatible avec
normes internationales et ne reprend pas son exécution à l'encontre du droit d'auteur et des marques
infraction au moment de l'OCR, Koweït sera déplacé à la liste de surveillance prioritaire. La
États-Unis notent que le Bureau des DPI des douanes du Koweït n'a pas arrêté ses efforts d'application de la propriété intellectuelle,
et salue le travail accompli par le bureau. Les États-Unis demeure disposé à collaborer avec le Koweït
sur ces questions importantes.
Liban
Le Liban reste sur la liste de surveillance en 2014. Les États-Unis continuent d'encourager le Liban
de faire des progrès sur l'attente de DPI réformes législatives, y compris les modifications à le brevet de Liban
et les lois et les efforts auteur à adhérer aux traités Internet de l'OMPI. Les États-Unis
encourage le Parlement à approuver plusieurs traités de droits de propriété intellectuelle supplémentaires qui ont été transmises par
Cabinet, y compris la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle, Berne
Convention pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, Traité de Singapour sur le droit
des marques, et le Traité de coopération sur les brevets. Plus, États-Unis encourage
Liban pour apporter son cybercriminalité et des droits de la propriété intellectuelle (CCIPRB) avec son ex
autorité d'exécution d'office ainsi que de fournir à tous ses autorités d'exécution et
des ressources suffisantes pour mener à bien leurs fonctions d'application. Les États-Unis se réjouit de
continuer à travailler avec le Liban à répondre à ces questions et d'autres.
Mexique
Le Mexique reste sur la liste de surveillance en 2014. Développements positifs au Mexique en 2013 inclus
entrée en vigueur du Protocole de Madrid, mise en œuvre des amendements à la loi des droits d'auteur
permettent aux titulaires de droits de réclamer des dommages devant les tribunaux civils avant une infraction administrative
décision est prise ou devient définitive, et les progrès réalisés dans la destruction des marchandises illégales saisies,
bien que le nombre global de saisie ont diminué. Cependant, de sérieuses inquiétudes demeurent, particulièrement
par rapport à la grande disponibilité des produits piratés et contrefaits au Mexique, y compris
au Tepito marchés notoires et San Juan de Dios, et a également augmenté le piratage sur Internet en raison de
partie à une plus grande pénétration du haut débit. Bien que la coordination a été de plus en plus, criminel
application souffre de coordination inefficace entre les fonctionnaires fédéraux et les sous-fédéral, comme
ainsi que le manque de ressources. En outre, pour lutter contre les niveaux élevés de violation des DPI, Mexique
doit consacrer des ressources supplémentaires, apporter plus de poursuites liées aux DPI, et imposer dissuasif
sanctions contre les contrevenants. Les États-Unis continuent d'exhorter le Mexique à fournir à ses coutumes
fonctionnaires ayant autorité d'office et d'adopter des lois visant à renforcer le régime du droit d'auteur,
notamment en mettant pleinement en œuvre les traités Internet de l'OMPI et de fournir une protection renforcée 55
contre l'enregistrement non autorisé de films dans les salles. Antérieur à 2011, Mexicain
les autorités douanières et le bureau du procureur général ont travaillé conjointement pour intercepter et poursuivre
transbordements de marchandises contrefaites et piratées. Suite à un changement de politique, cependant, Mexicain
autorités maintenant que prendre des mesures contre les transbordements de marchandises soupçonnées de contrefaçon si il est
«intention explicite à des fins commerciales" sur le territoire mexicain, ce qui est très difficile de prouver.
Les Etats-Unis demande instamment au Mexique de revenir à la politique précédente qui a permis la
interception de potentiellement dangereux marchandises de marque contrefaites en transit aux États-Unis
et d'autres pays. Les États-Unis attendent avec intérêt de continuer à travailler avec le Mexique pour
répondre à ces questions et d'autres, y compris par voie de négociations du PTP.
Paraguay
Paraguay reste sur la liste de surveillance en 2014. En outre, États-Unis continue de surveiller
Paraguay vertu de l'article 306. Le gouvernement du Paraguay a pris des mesures positives à l'égard
DPI renforcer, notamment depuis que le président Cartes pris ses fonctions en Août 2013. Sur Octobre
10, 2013, Cartes président a signé le règlement d'application (Décret 460) pour le droit 4798 de
2012 qui a créé la Direction nationale de la propriété intellectuelle (DINAPI). DINAPI est maintenant le
L'autorité du gouvernement paraguayen responsable de l'émission et de la protection des droits d'auteur,
marques, brevets, dessins et modèles industriels, et des indications géographiques. Plus, la loi
autorise le bras d'application de DINAPI, la Direction de l'application générale, pour conduire
enquêtes administratives et engager une procédure aux points de contrôle et les entreprises douane.
Décret 460 prévoit également la création d'une politique nationale de droits de propriété intellectuelle, qui n'a pas encore été rédigé. Dans
Décembre 2013, DINAPI accordé des brevets pharmaceutiques à deux Americaines. entreprises, les premiers brevets
aurait accordée depuis 2005. DINAPI a également entrepris la sensibilisation du public, inter signé-
accords institutionnels de coopération visant à améliorer la protection des droits de propriété intellectuelle et de l'application, et a multiplié
les opérations de maintien, y compris à la frontière. Les États-Unis se réjouit de travailler
constructive avec le Paraguay pour traiter l'application et d'autres défis, et de conclure
négociations relancées en Mars 2014 sur un DPI protocole d'accord bilatéral
(PE). Lors de la conclusion réussie du protocole d'entente, USTR lancera un examen Out-of-cycle
pour enlever le Paraguay de la liste de surveillance.
Pérou
Pérou reste sur la liste de surveillance en 2014. Les États-Unis demeure préoccupé par la
grande disponibilité de produits contrefaits et piratés au Pérou. Les Etats-Unis exhorte Pérou
de consacrer des ressources supplémentaires pour l'application des DPI, améliorer la coordination entre les forces
agences, renforcer ses contrôles aux frontières, et renforcer son système judiciaire. Les États-Unis
encourage le Pérou afin de coordonner l'application et engager des poursuites en vertu de la loi qui
criminalise la vente de médicaments contrefaits. En outre, États-Unis exhorte le Pérou à prendre
des mesures pour mettre en œuvre ses obligations en vertu de l'Accord États-Unis-Pérou de promotion du commerce
en ce qui concerne la prévention de l'usage du gouvernement de logiciels sans licence, et prie instamment aussi les mesures à
mettre en œuvre des obligations en matière de protection contre le piratage sur Internet, qui
continue d'être un problème croissant. Pérou doit également préciser ses protections pour
biotechnologie dérivés de produits pharmaceutiques. Les États-Unis se réjouit de 56
continuer à travailler avec le Pérou pour répondre à ces questions et d'autres, y compris par le PPT
négociations.
Roumanie
Roumanie reste sur la liste de surveillance en 2014. Malgré les cas positifs de collaboration
entre le gouvernement et les parties prenantes roumain, problèmes systémiques demeurent quant à
La protection des DPI et l'exécution de ce marché. Les États-Unis encourage la Roumanie à
priorité à la protection des DPI et l'application et encourage la Roumanie à consacrer les ressources nécessaires
et de la formation pour les autorités de remédier efficacement aux problèmes persistants de la piraterie et
la contrefaçon. Dans 2013, par exemple, le nombre de mesures d'exécution prises a chuté
significativement par rapport à 2012. Plus, la coordination des droits de propriété intellectuelle du Procureur général
département manque de personnel. La Roumanie devrait également prendre des mesures pour répondre aux préoccupations sur
retards de la justice et le manque de détermination de la peine au niveau de dissuasion. Le piratage sur Internet demeure un
grave préoccupation, et plus les efforts d'application sont nécessaires pour résoudre le problème. Bien que certaines
préoccupations persistent, La Roumanie a pris des mesures positives. Par exemple, la coopération entre le droit
mise en application, procureurs, et des groupes industriels basés sur IP continue d'être étroite et efficace à la
niveau de travail. Particulièrement, le Département DPI GPO a également rédigé des lignes directrices pour la conduite
enquêtes de piratage Internet, et publié de nouvelles procédures pour la poursuite des crimes de droits de propriété intellectuelle, qui
est entré en vigueur en Janvier 1, 2014. Particulièrement, ces procédures ont abouti à positif
des actions contre la piraterie et la contrefaçon en ligne. Les États-Unis se réjouit de
continuer à travailler avec la Roumanie à répondre à ces questions et d'autres.
Tadjikistan
Tadjikistan demeure sur la liste de surveillance en 2014. Les Etats-Unis engage le Tadjikistan à mettre en œuvre
entièrement modifications de son code des douanes pour fournir d'office le pouvoir de ses coutumes et pénale
responsables de l'application, comme nous le verrons dans le cadre de l'OMC l'adhésion du Tadjikistan. Le Royaume-
Unis continue de recommander que le Tadjikistan augmenter poursuites de droits de propriété intellectuelle criminelle
infraction, et lutter contre le piratage de disques optiques ainsi que des rapports d'utilisation de gouvernement de sans licence
logiciel. Les États-Unis attendent avec intérêt de continuer à travailler avec le Tadjikistan pour augmenter sa
la capacité d'application en général, et pour faire avancer la mise en œuvre des engagements Tadjikistan
pris dans le cadre du processus d'adhésion à l'OMC du Tadjikistan.
Trinité-et-Tobago
Trinité-et-Tobago reste sur la liste de surveillance en 2014. Les États-Unis continuent d'exhorter
le gouvernement de Trinité-et-Tobago à appliquer les dispositions de sa licence de câble de droits d'auteur
accords de lutte contre les câblo-opérateurs qui refusent de négocier avec le Music Copyright
Organisation de Trinité-et-Tobago ("COTT"), l'organisation locale de droits d'exécution, pour
rémunération pour l'exécution publique de la musique, y compris pour la musique écrite par l'Américain
compositeurs. Il est particulièrement troublant de la situation avec câble local opérateur FLOW. Un tribunal de
2011 trouvé que le flux est nécessaire pour obtenir une licence d'exécution publique de payer et tous
les frais applicables à COTT. Cependant, près de trois ans plus tard, les autorités judiciaires n'ont pas 57
redevances terminé audition de l'appel, ni évalués dues à COTT. En outre,
nonobstant cette décision, le câblodistributeur local n'a pas réussi à obtenir le public requis
licence de la performance, en violation de son accord de licence de câble avec le gouvernement. La
États-Unis demandent instamment au gouvernement de Trinité-et-Tobago à prendre toutes les mesures nécessaires pour
veiller à ce que les conditions de ces licences soient remplies ou que ces licences soient terminées. La
États-Unis exhortent également le gouvernement de Trinité-et-Tobago pour lutter contre le piratage de disques optiques
et d'autres formes de violation des DPI. Ces questions ne concernent pas seulement les artistes américains, mais
Artistes des Caraïbes ainsi. Les États-Unis attendent avec intérêt de continuer à travailler avec la Trinité
et-Tobago pour répondre à ces questions et d'autres.
Turquie
La Turquie reste sur la liste de surveillance en 2014. AMÉRICANO. les titulaires de droits continuent de soulever de graves préoccupations
en ce qui concerne l'exportation de, et le transbordement par, Turquie piratés et contrefaits
produits. En particulier, l'industrie a exprimé sa préoccupation à propos de la fabrication de fausse monnaie
produits de luxe, médias numériques, et textiles. Le piratage de logiciels est également un problème croissant. En série
craquelins de code et des générateurs de clés utilisés pour accéder illégal de logiciels sont généralement
disponible, et dans certains cas,, ordinateurs vendus dans les magasins de vente au détail sont préchargés avec des logiciels illégaux.
Les propositions législatives visant à améliorer le droit d'auteur et de propriété industrielle protections n'ont pas
encore été finalisé et adopté. Adéquat, transparent, et l'application effective des droits de propriété intellectuelle reste
un défi important en Turquie, notamment en raison des obstacles posés par les retards de la justice, rareté des
sanctions au niveau de dissuasion, et le fait que la police nationale turque n'ont pas autorité d'office.
Cependant, États-Unis félicite la Turquie pour plusieurs initiatives de mise en application avec succès
résultant de la poursuite des personnes qui vendent des médicaments contrefaits en ligne et la saisie de
presses impression et de matériaux utilisés pour la contrefaçon des emballages pharmaceutiques, ainsi que l'
saisie de livres piratés, produits alimentaires contrefaits, et les traitements du cancer de contrefaçon. Dans
addition, les États-Unis notent que la Police nationale turque, Institut turc des brevets, et
Ministère de la Culture et du Tourisme, ainsi que d'autres organismes du gouvernement turc,
participé à plusieurs formations, coordination, et des initiatives d'éducation du public, et le Royaume
Unis attendent avec impatience de voir cette coopération productive entre la Turquie, L'OMPI, le Royaume
Unis, INTERPOL, et d'autres continuent. Les États-Unis attendent avec intérêt de travailler avec
Turquie sur ces questions et d'autres questions.
Turkménistan
Turkménistan reste sur la liste de surveillance en 2014. Dans 2012, Turkménistan a adopté une loi sur les
Droits d'auteur et droits connexes et de modifier le Code civil afin d'améliorer la protection des DPI. Cependant,
Turkménistan aurait encore à prévoir efficace administrative, civile ou pénale
procédures ou des pénalités pour l'application de ces droits. Les Etats-Unis demandent instamment au Turkménistan
de prévoir de telles procédures d'exécution, y compris, mais sans s'y limiter, l'autorité d'office pour
ses agents des douanes. En outre, les États-Unis continuent d'encourager fortement
Turkménistan à adhérer à la Convention de Berne sur la protection des œuvres littéraires et artistiques et
la Convention pour la protection des producteurs de phonogrammes contre la non autorisée 58
Duplication de leurs phonographes (Convention de Genève phonogrammes). Les regards des États-Unis
transmettre de continuer à travailler avec le Turkménistan sur ces questions et d'autres questions.
Ouzbékistan
Ouzbékistan reste sur la liste de surveillance en 2014. Les États-Unis félicitent Ouzbékistan
le passage tant attendu de la législation qui a entraîné le retrait de la réserve de l'Ouzbékistan à
Article 18 de la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, qui
concerne la protection des œuvres créées avant 2005. Cependant, le Parlement ouzbek
devrait immédiatement prendre plusieurs mesures législatives visant à combler les lacunes de longue date dans les DPI
protection. Spécifiquement, cela devrait: (1) approuve Ouzbékistan adhérer à la Convention pour la
Protection des producteurs de phonogrammes contre la reproduction non autorisée de leurs phonographes
(Convention de Genève phonogrammes); (2) approuver l'adhésion de l'Ouzbékistan à l'OMPI sur le droit
Traité et de l'OMPI et les phonogrammes (Traités Internet de l'OMPI); et (3) prendre
des mesures législatives pour assurer une protection adéquate des droits d'auteur pour les enregistrements sonores étrangère.
Plus, Ouzbékistan devrait fournir des ressources supplémentaires à l'Agence pour Intellectuelle
Propriété et d'autres organismes d'application ainsi que d'office le pouvoir de lancer des enquêtes
et des mesures d'exécution, y compris à la frontière. Ouzbékistan manque également des sanctions au niveau de dissuasion
pour violation des DPI. Les États-Unis continueront à coopérer avec l'Ouzbékistan sur ces droits de propriété intellectuelle
questions.
Viêt-Nam
Le Vietnam reste sur la liste de surveillance en 2014. Bien que le Vietnam a pris certaines mesures pour améliorer son
cadre réglementaire dans 2012 et 2013 en passant décrets et circulaires d'émission de renforcer
protection du droit d'auteur et de l'application, sujets de préoccupation importants restent. Le piratage et la vente de
produits contrefaits sur Internet sont une préoccupation croissante, et marchandises de contrefaçon restent également
largement disponibles sur les marchés physiques. En outre, le piratage des livres, le piratage de logiciels (y compris sur
systèmes informatiques du gouvernement), et le câble et le vol de signaux par satellite continuent d'être généralisée.
Bien que le Vietnam a pris des mesures supplémentaires pour améliorer les efforts de sensibilisation du public, Le Vietnam a fait
peu de progrès dans la promotion de mesures d'application. Les agences de contrôle continuent d'avoir
les contraintes de capacité, due en partie à un manque de ressources et d'expertise en matière de DPI, et l'absence de
la coordination entre les organismes ayant la compétence d'exécution est un facteur qui complique encore.
Vietnam devrait clarifier son système de protection contre l'utilisation commerciale déloyale, aussi bien que
divulgation non autorisée, de l'essai ne pas divulguer ou autres données généré pour obtenir l'autorisation de commercialisation
pour les produits pharmaceutiques. Bien que le Vietnam a de larges lois criminalisant les crimes DPI, le
gouvernement n'a pas encore d'élaborer les directives de mise en œuvre qui sont nécessaires pour l'application de la loi
organismes et les tribunaux d'imposer des sanctions pénales dissuasives contre les contrevenants en matière de DPI. Le Royaume-
Unis attendent avec intérêt de continuer à travailler avec le Vietnam pour répondre à ces questions et d'autres,
y compris dans les négociations du PTP. 59
ANNEXE 1. SPECIAL 301 BASE LEGALE
Spécial 301 Fondement législatif
Conformément à la spéciale 301 mandat légal, Section 182 de la Loi sur le commerce de 1974, tel que modifié
par la Loi sur la compétitivité du commerce Omnibus et 1988 et les accords de l'Uruguay Round
Loi de 1994 (19 U.S.C. § 2242), USTR est nécessaire pour identifier "les pays étrangers qui refusent
une protection adéquate et effective des droits de propriété intellectuelle, ou refuser marché juste et équitable
l'accès aux États-Unis des personnes qui comptent sur la protection de la propriété intellectuelle. "L'USTR doit
seulement désigner les pays qui ont les actes les plus lourdes ou graves, politiques, ou pratiques et
dont les actes, politiques, ou pratiques ont le plus grand impact négatif (réel ou potentiel) sur l'
Americaines pertinente. produits comme prioritaires les pays étrangers. Prioritaires des pays étrangers sont potentiellement
l'objet d'une enquête en vertu de l'article 301 dispositions de la Loi sur le commerce de 1974. USTR
ne peut pas désigner un pays comme un pays prioritaire si elle pénètre dans la bonne foi
négociations ou faire des progrès significatifs dans les négociations bilatérales ou multilatérales à fournir
protection adéquate et effective des droits de propriété intellectuelle. USTR est nécessaire pour décider si d'identifier
pays de 30 jours après la publication du Rapport national annuel Estimation du commerce. Dans
addition, USTR peut identifier un partenaire commercial comme un pays prioritaire ou re-désigner l'
partenaire commercial chaque fois justifiée.
USTR a créé une liste de surveillance prioritaire et liste de surveillance en vertu de la spéciale 301 dispositions.
Placement d'un partenaire commercial sur la liste de surveillance prioritaire ou liste de surveillance indique que particulier
problèmes existent dans ce pays à l'égard de la protection des DPI, mise en application, ou l'accès au marché pour
les personnes qui comptent sur les DPI. Pays placés sur la liste de surveillance prioritaire font l'objet d'une augmentation
attention bilatéral sur les zones à problèmes.
Plus, vertu de l'article 306, USTR surveille la conformité d'un partenaire commercial avec des mesures
qui sont à la base de la résolution d'une enquête en vertu de l'article 301. USTR peut appliquer des sanctions si
un pays ne parvient pas à mettre en œuvre avec succès les mesures.
Le Comité de la politique commerciale, en particulier le Rapporteur spécial 301 Sous-comité, dans le conseil
USTR sur la mise en œuvre de spécial 301, obtient des informations de et détient des consultations
avec le secteur privé, AMÉRICANO. ambassades, gouvernements étrangers, et le U.S.. Congrès, entre
d'autres sources. 60
ANNEXE 2. ÉTATS-UNIS parrainé par le gouvernement
ASSISTANCE TECHNIQUE ET RENFORCEMENT DES CAPACITÉS
En plus des préoccupations d'identification, Ce rapport souligne également des opportunités pour les États-Unis.
Gouvernement à travailler en étroite collaboration avec les partenaires commerciaux pour répondre à ces préoccupations. Le Americaines.
Gouvernement collabore avec divers partenaires commerciaux en matière de formation et de capacités en matière de DPI
construction dans le monde entier. Au pays et à l'étranger, bilatéralement, et dans les groupements régionaux, le
AMÉRICANO. Gouvernement reste engagé dans la construction de forts, plus simple, et plus efficace
systèmes pour la protection et le respect des droits de propriété intellectuelle.
Bien que de nombreux partenaires commerciaux ont adopté des lois DPI, une absence de poursuites pénales et
peine dissuasive a réduit l'efficacité de l'application des DPI dans de nombreuses régions. Ces
problèmes résultent de plusieurs facteurs, y compris un manque de connaissance des lois sur les DPI de la part de
les juges et les responsables de l'application, et les ressources de l'application insuffisantes. Les États-Unis
se félicite des mesures par un certain nombre de partenaires commerciaux d'éduquer leur système judiciaire et de l'application
fonctionnaires sur les questions de droits de propriété intellectuelle. Les États-Unis continueront de travailler en collaboration avec le commerce
partenaires pour répondre à ces questions.
Le Americaines. Bureau des brevets et des marques (USPTO), par la propriété intellectuelle mondial
Académie (GIPA) et le Bureau de la politique et des affaires internationales offre des programmes dans le
États-Unis et partout dans le monde pour fournir une éducation, formation, et le renforcement des capacités en matière de DPI
protection, commercialisation, et l'application. Ces programmes sont offerts aux brevets,
marque déposée, et les fonctionnaires du droit d'auteur, les juges et les procureurs, la police et les fonctionnaires des douanes, étranger
décideurs, et Americaines. les titulaires de droits.
Autres Americaines. Les organismes gouvernementaux de réunir les représentants de gouvernements étrangers et le secteur privé
États-Unis sur les voyages d'étude pour rencontrer les professionnels de DPI et de visiter les institutions et
les entreprises chargées de l'élaboration, protéger, et la promotion de droits de propriété intellectuelle aux États-Unis. Un
tel programme est le ministère de Programme de leadership des visiteurs étrangers de l'État, qui
apporte des groupes venus du monde entier pour les villes à travers les États-Unis pour en savoir plus sur les DPI
et les questions de commerce et d'affaires connexes.
À l'étranger, la Americaines. Le gouvernement est également actif dans le partenariat pour offrir une formation, technique
assistance, le renforcement des capacités, échange de bonnes pratiques, et d'autres activités de collaboration à
d'améliorer la protection des DPI et l'application. Les exemples suivants sont de ces programmes.
En 2013, GIPA a dispensé une formation à 7,078 fonctionnaires de DPI étrangers de 135 pays,
par 114 programmes distincts. Les participants comprenaient des droits de propriété intellectuelle des décideurs, juges,
procureurs, les agents des douanes, et les examinateurs, et thèmes de formation ont couvert l'ensemble
spectre des DPI. Enquêtes post-formation ont démontré que 100 pour cent de tous les participants
ont déclaré avoir pris des mesures pour mettre en œuvre le changement politique positif dans leur
organisations respectives.
GIPA a également produit sept modules de formation à distance gratuits, disponible sur son site Internet
plusieurs langues (Anglais, Espagnol, Français, Arabe, et russe). Il ya eu 61
sur 41,460 frappe sur ces modules depuis qu'il a été placé sur le site USPTO.gov au début
2010.
en outre, Bureau de l'USPTO de la politique et des affaires internationales offre une capacité
capacités dans les pays à travers le monde, et a conclu des accords avec 20 national,
régional, et des organisations internationales sur les DPI, tels que le Royaume-Uni intellectuelle
Bureau de la propriété (UKIPO), Office japonais des brevets (JPO), Office européen des brevets (OEB),
Office allemand des brevets et des marques (DPMA), Agences de gouvernement du peuple de
République de Chine, Institut mexicain de la propriété industrielle (IMPI), le coréen
Office de la propriété intellectuelle (Existe), et l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle
(L'OMPI). Ces partenariats permettent d'établir un cadre pour le développement conjoint de
d'information, contenu éducatif IP, la coopération technique, et les activités de classification.
Le ministère de l'Administration du commerce international du commerce (SO) collabore
avec le secteur privé à développer des programmes pour accroître la prise de conscience des dangers de la
produits de contrefaçon et de la valeur économique des droits de propriété intellectuelle pour les économies nationales.
Plus, ITA développe et outils actions de petites entreprises pour aider les nationaux et étrangers
les entreprises à comprendre les DPI. SO, travailler en étroite collaboration avec d'autres Americaines. Les organismes gouvernementaux
et des partenaires étrangers, fourniture de matériel de formation DPI développés et fabriqués en anglais,
Espagnol, et en français. Sous les auspices du Groupe de travail DPI transatlantique, SO
travaillé en étroite collaboration avec la Direction générale de l'Union européenne pour les entreprises et
Industrie d'établir un portail transatlantique DPI si les ressources de notre correspondante
les gouvernements sont rapidement et facilement accessibles au public. Tous les ITA-développé
ressources, y compris le Portail DPI transatlantique, ainsi que des informations et des liens vers le
autres programmes identifiés dans la présente annexe, sont accessibles via www.STOPfakes.gov.
En 2013, la Americaines. Immigration and Customs Enforcement (ICE) Sécurité intérieure
Enquêtes (HSI), par le Centre national de coordination des DPI (DPI Centre) et en
collaboration avec INTERPOL, programmes de formation des forces de l'ordre menées en Inde,
Mexique, Maroc, Algérie, Botswana, Zambie, Namibie, Malawi, Singapour et
Thaïlande, et en France pour les pays de l'Asie du Sud-Est. Fonctionnaires formés ICE-HSI et
agents de police en provenance du Mexique, Inde, Indonésie, Thaïlande, Viêt-Nam, Chine, Fidji, Singapour,
Algérie, Maroc, Botswana, Malawi, Afrique du Sud, Zambie, et le Zimbabwe. Le DPI
Centre a également organisé des programmes de formation de pointe à l'application de la loi internationale
Académies (ILEA) au Botswana, El Salvador, Hongrie, et le Pérou pour les participants de
26 pays.
Le Département d'État fournit des fonds de formation chaque année à US. Les organismes gouvernementaux
qui fournissent des DPI formation sur l'application et l'assistance technique aux gouvernements étrangers.
Les organismes qui dispensent une telle formation comprennent les États-Unis. Ministère de la Justice (MJ),
USPTO, AMÉRICANO. Customs and Border Protection (CBP), et ICE. Dans 2013, le Département 62
de l'Etat a fourni des fonds pour 18 des programmes de formation pour les douanes, police, et judiciaire
représentants de divers partenaires commerciaux, y compris le Pakistan, Mexique, Indonésie, et l'
Philippines ainsi que des formations régionales en Amérique centrale, Asie du Sud-Est, et l'
Moyen-Orient. Le Americaines. Gouvernement travaille en étroite collaboration sur plusieurs de ces formations
programmes avec le secteur privé et avec diverses entités internationales comme l'OMPI et
INTERPOL.
la protection des DPI est un des axes principaux de l'assistance technique de gouvernement à gouvernement
fourni par le Programme de développement du droit commercial du ministère du Commerce
(CLDP). CLDP programmes adresse exécution et règlement des différends, aussi bien que
La protection des DPI et de son impact sur l'économie, La conformité de la loi avec les droits de propriété intellectuelle ADPIC de l'OMC
Accord, Droits de propriété intellectuelle des cursus dans les écoles de droit, et des campagnes de sensibilisation du public. CLDP
soutient le renforcement des capacités en matière d'innovation et de transfert de technologie ainsi que dans le brevet
Examen et la gestion des droits d'auteur dans de nombreux pays à travers le monde. CLDP travaille également
à la justice dans divers partenaires commerciaux pour améliorer les compétences de manière efficace
statuer sur les affaires de DPI, et gère des programmes de coordination inter-agences pour mettre en évidence la
valeur d'une approche globale de l'administration de la protection des DPI et l'application.
Le ministère de la Division de la justice pénale, grâce au financement fourni par et dans
coopération avec le Département d'État, et en coopération avec d'autres Americaines. agences,
assure la formation d'application des DPI à des fonctionnaires étrangers. Les sujets abordés dans ces programmes
inclure les enquêtes et poursuites en vertu de la propriété intellectuelle,
statuts de la criminalité économique / financier et organisées, la lutte contre le piratage sur Internet,
coopération et d'information intragouvernemental et partage international, obtention et
en utilisant la preuve électronique; et l'importance générale de lutte contre la contrefaçon et
piratage. Initiatives en cours principales comprennent plusieurs programmes en Europe centrale et orientale
Europe, Asie, les Amériques, et en Afrique.
Le Americaines. Bureau du droit d'auteur, souvent en collaboration avec divers visiteurs internationaux
programmes, accueille les visiteurs internationaux, y compris les fonctionnaires de gouvernements étrangers, à discuter
et l'échange d'informations sur la Americaines. système du droit d'auteur, son enregistrement et inscription
fonctions, et diverses questions de droits d'auteur internationaux. Le personnel participe également à un certain nombre
des conférences aux États-Unis et à l'étranger pour discuter des questions actuelles sur le copyright et
informer le public sur les activités du Bureau du droit d'auteur.
Les Etats-Unis rend compte chaque année à l'OMC sur ses efforts de renforcement des capacités en matière de DPI, y compris
plus récemment, en Octobre 2013. (Voir les activités de coopération technique: Informations
Membres - Etats-Unis, IP / C / W / 594 / Add.6). 63
ANNEXE 3. L'OMPI sur les phonogrammes (PPT)
ET LE DROIT DE TRAITÉ DE L'OMPI (WCT)
Les États-Unis continue de travailler avec d'autres gouvernements, en consultation avec Americaines. droit d'auteur
industries et autres secteurs touchés, d'élaborer des stratégies pour résoudre les problèmes mondiaux en matière de DPI. Dans 1996,
deux nouveaux traités ont été conclus à l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (L'OMPI): le
Traité de l'OMPI (WCT) et les interprétations et exécutions et les phonogrammes (PPT).
Après leur entrée en vigueur en 2002, ces traités ont haussé les normes du droit d'auteur
protection autour du monde, notamment en ce qui concerne la livraison sur Internet des droits d'auteur
teneur. Les traités Internet de l'OMPI a précisé certains droits exclusifs et nécessitent signataires
prévoir une protection juridique appropriée et des sanctions juridiques efficaces contre la neutralisation des
certaines mesures technologiques ainsi que certains actes affectant les informations de gestion des droits.
Un nombre croissant de partenaires commerciaux mettent en œuvre des traités Internet de l'OMPI à créer un
environnement juridique propice à l'investissement et la croissance dans les entreprises liées à l'Internet légitimes,
services, et technologies.
En Avril 2014, il y a 92 parties contractantes au WPPT et 91 parties à la contracter
WCT. D'autres partenaires commerciaux ont mis en œuvre des principales dispositions de ces traités dans leur législation nationale
lois sans les ratifier formellement. Les Etats-Unis exhorte les autres gouvernements à ratifier et
mettre en œuvre les dispositions des traités Internet de l'OMPI.
Le partenaire de négociation suivant est devenu partie au WCT entre Janvier 2013 et Mars 2014:
Algérie Entrée en vigueur: Janvier 31, 2014
Le partenaire de négociation suivant est devenu partie au WPPT entre Janvier 2013 et Mars
2014:
Algérie Entrée en vigueur: Janvier 31, 2014
