|
2 망 중립성
지난 주, 법안은 상원과 미국 하원에 소개되었습니다. 기업이보다 빠르고 안정적으로 인터넷 서비스 사용자에게 자신의 트래픽을 전달하는 웹 콘텐츠 제공자에 대해 지불 할 수 상품 금지. 욕실 EE.UU., 연방 통신위원회 (FCC) (FCC) 망 중립성의 새로운 규칙에 대한 공개 의견을 수집. 제안 된 규칙은 차단 또는 웹 사이트에 대한 액세스를 둔화에서의 ISP 금지. 그것은 인터넷 표현의 자유를위한 플랫폼이 필요합니다, 서비스가 장점과하지 광대역 제공자와 재정 관계에 기초하여 소비자에게 도달 할 수있는. 인터넷의 진정한 자유를 위해, 이것은 기본 요건이다. (인도의 시간, 아메 다 바드) 19 유월 2014 3 인터넷 개인 정보 보호에 우선 할 수 없습니다 최근의 판단에, 유럽 사법 재판소는 사람이 비밀로 개인의 특정 개인 정보를 유지하기 위해 구글과 같은 검색 엔진을 지시 할 권리가 있음을 개최했다. HE. 법원은 의견을 말했다가 인터넷에서 사용할 수 자세한 사항, 때때로 수도 위험 할 수 있습니다, therfore에, 사람은 비밀로 특정 개인 정보를 유지하기 위해 검색 엔진을 지시 할 권리가, 및 액세스 할 수 없습니다. 이 결정은 사생활 침해에 대한 보호 수준을 제공합니다. 4 지역 보안되지 않은 Wi-Fi를 일반적으로, 인터넷은 컴퓨터 나 노트북을 통해 평가. 그러나, 스마트 폰을 통한 인터넷 사용이 aumentando.Además입니다, 많은 오픈 영역이 있습니다 / 쇼핑몰에서 Wi-Fi를, 사무실, 호텔 및 기타 장소. 이 해적 및 테러에 액세스 할 수 있습니다. 대개, 와이파이 존이 유형은 안전하지 않습니다 및 적절한 보안이 필요합니다. 이 때문입니다, 이 공개적으로 누군가에 의해 사용되는 종종 사용자를 추적하기가 어려울 수. 5 비트 코인 비트 코인은 처음 Santoshi 나카 모토에 의해 만들어졌다, 중국의, 에 2009. 에 2012, 그 값은했다 $ 1000. 비트 코인은 개인 소유의 전문 하드웨어에서 추출하여 컴퓨터의 글로벌 네트워크를 주위에 전달. 트랜잭션 추적 가능, 그러나 당사자는 아니다. 11 월 2013, 중국의 은행은 비트 코인의 사용을 반대 그가 인식 통화하지 않습니다 말했다. 따라서, TP 값은 떨어졌다 $ 345.첫 번째 비트 코인 ATM 아시아 월에 싱가포르에 정착 2014. 그러나, reguators와 국회 의원이 인식 통화 아니라고 우려를 제기했습니다, 사기 및 목적을 위해 사용될. 6 오픈 소스 라이센스 많은 사이트에 오픈 소스의 라이센스가 사용된다. 그러나, 이것은 몇 가지 문제가 legales.Básicamente, 당신은 저작권 문제가되지 않을 수 있습니다. 현지 법률과에 따라 internacional.Los 특허권 및 소프트웨어 개발자 보장도 자세한 연구가 필요하기 때문에 다른 중요한 문제는 적용 충격의 질문입니다. 7 사이버 관할 인터넷은 가상 세계를 만듭니다. 웹을 사용하는 사람들 사이에 경계가 국경없는. 이 유틸리티는 정보로 확장, 전자 금융, 전자 상거래, 통신, 그래서 기술은 불법 복제에 열려, 춘화, 게임, 신분 도용, 등이 jurisdicción.Varios가 관할권을 결정하는 진화 원리에 대한 이해가 필요. 언급 (1) 최소 경쟁 시험 (2) 개인 관할 (3) 긴 팔 법령. 인도 문서 상황을 참조 75 정보 기술 법률, 2000 관할권에 대한 규정의 내용. 섹션 13 (3), (4) 과 (5) 또한 행동의 원인은 온라인 거래에서 중요한 해결. 또한 관할 법의 선택에 기초하여 결정될 수있다, 서버 위치, 피고의 소재지, 및 계약의 성능의 장소, 신청자 및 Reobtención 목적의 주소. 8 안드라 프라데시 세금 케이스 부서 관계자는 피고가 사용하는 컴퓨터를 압수 한 후 안드라 프라데시의 저명한 사업가의 반신 반의하는 전술이 노출 된. 플라스틱 회사의 주인은 체포 및 RS했다 22 현금 억 루피는 형사 감시 부에 의해 자신의 집에서 발견 된. 그들은 불명 내 주택에 대하여 그것의 설명을 찾았다 10 일. 제출 피고 6.000 무역의 정당성을 증명하고 자신의 범죄를 생각하는 상품권, 알려지지 것, 그러나 바우처 및 컴퓨터의 내용을주의 깊게 검사 한 후에 모두이어서 레이드를 실시 하였다 밝혀. 나중에는 피고인이 판매 기록을 보여주고 세금을 저장하는 거짓과 컴퓨터 상품권을 회사의 가장하여 5 개사를 실행하고 사용 된 것으로 밝혀졌다. 아시아를 위해 선택 / 태평양 CASES: 다음 절에서는 아시아 지역의 웹 사이트 및 서비스의 P2P 파일에 대해 수행 방법의 선택을 제공합니다 / 태평양, 호주에 초점을 맞추고, 중국, 일본과 한국. 1. 호주 최대 규모의 저작권을 침해 한 경우, 세 대학의 학생들은 MP3/WMA 랜드라는 웹 사이트를 운영에 대한 형사 처벌을 선고 받았다, 이상 제공 1.800 불법 복제 된 노래를 다운로드. 그의 당시 나이와 사실에 비추어 그는 자신의 행동에서 이익을 결코, 법원 정당화 18 두 학생 및 미국의 추가 벌금 개월 집행 유예. $ 5,000 다른 ellos.Por의 하나, 학생이받은 세 번째 참가자 200 서비스 시간 comunitario.2. 보도, 중국은 세계에서 위조 및 불법 복제 제품의 주요 수출되고있다. 미국 산업. 예상이 미국에 중국에서 위조 상품의 가치. $ 19 미국 억. $ 24 십억, 미국을 초과하는 미국 기업에 손실을. $ 1,8 억 년. 불법 복제의 심각한 문제는 문화적 요인의 조합으로부터 유래, 역사와 경제는 더 일관성에 의해 악화된다, 공무원 약한 시행. 웹 사이트와 같은 Jelawat와 쿠로 같은 파일 공유 네트워크는 빠르게 개발, 또한. 소프트웨어 공급 업체는 P2P 파일 공유는 개인적인 용도로 저작권의 예외에 속하는 말, 하지만 중국의 최고 인민 법원이 해석을 거부. 더욱 더, 저작권과 우익 단체의 소유자가 웹 사이트를 도전하고 침해가 저작권을 주장 파일 공유. 3. 베이징 없음 법원 1 인기 4 월에 판결 2004 홍콩에 본사를 둔 엔터테인먼트 회사의 지적 재산권을 침해 chinamp3.com 웹 사이트로 이동 이스트 엔터테인먼트와 소니 뮤직 엔터테인먼트 (홍콩), 미국 사이트를 주문. 지불 19.000 손해 배상 달러 . MP3 음악 파일의 불법 배포에 관한 불만. 피고는 그가 단지 다운로드 할 수있는 링크가 아닌 직접 다운로드 서비스를 제공했다고 주장, 따라서 지적 재산권의 위반에 대한 책임을지지 않습니다한다. 옵저버, 법원의 결정은 디지털 시대 중국에서 저작권의 응용 프로그램의 신흥 분야에서 상당한 진보를 할 수 있습니다. 9 의회 공격 사례 연구 및 하이데라바드 경찰에 개발 사무소는 어떤 경우 주요 사이버을 처리했다, 분석 및 테러로부터 회수 정보 검색 노트북 포함, 의회 공격 사람. 노트북은 두 테러리스트에서 찍은, 의회가 포위되었을 때 죽은 촬영 한 사람 13 12월 2001, 그 내용의 대부분을 극복 할 수있는 델리에서 컴퓨터 전문가 이후 법의학 컴퓨터 BPRD의 부문에 전송. 노트북은 두 테러리스트에 대한 이유를 확인하는 몇 가지 증거를 포함, 즉, 태그 내무부는 노트북에 있었고, 두 테러리스트 중 하나가 인도의 정부를 입고 당신의 의회의 집에 들어갈 수있는 자동차 대사 및 카드 오인에 컴퓨터를 붙여 상징과 실. 엠블럼 (세 사자) 주의 깊게 탐구하고, 도장은 카슈미르의 거주지 주소와 함께 손으로 이루어집니다. 그러나주의 깊은 검사는 모든 위조 및 노트북에 만들어진 것을 보여 주었다. 10 타밀 나두 대 Suhas 카티 스테이 Suhas를 들어 카티는 확신이 성공적으로 비교적 빠른 시간에 달성했다는 사실을 주목할 만하다 7 FIR의 제출로부터 개월. 비슷한 경우가 훨씬 긴 시간 동안 다른 국가에 보류중인 점을 감안, 사건의 효율적인 처리, 이는 첸나이 사이버 범죄 재판으로 이동 셀의 첫 번째 경우가되었다 특별한 언급을받을 권리. 이 사건은 음란의 출판에 관한 , 야후 그룹 메시지에 이혼 한 여자 명예를 훼손하는 성가신 메시지. E 메일 피해자는 피해자를 대신하여 그 열 거짓 이메일 계정을 통해 피고에 의해 정보 전달. 그녀가 요청했다는 메시지의 출판은 믿음에서 여성에 성가신 전화 통화 결과. 2 월 피해자 불만을 바탕으로 2004, 경찰은 뭄바이 날이 오면 혐의 체포 추적. 피해자에게 알려진 가족의 친구였다 비난하고 그녀의 결혼에 소문에 관심을. 그녀는 다른 사람이 아직 결혼. 이 결혼은 나중에 이혼에 종료하고, 피고는 그녀를 다시 접촉하기 시작했다. 그와 결혼하기 위해 자신의 주저, 피고인은 인터넷을 통해 성희롱을했다. 에 24-3-2004 시트 요금은 신청 또는 하였다 / 의 67 행위 2000 드 TI, 469 과 509 CPI 존경 ADDL 전에. CMM Egmore의 citando 18 증인 34 문서 및 소재 개체. 그것은 / 2004 CCNO.4680에서 파일에 찍은. 검찰의 측면에서 조사 하였다 12 증인 및 전체 문서 전시로 표시된. 방어는 그들이 잘못된 게시물을 것이라고 주장, 어느 신청자 또는 신청자의 전 남편에 의해 피고로 피고인에게 자기를 포함 할 수있다는 주장 ella.además 변호인과 결혼 신청자의 요청이되었습니다 주장하는 증거의 일부 다큐멘터리 섹션에서 지속되지 않았습니다 65 증거 법의 B. 그러나, 법원은 전문가 증인과에 제출 된 다른 증거에 의존, 사이버 카페 소유자를 포함하고 증인은 범죄가 결정적으로 입증 된 결론. LD. 추가 최고 수도권 치안 판사, Egmore, 에 대한 판단을했다 11.05.04 다음: “피고는 기사에 언급 된 범죄의 유죄 469, 509 IPC와 67 행위 2000 IT와 피고를 위해 RI를 받아야하는 유죄 판결 위반에 대한 선고 2 세 미만 469 IPC와 u가 Rs.500/-and 범죄에 대한 벌금을 지불하는 / 의 509 IPC는 받아야 선고 1 년의 징역과 간단한 미세 500 루피 / – 그리고 범죄 또는로 / 의 67 드 TI 지맥 2000 을 위해 RI를 받아야합니다 2 년 Rs.4000의 벌금을 지불하는 / -. 모든 문장은 동시에 실행 ” 피고는 벌금의 금액을 지불하고 중앙 교도소에 박혀 있었다, 첸나이. 이것은 첫 번째 이벤트로 간주됩니다 조에 따른 유죄 67 정보 기술의 법칙 2000 인도.11 CASO Baazee.com Baazee.com의 CEO는 12 월에 체포되었다 2004 문제가 제기 될만한 자료와 CD는 웹 사이트에서 판매하기 때문에. 또한 델리의 시장에서 판매되는 CD. 뭄바이와 델리 경찰의 도시에서 경찰은 행동으로 휘둘러. CEO는 보석에 출시 된. 이것은 우리가 인터넷 서비스 제공 업체 및 콘텐츠 제공 업체 사이에 그려 구별 어떤 종류의 질문을 개방. 부담은 그 서비스 제공자이었다 피고 아닌 콘텐츠 제공자에. 사이버 범죄 등 교육의 경우를 처리해야하는 경찰이 요구되는 방법 또한 관한 문제를 많이 제기. 12 푸네 씨티 은행 MphasiS 콜 센터 Fraude EE.UU. $ 3,50,000 네 미국 고객의 계정은 부정 가짜 계정을 옮겼다. 이것은 미국에서 아웃소싱에 대한 로비에 당신에게 탄약을 많이 줄 것이다. 이러한 경우는 전 세계적으로 발생, 그것은 인도에서 발생하지만 심각한 문제이며 우리가 무시할 수없는. 그것은 공급 공학의 경우입니다. 일부 직원은 고객의 신뢰를 원하고 PIN는 사기를 저지하세요. 그들은 어려운 상황에서 클라이언트를 돕는 모습으로 그들을 가지고. 최대 보안은 인도의 콜 센터에 우선, 그들은 그들의 사업을 잃게됩니다 알고 있기 때문에. 많은 보안 위반이 아니었다, 엔지니어링 공급하지만,. 그들과 외출 할 때 따라서 아래 번호를 복사 할 수 있도록 콜 센터 직원이를 관찰 할 수 없습니다 테스트. 그들은이 번호를 기억해야합니다, 바로 카페에 가서 고객의 씨티 은행 계정에 액세스. 모든 계정은 푸네에서 열린 고객은 자신의 계정에서 돈이 푸네의 계정에 전송 된 불평이 범죄자가 그려진 어떻게되었다. 경찰은 정직 콜센터를 입증 할 수 있었다과 돈이 전달 된 계좌를 동결했다. 임원 센터 전화 철저한 심사를 위해이 필요됩니다. 그러나, 최고의 배경 조사는 나쁜 요소를 입력하고 안전 위반 제거 할 수. 사람이 고용 될 때 우리는 아직도 확실히 그 확인을해야. 국민 ID 및 이름이 참조 할 수있는 데이터베이스에 대한 국립 필요가. 이 경우 예비 조사는 범죄자가 어떤 역사의 범죄를하지 않아도 공개. 클라이언트 교육은 고객이 애타게하지 않는 것이 매우 중요하다. 대부분의 은행은 그렇게하지 탓입니다. 저작권:HTTP://www.cyber.law.harvard.edu/media/files/wpsupplement2005.pdf
|
회신을 남겨주세요