DERECHO informatico : تدابير وقائية ضد جوجل

أمر مبتكر رفض جوجل عدم الكشف عن معلومات عن شخص

في إطار العمل من بيانات المثول أمام القضاء ضد شركة جوجل الأرجنتين SRL, ذلك أن المعلومات الخاطئة حول شخص يتم حذف, رفضت محكمة الاستئناف الاتحادية في المدنية والتجاري المقياس المبتكر الذي يسعى إليه المدعي وأمرت الشركة بعدم بث أي معلومات في المتصفح الخاص بك على شخصكم.

في هذه الحالة, وكان المدعي ترفع دعوى البيانات المثول أمام القضاء ضد شركة جوجل الأرجنتين SRL, من أجل قمع المعلومات الخاطئة عنه, أن السجلات والبث من خلال متصفحك, طلب إصدار أمر زاجر إلى يحركها هو أمر المضي قدما, في حين أن العملية هي جوهر, الامتناع عن الكشف عن أية معلومات في البحث على شخصه.

تم رفض طلب قضائي من قبل قاضي المحكمة, الذي قال إذا طلب إزالة المعلومات الفاعل وأية إشارة إلى استباقي على الانترنت, كان يعمل قبل ذلك الكائن المتنازع عليها, لأنها تتوافق مع سبق تحديد وجود أو عدم وجوجل الشركة التي نشرها أو الكشف عن المعلومات التي كانت مضللة أو كاذبة وفقا لممثل, في حين ان الامر متروك لها لتحديد ما إذا كان طرف ثالث أو إلغاء أو تعديل المعلومات المذكورة.

En los autos "لويس ارنستو Faynbloch ج / جوجل الأرجنتين SRL", عقدت شعبة الثالث من محكمة الاستئناف في المدنية والتجارية الاتحادي أن المدعى لم يكن من التحوطية, معتبرا في هذا الصدد أن المطالبة هي بمثابة رادع نطاق القانون 26.032, الذي ينص في مادته الأولى على أن "البحث, تلقي ونقل المعلومات والأفكار من جميع الأنواع, من خلال خدمة الإنترنت, اعتبار القادمة تحت الضمانات الدستورية التي تحمي حرية التعبير”.

في حكم 13 نوفمبر 2009, رفض قضاة الاستئناف مقياس مبتكر من قبل الممثل المطلوبة, مشيرا إلى أن القضايا التي أثارها المدعي فيما يتعلق بالمعلومات الخاطئة وعواقبه الضارة, سيتم تتعلق تلك التي يوفرها الموقع www.google.com.ar; معتبرا انه لم يكن من الممكن إقامة مع اليقين في هذه المرحلة, اذا كان غوغل هو الشخص الذي أفشى المعلومات أو ببساطة يربط المعلومات التي أدلى بها أطراف ثالثة.

وهكذا, قررت القضاة أن هذا الوضع لا يمكن حلها إلا بعد أن كان هناك نقاش والأدلة موثقة ذات الصلة, مشيرا إلى أنه سيرشح نفسه خلاف ذلك دعوى ضد من هو في نهاية المطاف غير مسئول عن المعلومات المحددة التي يرجع إليه الفضل في العواقب الضارة عن الفاعل.

وعلاوة على ذلك, كما أكد الخادمات قرار المحكمة الوطنية الابتدائية في المدنية والتجارية رقم الاتحادية 6, التي أعلنت غير كفء, أمرت بعرض القضية على المحكمة الوطنية الابتدائية في التجاري, بعد النظر أن أيا من الافتراضات إعطاء وصف الأدوية المادة 36 القانون 25.326 لمصدر الاختصاص الاتحادية لسماع البيانات أمر المثول للمحاكمة المرفوعة ضد الشركة التي تملك محرك بحث على الإنترنت, التي يدعي المدعي أن المعلومات الخاطئة حول حذف.

في هذا الصدد, فهم القضاة أن الأحكام التي تحدد اختصاص الاتحادية, التي بطبيعتها محدودة, يجب أن تفسر بدقة باستثناء قياسا لها على حالات لم يفكر صراحة في كل حالة.

مصدر : abogados.com
EnglishالعربيةCatalà中文(简体)FrançaisDeutschעבריתहिन्दी; हिंदीEspañolItaliano한국어Português
روابط


Penal.org

itechlawItechLaw

IABA


الجريدة الرسمية لجمهورية الأرجنتين


نقابة المحامين في العاصمة الاتحادية


المجلس العام للالاسبانية المحامين


محكمة العدل العليا

مجلس النواب


ليكس موندي

logocausasjudiciales2يسبب المحكمة

INMOBILIARIA Migliorisi

Migliorisi الشركات