informatico Derecho : אמצעי זהירות נגד גוגל
צו מניעה חדשני לדחות גוגל לא לחשוף את מידע בדבר אדם
תחת הפעולה של נתונים הביאס נגד החברה SRL ארגנטינה Google, כך שהמידע השגוי על אדם שנמחק, בית המשפט לערעורים באזרחיים ומסחרי פדרלי דחה את המידה החדשנית המבוקשת על ידי התובע לחברה היא הורה שלא לשדר כל מידע בדפדפן שלך על גופך.
במקרה הנוכחי, התובע הביא פעולה של נתונים הביאס נגד החברה SRL ארגנטינה Google, על מנת לדכא את המידע השגוי עליו, כי רשומות ושידורים באמצעות דפדפן, מבקש צו מניעה למונע הוא הורה להמשיך, בעוד התהליך הוא חומר, להימנע מחשיפת מידע כלשהו בחיפוש על גופו.
צו המניעה ביקשה נדחתה על ידי השופט היושב בדין, מי אמר שאם מזמין את הסרת מידע השחקן וכל התייחסות אליו באינטרנט כאמצעי מנע, רץ מראש האובייקט השנוי במחלוקת, כי הם מתאימות בעבר להגדיר אם או לא גוגל הייתה חברה שהפיצה או חשף את המידע שהיה מטעה או כוזב לפי השחקן, בזמן שהוא היה עד לה כדי לקבוע אם צד שלישי או חיסול או שינוי של המידע האמור.
במכוניות "ג Faynbloch לואיס ארנסטו / SRL ארגנטינה גוגל", החטיבה השלישית של בית המשפט לערעורים באזרחיים ומסחרי פדרלי קבעה כי המשיב לא היה מיציבותי, טענה בהקשר זה כי הטענה היא כגורם מרתיע תחולתו של החוק 26.032, הקובע בסעיף הראשון שלה כי "החיפוש, לקבל ולמסור מידע ורעיונות מכל הסוג, באמצעות שירות האינטרנט, להיחשב כקרוב בערבות החוקתיות המגן על חופש הביטוי”.
בפסק דינו של 13 נובמבר 2009, שופטי הערעור דחו את המידה החדשנית המבוקש על ידי השחקן, וציין כי הנושאים שהועלו על ידי התובע בעניין המידע השגוי וההשלכות המזיקות שלה, יהיה קשור לזה שניתן על ידי האתר www.google.com.ar; בהתחשב בכך שלא ניתן היה לקבוע בודאות בשלב זה, אם גוגל הוא האדם שחושף מידע או פשוט מחבר את המידע שנעשה על ידי צדדים שלישיים.
כך, השופטים קבעו כי מצב זה יכול להיפתר רק לאחר שהדיון לא היה וראיות תימוכין רלוונטי, בציינו, כי אחר היה רצה לפעול נגד מי שסופו של הדבר אינו אחראי למידע הספציפי שהוא זוכה עם השלכות מזיקות לשחקן.
יתר על כן, המשרתות גם אישרו את החלטתו של בית הדין הארצי של הערכאה הראשונה בהנדסה האזרחית ומסחרי פדרלי מס 6, שהוכרז פסול, הורה להגיש את התיק לבית הדין הארצי של הערכאה הראשונה במסחרי, לאחר בהתחשב בכך שאף אחת מההנחות שניתנה לסעיף PRESCRIBE 36 החוק 25.326 למקור של סמכות שיפוט הפדרלי לשמוע נתונים הביאס שהוגשו נגד החברה שבבעלותה מנוע חיפוש באינטרנט, על ידי שטוען התובע כי המידע השגוי אודותיך למחוק.
בהקשר זה, שופטים הבינו כי ההוראות שלבסס את סמכות השיפוט פדרלית, אשר מטבעו מוגבל, יש לפרש למעט אנלוגיתה למצבים לא שקלו באופן מפורש בכל מקרה אך ורק.
