Derecho informatico : 对谷歌的预防措施
禁令创新拒绝谷歌不披露信息有关个人
在人身保护数据对谷歌公司的阿根廷SRL行动, 让一个人的错误信息被删除, 上诉民事和商联邦法院驳回原告人所寻求的创新措施，公司下令不能播放你的人在你的浏览器中的任何信息.
在目前的情况下, 原告针对该公司的谷歌阿根廷SRL带来的人身保护数据的作用, 为了抑制对他的错误信息, 通过你的浏览器记录和播放, 申请禁制令的驱动是有序进行, 而该过程是物质, 从披露的任何资料，在他身上搜到避免.
请求的禁令是由主审法官驳回, 谁如果说订货去除信息的男主角和任何对它的引用网上抢先, 跑事先争议对象, 因为它们对应于先前确定谷歌是否是坚定的，根据演员的传播或披露，这是误导或虚假信息, 而这是由她来决定是否第三方或所提到的信息，消除或修改.
En los autos “Faynbloch路易斯·埃内斯托·C /谷歌阿根廷SRL”, 上诉民事和商联邦法院三司认为，被告并非来自审慎, 争论在这方面的说法是作为一种威慑的法律的范围 26.032, 其中规定在第一条指出：“搜索, 接受和传递各种消息和思想的, 通过互联网服务, 被视为根据宪法保障未来，保护言论自由”.
在该判决 13 十一月 2009, 上诉法官拒绝了演员要求的创新举措, 并指出，有关错误的信息由原告提出的问题及其危害, 将与由该网站提供 www.google.com.ar; 考虑到这是不可能建立与确定性在此阶段, 如果谷歌是谁披露信息，或者干脆的人通过链接第三方提出的信息.
因此，, 法官确定，这种情况只能解决之后，出现了辩论，并证实有关证据, 注意，否则将有违一个动作，最终谁是不负责的是记入与损害后果演员的具体信息.
此外, 女佣也证实了一审民商联邦国家法院的判决号 6, 宣告无能, 下令将此案提交一审的商业国家法院, 考虑到没有任何假设给定有两道文章后， 36 法 25.326 联邦司法管辖区的源听到提起拥有的互联网搜索引擎公司人身保护数据, 由原告声称，关于你的错误信息删除.
在这方面, 法官的理解是建立联邦管辖的规定, 其性质被限制, 必须解释严格排除她比喻不明确预期在每一种情况下的情况.
