被遗忘的在线右侧设置了一个危险的先例言论自由
上个月, 欧盟法院发明了被人遗忘的权利””. 人们在 28 和欧盟的成员国可能迫使谷歌和其他搜索引擎移除材料在网上对他们是 “不足, 无关或过度”.
该制度是对言论自由的攻击空前. 什么但从澳大利亚的角度令人担忧的是，交通部部长特恩布尔赞同两年前被遗忘的权利.
欧盟的情况下被带到一个西班牙男人谁起诉谷歌，迫使搜索引擎在互联网上，包括通知上删除搜索结果 16 岁左右已被扣押支付他欠了当时的债务性质的当地报纸.
Costeja马里奥·冈萨雷斯认为，材料应为侵犯其隐私权被删除 – 通知不再当前或相关, 所以它应该被删除. 他的胜利将创建一个危险的先例，让每一个欧洲人删除不喜欢在互联网上的东西的权利.
这种左右的政权的威胁是澳大利亚的海岸可能看起来小. 也许我们的法官没有好战那些谁坐在法官的欧洲法院的长凳. 和澳大利亚已经没有那个造成同样的威胁，表达欧盟的自由隐私法.
但它肯定是值得一提的是，联邦议会中的至少一个成员已晋升为被遗忘的权利. 而他恰好是人谁就会一直负责这种类型的系统的实现, 它是否会在澳大利亚被采纳 – 特恩布尔.
该 8 十月 2012, 特恩布尔给 45 阿尔弗雷德·迪肯次会议. 他用言语来spruik权的好处被遗忘, 话: “可能反映在过渡到数字环境后果, 由于忘记永久记忆的一个默认的，我们应该寻求尽可能恢复, 个人不仅为他的私人生活是真实的, 但不得不删除他们创建的东西以同样的方式，你可以在模拟世界做正确的 “.
这是一个令人困惑的位置采取特恩布尔. 这是男人谁带队的负责联盟的反对，然后过滤互联网通信部长, 斯蒂芬·康罗伊. 在同一个演讲，其中特恩布尔同意权被遗忘, 他还谈到了反对提议实施强制性数据保留的制度, 它会使得政府能够窥探所有澳大利亚人的在线活动.
有许多的顾虑这里. 最大的是正义的欧洲法院刚刚给一个插科打诨，所有互联网用户. 被遗忘的权利，使每个人检查员. 不久, 任何人谁发现的材料在网上，与现在不同意有强迫谷歌删除电源.
继判断, 欧洲搜索引擎已经淹没了与请求. 一些数万业务应用都请求在评论网站投了反对票删除, 罪犯希望你删除的罪行的文章, 和暂停个人希望他的悬浮液中除去项目工作.
这些例子说明的荒谬是这一制度. Yelp的上一星的评级是不是从企业所有者的角度看理想, 但这些反馈机制是世纪生活的重要组成部分 21.
早期的洪水抑制应用凸显这一制度的另一个不寻常 – 搜索引擎本身是谁有权决定如果材料是那些 “不足, 无关或过度”. 这是最终的服务外包国家. 相反，法官和法院来决定材料的取下来，用什么材料起来, 需要一个私人公司做检查员代理服务器的工作.
这对法律的一大难题规则. 我们的一些法律制度的最基本的原则是基于它是相反. 落实和执行是法院的作用. 公司不存在执法, 并询问他们任何的法律制度非常严重缺陷.
还, 它提出了大量有关的合法权利之间的交叉问题，表达和新的自由 “权” 被遗忘. 例如, 随后的诉讼案件都必须确定的高估或通过搜索引擎根据擦除的后果.
还有就是在这里得出一个重要的区别. 搜索引擎和消除您的搜索结果中一些网站. 其他网站只是没有索引. 例如, 谷歌经常删除其索引的个人信息和性虐待儿童的图片.
用户还可以对谷歌的请求有一些材料在一系列的原因去除. 这是完全合法. 政策强制公司自愿是合法的商业决策. 被遗忘的权利是根本不同的. 它是由国家支持的审查制度，对言论自由的攻击空前.
在最近的司法判决给欧洲人正确的光被遗忘, 雅培政府应该澄清其立场. 你站在特恩布尔批准数字审查制度, 或将拒绝这一最新威胁言论自由?
西蒙Breheny是合法权益项目与编辑总监 FreedomWatch 在公共事务研究所. 微博: @ Simon_Breheny
发表评论