Homicide et blessures : Les échecs de la Cour suprême de justice du Honduras

CERTIFICATION
Le soussigné Secrétaire général de la Cour suprême du
Justice CERTIFIE l'arrêt qui se lit: «IN
NOM DE L'ÉTAT DU HONDURAS. LA COUR SUPRÊME,
Tegucigalpa, Municipalité du district central, 1 février
du onze mille, à travers la SALLE PÉNALE, composé de
JUGES CARLOS DAVID CALIX VALLECILLO, dans sa qualité
Coordinateur, RAUL A. HENRIQUEZ INTERIANO et JACOBO A.
HERNANDEZ CALIX, dicte la phrase connaissant la ressource de
Cassation pour violation de la loi et manquement à la forme
déposée contre la condamnation du 6 février,
deux mille huit, délivré par la Cour de détermination de la peine de
Tegucigalpa, Francisco Morazán, Par lequel: un) Condamné
un W. A. S. G., en tant qu'auteur responsable du crime d'HOMICIDE
COUPABLE au détriment de J. S. S., à la peine principale de
SEPT (7) ANS SIX (6) MOIS DE SECLUSION, plus le
accessoires d'INHABILITATION ABSOLUE et INTERDICTION CIVILE
pour la durée de la peine principale; b) Il a acquitté W.
A. S. g. du crime de PORT ILLÉGAL D'ARMES au détriment
de la SÉCURITÉ INTÉRIEURE DE L'ÉTAT DU HONDURAS.- Interposé
l'appel de cassation, Avocat J. C. S. V., agissant dans
son statut de procureur du ministère public.- SONT DES PIÈCES:
Avocat R. M. A. U., en sa qualité de représentant de la
Ministère public comme appelant. CONSIDÉRANT I.- La
Appel pour violation de la loi et pour
La violation de forme répond aux exigences de la
droit, pour lequel sa recevabilité procède, étant de
se prononcer sur l'origine ou l'irrecevabilité du même.
II.- "FAITS PROUVÉS: PREMIER: Le vingt-troisième jour de juin
des mille six, vers six heures de l'après-midi, la
Mme J. S. il était dans sa maison située
dans le village …, municipio de Guaimaca, département de
Francisco Morazán, en compagnie de son mari A. S. G., leur
les enfants mineurs et leur voisin OU. A. M., quand son cousin est arrivé,
défendeur W. A. S. g. intoxiqué portant dans son
remettre une arme à feu de type revolver, calibre 38, serie
C914500, demandant qu'ils lui donnent un verre d'eau, demande que son cousin accepte, qui au moment de la livraison du
verre lui a demandé de lui donner l'arme à feu et elle
sauverait, sur quoi l'accusé a activé son arme et
a tiré sur son cousin lui causant une blessure à la poitrine
perdre la vie. L'accusé s'est immédiatement retiré du
lieu capturé quelques instants plus tard par des voisins qui
Ils sont venus aux cris des appels à l'aide du mari de
la victime. SECONDE: L'arme à feu portée par l'accusé
décrit précédemment, appartient à M. J. La. M. M. ici dans le
l'accusé lui avait donné le montant de cinq mille lempiras
en concept d'achat, en raison de la date à laquelle
les événements susmentionnés se sont produits, la somme de mille
lempiras. " III.- Le récurrent, Avocat J. C. S. V.,
développé son attrait comme suit:
«DU RECOURS EN CAS D'INFRACTION À LA LOI OU À LA DOCTRINE
PREMIÈRE RAISON JURIDIQUE DU MARIAGE FACTURÉE: "Application
Article inapproprié 121 de manière directe et liée avec
Article 13 (Troisième et quatrième paragraphes), les deux du Code
Criminel de la République du Honduras). Autoriser le précepte:
Article 360 le Code de procédure pénale. Énoncé de raison
de cassation: Article 121 du Code pénal établit que
«L'auteur d'une mort injustifiée sera puni de trois à
cinq ans. Si l'auteur avait commis l'acte en tant que
conséquence d'être intoxiqué ou d'avoir
consommé des drogues interdites par la loi, sera puni de
peine d'emprisonnement de cinq à huit ans ". En échange, la
article 13 du même code indique que, "Le crime peut être
exécuté par action ou omission n'a pas besoin d'être
malveillant ou coupable. Le crime est intentionnel lorsque le résultat
répond à l'intention qui a été eue lors de son exécution ou lorsque le
l'auteur sait, ou est-il obligé de savoir, qu'en raison de
l'action et l'omission il y a la possibilité de
un effet néfaste constituant un crime, nonobstant qui
exécuter le fait et accepter, Donc, les conséquences que
de lui sont dérivés. Le crime est coupable quand il est
résultat de l'insouciance, faute professionnelle ou négligence ou quand c'est
produit du non-respect d'une loi, d'un règlement ou d'ordonnances, résolutions ou devoirs, assisté à la
les circonstances et la situation personnelle du délinquant. La
le crime coupable ne sera puni que dans les cas expressément
déterminé par la loi. Après avoir cité l'événement en entier
testé en premier continue de déclarer que la Déclaration de
Des faits prouvés indiquent que le défendeur "a utilisé son arme et
a tiré sur sa cousine lui causant une blessure à la poitrine
perdre sa vie ". Le comportement décrit dans le mémoire
fait référence à un élément volontaire qui se manifeste lors de l'exécution du
action punissable en deux temps: – Première, tirer le pistolet: la
prépare et organise le tournage; – Deuxième, tirer le
arme. Nous nous permettons de nous en souvenir pour déterminer si
un crime est coupable, il faut spécifier dans un premier temps si
l'acte poursuivi a été exécuté frauduleusement, depuis la fraude
exclure le blâme. L'étude de ce cas montre
indubitablement que l'action entreprise par le défendeur, S.
G., répond à votre intention, conclusion qui est tirée avec
sécurité totale lors de l'examen de la peine que l'accusé
exprimer quelques instants avant de tirer sur l'offensé: "Avant
pour te le donner, je ferais mieux de te tirer dessus ". Basé sur ce qui précède,
il s'ensuit que l'action poursuivie a été exécutée frauduleusement
et ne peut donc pas être considéré comme un crime coupable,
tout comme les condamnés. Ne contient pas le
Description du tableau factuel de toute action menant à
inférer que l'accusé a agi de manière imprudente,
faute professionnelle ou négligence, ni comme un produit de non-respect
d'une loi, régulation, ordres ou devoirs. Au contraire,
et comme cela a déjà été examiné, décrit clairement une action
conscient en réponse à la demande de l'offensé
pour lui donner l'arme de son soulèvement. À propos de ça
aspect des faits il y a des preuves évacuées
légalement et valorisé dans un sens positif, en leur accordant
crédibilité, qu'à la première demande de la victime
donne lui le pistolet, le défendeur a déclaré qu'il préférait
la tuer avant de lui donner son arme. En insistant sur le
touché en demandant l'arme, il a d'abord réagi en activant
son mécanisme de percussion puis, lui tirer dessus avec une intention meurtrière. L'accusé n'a pas agi de manière imprudente
parce que les faits avérés décrivent un comportement conscient
des conséquences de l'action, et en même temps dépourvu de
ignorance du danger de leurs actions.
L'accusé n'a pas non plus commis une faute professionnelle, parce que ta réaction
la demande de livraison de l'arme a été immédiate et avec le
compétence suffisante pour l'activer et le tirer
apporter le résultat souhaité, prouvant ainsi qu'il avait le
compétences suffisantes et nécessaires pour faire fonctionner le
artefact. On ne peut même pas affirmer valablement que le
le défendeur avait agi par négligence, eh bien ce n'était pas dans
l'exercice d'un métier, cargaison, capacité légale et valide
qui vous obligera à prendre des précautions lors de la prise de vue
son arme. Il n'était pas lié par une disposition légale ou
règlement pour tirer l'arme, Je n'étais ni obligé ni
reçu des ordres légitimes de tirer. En d'autres termes, la
action de M. S. g. ne parvient pas à se subsumer dans
budgets contenus dans l'article 121 del Código Penal,
de telle manière que le tribunal, en l'estimant ainsi
encourus dans une application incorrecte de ladite règle, et pour
son invocation et son application soient liées à l'article 13 de
même code, cette deuxième disposition a également été
mal appliqué. Pourtant, le ministère public
juge le jugement rendu pesant et soumet à l'honorable
Cour supérieure la réclamation récursive officialisée
pour qu'il se prononce favorablement. SECONDE
RAISON DU MARIAGE INVOQUÉE: "L'application de la
Article 116 du Code pénal de la République du Honduras. "
Autoriser le précepte: Article 360 le Code de procédure pénale.
Exposé des motifs de la cassation: L'énoncé des faits
Testé, préalablement transcrit, décrire une action
attribué au défendeur, qui n'a pas été bouleversé ou
déformée par la Défense pendant le procès, et comme résultat
dont il est pleinement reconnu que l'accusé a agi
son arme et a tiré sur son cousin causant une blessure
Le thorax, perdre cette vie. Ce comportement est subsumé dans
le type de crime qui correspond à un homicide simple, consigné dans l'article 116 du Code pénal de la République du
Honduras, dont le texte intégral est lu: "Celui qui tue
une personne sans concorder avec les circonstances mentionnées
dans les articles suivants de ce chapitre, commettre le
crime d'homicide simple et encourra la peine de quinze à
vingt ans d'isolement ". L'infraction est définie lorsque W.
S. g. tué J. S., le premier. Je l'ai fait sans
les circonstances mentionnées dans les autres concordent
articles du premier chapitre du titre un du livre
Deuxième du Code pénal hondurien, dans lequel est
comprend l'article référé 116. Il a été testé ainsi
incontestable que le défendeur a causé la mort de J. S. par
un tir précis d'une arme à feu sans le fait
s'est produit comme un produit d'insouciance, inexpérience ou
négligence, ni par suite du non-respect de la loi,
régulation, ordres ou devoirs. Voyons en détail comment
éléments de l'infraction pénale contenus dans l'article 116 de
Le Code criminel approuve l'acte poursuivi: un) Qui, dans
cette affaire M. S. est le sujet actif; b) Tuez-en un
personne; le contribuable de l'action a été J. S.; c) Sans
les circonstances prescrites dans les articles du
117 Al 125 del Código Penal; ici, il est important de souligner que
aucune de ces circonstances ne concorde avec l'injustice et
surtout ce qui est contenu dans l'article 121 comment nous avons
expliqué dans la raison précédente. En vertu de la conduite
prouvé est subsumé dans le type criminel correspondant au
homicide simple, et puisque le juge n'a pas appliqué le
règle référée, un étau est configuré qui donne lieu à la réception
de cet appel. Le ministère public officialise par
à la fois sa réclamation récursive et demande respectueusement le
La Haute Cour se prononce favorablement à ce sujet. DEL
APPEL À CRÉDIT POUR INFRACTION À LA TROISIÈME FORME
RAISON DU MARIAGE INVOQUÉE: "Motivations factuelles et
Légal insuffisant. " Autoriser le précepte: Article 362
(Numéral 3) le Code de procédure pénale. Énoncé de raison
de cassation: Le juge expose dans la troisième section de la
chapitre de l'arrêt consacré à sa base juridique, que la mort de l'offensé ne correspond pas à l'intention du
accusé, parce que son état émotionnel a influencé sa possibilité
de la maîtrise de soi, en sa capacité de préméditer le fait,
absent de son psychique, la connaissance malveillante de votre
comportement et conscience factuelle du résultat de leur action.
Nomination du juge de M. Francisco Castillo González, à qui
page 163 de la première édition de son livre, "La fraude. Sa
Structure et manifestations ", déclare que de la
logique d'affection, pour que la fraude existe exige que quiconque
lors de la réalisation d'une action, connaître la possibilité concrète de
la production du résultat est décidée par le préjudice du bien
légal, mais celui qui n'a pas cette connaissance n'a pas pris
une décision contre l'atteinte au bien juridique et si le
le résultat se produit, pourrait agir coupable. La
Le ministère public considère que le cas à l'étude ne
correspond à la citation invoquée par le tribunal de détermination de la peine,
et c'est ainsi, alors que le devis développe sa prétention à
à partir de l'absence de connaissance de l'agent,
situation qui ne se produit pas en l'espèce dans laquelle
peut affirmer qu'une telle connaissance existait. Avec nourriture
dans les preuves fournies, valorisé dans un sens positif et
considéré comme valide, fiable et crédible, peut être affirmé avec
il est certain que l'Accusé entendait résister à sa
capture et a indiqué qu'il préférait mourir avant de rendre son
arme. Ce sont pratiquement les mêmes mots qui
prononcé devant sa cousine avant de se suicider. La
état émotionnel que la Cour attribue à l'accusé comme
transformateur de fraude en faute ne trouve aucun support
preuve et par conséquent, ce n'est ni factuel ni légal. Voici
dire, il y a séparation dans l'arrêt attaqué entre
le fait que les juges et la loi qui s'applique; en consecuencia,
le vice qui donne lieu à la réception de la ressource est configuré. je connais
configure le défaut indiqué car le juge prend en charge son
jugement affirmant que l'accusé était dans un état
émotionnel altéré couplé à son ivresse, ce qui a produit ça
perdre sa maîtrise de soi, sa capacité de préméditation et que
sa conscience de la nature malveillante de sa conduite a disparu. La Cour procède à une telle appréciation sans avoir compté
avec un avis d'expert dans la discipline de la psychologie
légal, psychiatrie ou toute autre science auxiliaire,
se limitant à considérer les appréciations subjectives des témoins
charge et décharge qui ne sont pas des experts dans ce domaine. Pour
donc, sa motivation factuelle et juridique est insuffisante, et
cela donne lieu à la cassation de la sentence. La preuve
évacué, ensemble, une vision différente de
soulève en ce sens le juge. Le défendeur a utilisé
aveugle de son arme, conscient de sa puissance, et
Il a été considéré comme un grief de se voir demander de le livrer. Dans
dit sens, le ministère public décide en faveur de
que sa réclamation récursive soit déclarée avec place et le
peine pour rendre justice à la société, la victime et son
Famille. QUATRIÈME RAISON DE MARIAGE INVOQUÉE «Le non-respect de
critique saine lors de l'évaluation du test ". Précepte
Autoriser: Article 362 (Numéral 3) du Code de procédure
Pénal. Exposé des motifs de la cassation: Il est enregistré dans
le procès-verbal du débat comme dans la décision contestée selon laquelle le
témoins A. S. g. y O. A. M. ils déposèrent cela avant d'arriver
l'accusé à la maison de l'offensé, il a fait au moins un
tiré en l'air en marchant dans un état évident de
ivresse. Les témoins ont également déclaré qu'avant la
acte punissable, l'offensé a demandé l'arme à
guardársela, auquel le défendeur a répondu qu'il préférait
la tuer au lieu de lui donner son arme. Aussi, le témoin
Le. A. M. a déclaré que l'accusé avait monté l'arme avant
le tirer. Les mettre, réponse déjà déclarée,
crédible, cohérente et cohérente par la Cour, étaient
témoins oculaires de l'événement. Adicionalmente, les témoins
Emilio A. M. y S. V. V. a déclaré lors d'une audience publique que
ils ont capturé l'accusé; qui une fois localisé, la
l'accusé a tiré avec son arme; que Emilio A. a répondu au feu; et
que, avant de se rendre, l'accusé a dit qu'il préférait
mourir avant que tu abandonnes ton arme. À la discrétion de ce
Mandataire, le témoignage cité et le contenu de son
les dépôts ont été évalués pour parvenir à des conclusions qui n'auraient pas été atteintes s'ils avaient été correctement observés
les règles de la critique saine. Si l'échec est analysé
contesté comme un syllogisme, la conclusion judiciaire
semble affirmer que ceux qui sont émotionnellement
altéré perdre le contrôle d'eux-mêmes et de la conscience
Entre le bien et le mal; puis, le défendeur a commis le
crime en état de trouble émotionnel et
aussi, ivre. Ainsi, qui commettent des crimes en
émotionnellement aliéné et intoxiqué, ne sont pas
responsables de leurs actes par voie de fraude, mais
imprudence. Ce raisonnement assimile l'insouciance à
perte de conscience des conséquences de votre action.
Une telle déclaration est fausse et constitue une violation de la
règle de dérivation, parce qu'une chose ne mène pas à l'autre,
et la conclusion atteinte n'a aucun rapport avec les éléments
shunt intermédiaires, ni le lien de prémisse initial
avec la conclusion. Au contraire, dénote un manque de
la méthode pour partir d'une prémisse fondamentale et arriver à un
déclaration logique et valide. Il est également évident qu'un
désengagement des maximes d'expérience. Un homme
jeune homme peu instruit, en état d'ivresse, armé et
fier de son arme, est enclin à l'utiliser, Comme quoi
ils présentent des statistiques criminelles au niveau national,
même si vous regrettez immédiatement après. Pour tout et pour tout
ce qui précède, le ministère public considère
jugement susceptible de cassation, et en ce sens il se prononce
pour que la Haute Cour se prononce à l'appui de la
réclamation récursive qui a été soulevée par ce moyen. " IV
DE L'ORIGINE DE L'APPEL POUR INFRACTION
LE DROIT PAR UNE MAUVAISE APPLICATION DES ARTICLES 121 DANS
RELATION AVEC 13 TROISIÈME ET QUATRIÈME PARAGRAPHES DU CODE PÉNAL
DANS SA PREMIÈRE RAISON DÉPOSÉE PAR LE MINISTÈRE PUBLIC. La
l'appelant allègue une violation de la loi en raison d'une application incorrecte
Article 121 du Code pénal en relation avec l'article
13 troisième et quatrième paragraphes du même code. Faites remarquer comme
autoriser le précepte de l'article 360 du Code de procédure
Pénal. Cette chambre criminelle a procédé à une analyse du tableau factuel de la peine attaquée, inaltérable dans
cassation, le confronter aux normes pénales substantielles
appliqué par la Cour à quo, afin de déterminer si
les préceptes criminels invoqués ont été indûment
appliqué, comme indiqué par le censeur, ou si pour le
contraire, votre demande est correcte, en consecuencia,
Cette salle procède à expliquer son appréciation et à résoudre en
basé sur les considérations suivantes: 1) Article 121 de
Le Code criminel réglemente la soi-disant mort injustifiée,
envisageant dans son deuxième paragraphe des circonstances que
aggraver un comportement de mort fautif lorsque vous êtes
d'accord, étant précisément l'intégrité de cet article
celui appliqué par le juge du procès. À appliquer
ce précepte dans son intégralité, doivent assister
circonstances d'être un comportement coupable et de l'avoir
commis parce que l'auteur est dans un état
ivre ou avoir consommé des drogues interdites par le
droit, Par conséquent, avant d'entrer pour évaluer les hypothèses du
deuxième paragraphe dudit article, il faut déterminer avec
clarté absolue qu'il faut comprendre par «coupable» ou en quoi
consiste, donc la relation avec l'article est correcte 13
quatrième paragraphe du Code pénal qui nous aide à clarifier le
concept en établissant que le crime est coupable lorsqu'il est
résultat de l'insouciance, faute professionnelle ou négligence, ou lorsque
C'est le produit du non-respect d'une loi, d'un règlement,
ordres, résolutions ou devoirs, pris soin des circonstances
et la situation personnelle du délinquant. Le crime coupable
Elle ne sera punissable que dans les cas déterminés par la loi…"
Comme on peut le voir, la définition du crime apparaît
coupable pas tellement lié à la volonté de l'agent mais plus
amende pour un acte imprudent, inexpérimenté ou négligent, ou bien
produit du non-respect d'une loi, règlements ou
ordres, résolutions ou devoirs, c'est-à-dire étroitement lié à
manquements au devoir de diligence et à la prévisibilité, dans
ce sens est utile à dire avec Cobo del Rosal y Vives
Antón que "l'insouciance concourt à quiconque accomplit un acte
généralement illégale, non intentionnel , mais parce qu'il a enfreint le devoir de diligence
c'était nécessaire »1. 2) Il est important de déterminer si le comportement
décrit dans le fait avéré décrit un fait intentionnel,
c'est-à-dire s'il s'agit de le réaliser avec connaissance
et la volonté de l'auteur ou si au contraire on en déduit que
voulait vérifier le comportement, mais son insouciance l'a conduit à
le commettre pour une violation de la diligence requise, dans ce sens
le fait prouvé en premier, de l'avis de la salle décrit
clairement une action qui reflète loin de tout doute
testament de l'auteur, le concours de fraude est apprécié, les
qui exclut absolument le crime coupable. 3) La
une application incorrecte suppose l'existence d'une erreur dans le
sélection du précepte, c'est définitivement, de celles
cas dans lesquels le droit pénal n'envisage pas
faits déclarés prouvés dans la sentence, juste comme
se produit dans le cas en cours d'examen, "C'est une erreur de subsomption
de certains faits dans une disposition légale qui ne les contient pas,
est une erreur commise lors de l'établissement de la relation entre
similitude ou différence entre le cas particulier et le fait
hypothétiquement tracé par la norme. On dit finalement, que
dans cette erreur d'adéquation, la norme appliquée, Qu'est ce qui ne va pas avec ça
l'existence et la validité juridique ne réglementent pas, ne recueille pas les faits
jugé, parce que ceux-ci ne correspondent pas ou ne correspondent pas
elle. C'est un échec de diagnostic, d'impertinence de la loi
en le comparant avec le cas concret ",2donc il s'avère
article mal appliqué 121 en relation avec le 13
quatrième paragraphe à la fois du Code pénal, en consecuencia
le motif de cassation invoqué procède. V DE L'ORIGINE
DU RECOURS EN CAS D'INFRACTION À LA LOI PAR ÉCHEC
APPLICATION DE L'ARTICLE 116 DU CODE PÉNAL DANS SA SECONDE
RAISON DÉPOSÉE PAR LE MINISTÈRE PUBLIC. Le récurrent
allègue une violation de la loi en raison de la non-application de l'article
116 del Código Penal. Il indique comme précepte autorisant le
article 360 le Code de procédure pénale. Cette pièce de quoi
1 Sembler. Cobo del Rosal et T.S. Vous habitez Antón. Criminel. Partie générale. 5ta édition. Ils jettent le blanchiment.
Valence 1999. P. 634
2 Germán Pabón Gómez. Cassation et révision pénale. Colombie 2003. Éditions Doctrine et Droit. P.
225.Le criminel procède pour expliquer son évaluation et pour résoudre sur la base
aux considérations suivantes: 1) Article 116 de
Code pénal, établit que «quiconque tue une personne
sans concorder avec les circonstances mentionnées dans le
Articles suivants de ce chapitre, commet le crime
homicide simple, et encourra une pénalité de quinze (15) un
vingt (20) années d'isolement ". Pour l'accord de ceci
précepte criminel, il est nécessaire que le
types d'homicides subséquents réglementés dans le code
criminel et il faut à nouveau comparer le fait avéré
premier du jugement attaqué, avec ce précepte, un
effets de vérifier si elles correspondent ou si
le contraire ne correspond pas; avant cet exercice, Cette pîece
le criminel, Il est d'avis que le fait décrit dans le fait
a essayé, dénote un comportement malveillant de la part de l'accusé,
qui exclut les crimes coupables et ne peut pas être encadrée dans d'autres
types criminels autres que le simple homicide, bien l'histoire
factuel (puissance et tire sur ton cousin) suppose non seulement
la connaissance du fait qu'il a commis mais la volonté de
effectuer un tel comportement, que bien qu'en contemplant l'idole
comme élément commun à d'autres types d'homicides, ils ne se produisent pas
les circonstances spéciales qui caractérisent ces,
permettant par conséquent de le qualifier d'homicide
Facile. 2) Article 13 deuxième paragraphe au début,
établit que «le crime est intentionnel lorsque le résultat
répond à l'intention qui a été eue lors de son exécution ... »Analysé
ce précepte et confronté au fait déclaré prouvé en
son premier paragraphe, il est apprécié que l'insert avait le
l'intention de tirer produisant le résultat qui
effectivement réalisé avec ses actions; Nous avons trouvé
face à une intention directe qui se rattache adéquatement à la
règlement d'homicide simple, étant suffisant pour caractériser le
crime comme intentionnel et par conséquent comme simple homicide et
pas comme un crime coupable (homicide coupable) Compte tenu du
différences marquées entre les deux catégories, bien "pendant
le crime malveillant suppose la réalisation du type injuste
respectif avec connaissance et volonté, Dans le crime imprudent, le sujet ne veut pas commettre l'acte prévu
le type, mais il le fait pour violation de la règle de
soins. »3 Cette Cour de cassation considère que le comportement
de l'accusé a été commis par fraude, comme on l'apprécie
fait prouvé que l'acte a été commis sciemment et
médiation d'un élément volontaire qui impose l'acceptation de la
résultat préjudiciable recherché par l'agent, résultant que
effectivement nous sommes confrontés à un cas de manque de
application du droit matériel comme le juge «a permis
pour appliquer la règle selon laquelle dans les rigueurs du contenu
la structure et la loi descriptives et évaluatives sont appropriées
d'un point de vue applicatif au contenu matériel du comportement ou
comportements sujets au jugement »4. Pour de telles raisons, il est
du moyen d'appel invoqué. VI DE LA RESSOURCE DE
MARIAGE POUR INFRACTION À LA FORME POUR DES RAISONS
FACTIQUE ET JURIDIQUE INSUFFISANT POUR LA TROISIÈME RAISON
DÉPOSÉ PAR LE MINISTÈRE PUBLIC. Cette chambre criminelle
s'abstient de statuer sur ce moyen d'appel en
la vertu d'avoir prospéré deux motifs de cassation dans le
Contexte. VII DE L'APPEL POUR INFRACTION
FORMULAIRE DE NON-RESPECT DES RÈGLES DE SANA CRITICA EN
L'ÉVALUATION DE LA PREUVE DANS SA QUATRIÈME RAISON DÉPOSÉE
PAR LE MINISTÈRE PUBLIC. Cette chambre criminelle s'abstient
statuer sur ce moyen d'appel en vertu de
ayant prospéré deux moyens d'appel en arrière-plan. POUR
TELLEMENT DE: La Cour suprême de justice, au nom de l'
République du Honduras à L'UNANIMITÉ DES VOIX DE LA CHAMBRE DU
PENALITE et en application des articles 303, 304, 313
attribution 5, 316 deuxième paragraphe amendé de la Constitution du
La république; 1 et 80 le numéro 1 de l'Organisation et
Pouvoirs des tribunaux; 13, 31, 32, 38, 39, 40, 62, 68,
69, 116, 121 del Código Penal; 359, 360 premier paragraphe, 362
le numéro 3, et 369 du code de procédure pénale.- ÉCHEC: 1) A PLACÉ le
Appel pour violation de la loi, dans ta première raison,
3 Voir Mir Puig Santiago. Criminel. Partie générale. Huitième édition. Éditorial B de F. MontevideoBuenos Aires. 2009. P 284
4 Voir Germán Pabón Gómez. Cassation et révision pénale. Colombie 2003. Éditions Doctrine et
Droit. P. 220.

——————————————————————————————————————————-

C E R T I F I C A C I O N
Le soussigné Secrétaire général de la Cour suprême du
Justice CERTIFIE l'arrêt qui se lit: «IN
NOM DE L'ÉTAT DU HONDURAS.-LA COUR SUPRÊME DE JUSTICE,
Tegucigalpa, Municipalité du district central, 11 août
an deux mille neuf, à travers la SALLE PÉNALE, composé de
les juges JACOBO CÁLIX HERNÁNDEZ, Coordonnateur de la chambre criminelle,
CARLOS DAVID CÁLIX VALLECILLO et EDITH MARIA RIVERA LOPEZ.
Dicte le jugement en connaissance de l'appel de cassation par
Rupture de forme, déposée contre le jugement de
daté du 5 décembre deux mille sept, dicté par le
Tribunal de première instance de Trujillo, Département du colon,
par lequel il a ABSOLU le défendeur E. A. P. P., pour le crime
de HOMICIDE COUPABLE, au détriment de D. C. R. S., et un crime
des BLESSURES COUPABLES, au détriment de M. J. S. S ..- SONT DES PIÈCES:
Avocat F. Le. M. LES., en sa qualité de procureur de la
Ministère public comme appelant, et comment l'avocat a fait appel
C. M. g. M., en sa qualité d'avocat de fait de M. E.
A. P. P ..- DES FAITS PROUVÉS: Première: Vendredi le premier
Septembre de 2006, une vingtaine d'heures (huit des
nuit) ré. C. R. S. y M. J. S. S., ils sont venus au village de
Agua Amarilla dans un bus qui couvre la route de La Ceiba à
Trujillo, mais ladite unité n'a pas fait l'arrêt précisément dans le
détour mais arrêté plus tard en descendant avant
fait allusion à cela ont été renversés par un camion de livraison
matériaux de construction qui a été conduit par E.
A. P.
P., qui ne s'est pas arrêté et a continué vers Tocoa.
Deuxième: Des proches et des voisins ont aidé les victimes et
Ils ont été transférés à l'hôpital Salvador Paredes de la ville
depuis Trujillo, où d. décédé des suites d'un traumatisme
encéphalocrâne; tandis que M., il s'est avéré avec les diagnostics
Suivant: 1) traumatisme de la tête ouverte, 2) Blessure 2
du cuir chevelu dans la région occipitale temporale gauche, 3)
Fracture linéaire de l'os occipital gauche.: E. A.
P. P., s'est porté volontaire le lendemain du
Délégation de la Direction générale des enquêtes de Tocoa,
où il a été arrêté et traduit en justice.-
CONSIDÉRANT.-Que l'appel pour violation
déposé en temps opportun, répond aux exigences
Requis par la loi, pour lequel sa recevabilité procède,
convenant de se prononcer sur l'origine ou
irrecevabilité de la même. II.- Que l'appelant, Procédé à
officialisez votre appel comme suit: EXPOSITION DE
MOTIFS DE MARIAGE POUR INFRACTION À LA FORME: RAISON
SEULEMENT: "N'ayant pas observé la condamnation, dans la
évaluation du test, les règles de la critique saine ".
AUTORISER LE PRECEPT: Le présent moyen d'appel est
est inclus dans l'article 362 numéral 3, De code
Procédure criminelle. EXPLICATION DE LA RAISON: Ce sera utile pour
la meilleure compréhension de cette ressource établit ce qui est
doit comprendre l'évaluation du test en
une procédure pénale.- Selon l'article 202 De code
Procédure pénale le condamné formera sa condamnation
évaluer conjointement et harmonieusement l'ensemble du test
produit et conforme à la critique, obligatoire
qui est également revalidé dans le chiffre 2 de la quatrième règle
de l'article 338 du même organe juridique. Ce système de
évaluation, qui met en œuvre la réforme de la procédure pénale, le
laisse à la personne condamnée une certaine liberté dans son estimation
des tests qui déterminent son
conviction, mais toujours en respectant les règles de la
logique, psychologie et expérience commune.- Dans le
règles de logique, auquel le juge doit se conformer
évaluation des preuves, tel que requis par les articles 202 et
336 Code de procédure pénale et qui met l'accent sur l'article 338,
quatrième section, numéral 2 ("…justifiant selon les règles de 3
critique saine, la valeur qui a été donnée à ceux qui sont pratiqués
jugement…"), la fonctionnalité apparaît, exigé par eux,
appelé, selon FERNANDO DE LA RUA (Cassation pénale. La
appel en cassation pénale dans le nouveau code de procédure pénale
la nation), comme DERIVATIVE, selon, la motivation doit
respecter le principe de la raison suffisante, pour lequel "le
le raisonnement doit être composé de déductions raisonnables
déduit de la preuve et de la succession des conclusions que
en vertu d'eux, ils sont déterminés ».- Para ello, la
la motivation doit être "CONCORDANTE": à chaque conclusion énoncée le
refusé, un élément de
conviction dont on peut déduire que, doit également
Sois sincère", Ceci est basé sur des preuves que
constituent effectivement l'échafaudage de preuve du procès et
dont le contenu soutient la déduction qui en est tirée par le
condamnation, et également et donc nécessite également
que le jugement intellectuellement évaluatif de la preuve
faite par le juge est "SUFFISANT", c'est,
composé d'éléments capables de produire du raisonnement
certain ou probable d'un fait.- Résultats, que la phrase qui
aujourd'hui elle est remise en cause par cette voie impugnante, contient un vice
grave qui viole les règles de la critique saine de
être observé dans l'évaluation du test, et qu'est-ce que je sais
convertit, en consecuencia, en violation de
Articles mentionnés.- Dans le processus actuel avec le
but de prouver les faits, ils ont développé, comme
témoignage, déclarations de témoins:
ré. E. R. S., ré. M. R. y M. J. S ..- Témoin D. E. R. S.,
a déclaré ce qui suit: "Qu'il 01 de septembre à environ
huit heures du soir, il était à l'extérieur de sa maison quand il a entendu
le coup d'une voiture alors il a demandé à sa grand-mère si
elle avait entendu le coup et elle a répondu oui, puis c'est arrivé
la voiture de "Ferretería J." qui pourrait observer que non
portait des lumières, quand elle est arrivée sur les lieux, elle a trouvé 4
sa sœur mourant et atteignant le triangle cette dernière
il a commencé à convulser et quand il est arrivé à l'hôpital, il est mort. Quand
Il était à la veillée de sa sœur, il l'appelait J., le propriétaire du
voiture et lui a dit qu'il lui avait donné trente mille lempiras pour frais
funérailles. Aux questions du ministère public le témoin
Il a déclaré que quelques secondes se sont écoulées depuis qu'il a entendu le coup,
quand il a regardé le camion passer, et que la voiture allait à Tocoa,
décrivant le camion comme fermé, avec une étiquette.- Le témoin
ré. M. R., Il a évoqué dans sa déclaration ce qui suit: Le vendredi 01
septembre 2006, entre sept et huit la nuit,
elle attendait sa soeur C. et son cousin, pas le bus
il les a abaissés là où il fallait les poser, quand je marchais,
la voiture de la quincaillerie J est passée. et il a été entendu comme quand
brûler un pneu dans la rue, le véhicule n'est pas arrivé là où
était D. mais si où était ta sœur, que dit automobile
ne portait pas la lumière. Aux questions du ministère public le témoin
a déclaré qu'elle n'avait pas regardé lorsque sa sœur avait été écrasée,
mais s'il voyait la voiture qui était un petit camion blanc, J'avais
le nom de la quincaillerie avec des lettres rouges, que
la voiture allait à Tocoa, lorsque l'accident se produit le
la voiture est allée lentement, mais quand les gens ont commencé
les cris ont commencé rapidement.- La déclaration du témoin M.
J. S., en sa qualité d'offensée, a été incorporé dans
débat par lecture autorisée basée sur l'article
311 numéral 2 de
Code de procédure pénale, détacher de lui le
aspects suivants: Le premier jour de septembre de la deuxième année
mille six, vers sept heures et demie du soir, il est venu de Ceiba
et le bus les a abattus (se référant à elle, a su prima D. et à
deux enfants de ce dernier) sur la colline des treize, et ils devaient
descendre au détour par le lieu dit "El Tarro", qu'elle
Elle est venue avec les enfants de son cousin D.. avant, qui est venu pour le
de l'autre côté de la rue et elle a dit à D. traverser la rue,
Ils n'ont pas vu de voiture arriver, c'est pourquoi ils l'ont fait, Quelle suite 5
Il ne se souvient de rien à ce sujet jusqu'à ce qu'il soit à l'hôpital.- A
Par l'acte de lever, il a été pleinement reconnu que le
Mme D. C. R. eu un traumatisme crânien cérébral
fermé; de l'avis médico-légal donné à Mme M.
S., il a été déterminé qu'il avait un traumatisme crânien cérébral
ouvert, lésion du cuir chevelu et fracture osseuse linéaire
occiput gauche, étant soumis environ un mois
puis au drainage chirurgical du post-hématome- traumatique
fessier droit et cuisse; preuve signifie que laisser
prouvé que l'offensé a bien présenté
blessures corporelles causées par l'impact reçu du véhicule.-
Le juge lorsqu'il prononce la sentence respective sur ledit
aspect établit dans le dixième considérant ce qui suit: "Le
Le Tribunal ne peut établir avec certitude à partir du
déclarations qui précèdent le fait que le camion
venez sans lumières, loin de là que c'était le
cause de l'écrasement. Nous devons affirmer à ce stade que
les témoins ont donné leur témoignage sous condition de
victimes directes ou indirectes qui privent leur
témoignages de l'impartialité nécessaire pour être
Garder en tête. Cela ne signifie pas du tout
les cas où le témoin a dit la condition
devrait être rejetée comme preuve digne de
crédibilité, mais nous comprenons forcément que les données
contribué par eux doivent être confirmés par des tests
mais objectif, qui en l'espèce aurait dû être une preuve
scientifique, comme l'expertise automobile et l'étude des
scène de l'événement dans laquelle il reste normalement des traces
de l'acte punissable.- Il est compréhensible que les témoignages du
les victimes peuvent provenir de ressentiment, la vengeance, la
inimitié ou autre facteur similaire et il est donc impossible de
a trouvé une condamnation en ne faisant appel qu'à ces
tests ".- Lors de l'analyse des déclarations de témoins qui
apparus dans le débat, on voit qu'ils sont 6
répondre en déclarant que le jour des événements a été observé en
ledit endroit un véhicule identifié avec le nom de
Quincaillerie J. en lettres rouges qui a été vu des instants
après avoir entendu un coup, de ce qui précède le
témoin D. M., se réfère qu'après le même dit véhicule
a continué son chemin lentement mais ensuite, avec le murmure de
les gens, il est parti dans une course rapide; Il est également possible d'accréditer
par la déclaration de D. E., qu'en effet le
Véhicule Ferretería J. était impliqué dans le fait
dire que quand il était à la veillée de sa sœur
appelé J. le propriétaire de la voiture et lui a dit qu'il lui avait donné trente mille
lempiras pour les frais funéraires, En plus de ce qui précède, le rapport
de la Direction générale des enquêtes criminelles créée en
le même que le désormais accusé E. A. P., est apparu avant dit
autorité volontaire pour répondre des faits,
cet événement indiquant qu'il était bien le
personne qui dans la nuit du 1er septembre 2006,
Il a conduit le véhicule avec le slogan de Ferretería J ..- Tandis que
il est vrai que les témoins à charge proposés par le
Le ministère public n'a pas observé le moment précis
que le véhicule a envoyé les dames D. C. S. y M. S., la
les éléments qu'ils contribuent dans leurs déclarations sont cohérents
entre eux qui clarifient les événements survenus et localisent sans
doute du véhicule de Ferretería J., connaître le
l'identité de la personne qui le conduisait après avoir présenté
volontairement devant les autorités l'agresseur présumé,
accréditant par ces déclarations que dans le
dynamique de l'occurrence des événements dont le défendeur
conduire le véhicule avec les lumières éteintes.- À l'attention de
Ce qui précède, nous ne sommes pas d'accord avec ce qui a été renvoyé par le juge,
considérant qu'en l'espèce, par le biais du
déclarations des témoins à charge il n'y a pas de preuve
élément qui dégage des sentiments de ressentiment,
vengeance ou inimitié, ils se concentrent plutôt sur la manifestation de ce 7
perçu par vos sens, ils ne peuvent même pas identifier le
personne conduisant le véhicule, apprendre à connaître dit
où se trouve le défendeur jusqu'au moment où le défendeur apparaît
volontairement pour répondre des événements survenus. De
De la même manière, en se détachant desdites déclarations que le
véhicule a été conduit avec les lumières éteintes, circonstance de
que le juge déclare que ces informations auraient dû être confirmées
grâce à des tests plus objectifs, comme l'expertise automobile et
l'étude de la scène de l'événement, ledit facteur n'est pas montré
déterminer si oui ou non être en mauvais état
rien ne justifie la manière imprudente de conduire une voiture sans
les bonnes conditions, aux heures de la nuit et dans un lieu
peuplé, en plus de ne pas avoir aidé les gens pour lui
blessé.- En analysant cette preuve dans son ensemble, nous ne pouvons pas
moins pour aborder la conclusion que le défendeur E. A. P.,
avec son action imprudente, il a produit la mort du
mesdames D. C. S., a également causé des blessures à Mme M..
S ..- Nous devons souligner que nous considérons cette appréciation
comme une violation du postulat de la dérivation intégrée
par le principe de la raison suffisante qui,comme nous le savons, doit
être constitué
par des inférences raisonnables tirées de tests et
succession de tests qui en vertu d'eux vont
déterminer, principe qui est violé par
établir le juge comme une conclusion tirée de la
des preuves à condition qu'il n'ait pas été possible d'établir que le
véhicule qui a couru sur l'offensé est venu avec les lumières
effacé, encore moins que ce soit la cause de
écraser, sur ce point particulier, le raisonnement du
Juger sur cet aspect devient erroné car le
les témoins racontent ce qui est perçu par leurs sens dans un
clairs et cohérents quant au fait qu'ils racontent dont
il n'y a pas d'autre conclusion que le véhicule avec
nom de Ferretería J., accablé l'offensé à l'époque 8
dans lequel ils s'apprêtaient à traverser la rue, véhicule pas
ils pourraient avertir en éteignant les lumières; de la même forme
La motivation du juge doit être cohérente, c'est-à-dire que
chaque conclusion déclarée ou refusée doit correspondre
commodément un élément de conviction à partir duquel on peut
déduire que, cet élément qui est également considéré comme violé
quand le juge, même s'il prévient que les témoins de
accusation en tant que victime directe ou indirecte
ils ont donné leur témoignage conclut, qu'ils ne sont pas couverts
de l'impartialité nécessaire à prendre en compte,
observant que le raisonnement du juge à ce sujet
l'aspect ne découle d'aucune preuve; également
la motivation doit découler d'éléments vrais et suffisants,
étant cela violé, considérant que dans le présent
Dans ce cas, le juge de la peine n'extrait pas de son
matériel probant ou source de condamnation comme
les déclarations en témoignent, ainsi que le rapport de la
Direction générale des enquêtes criminelles, les minutes de
retrait du cadavre ainsi que les
rapport d'autopsie sur le cadavre de D. R. et
avis médico-légaux effectués
à l'offensé M. S., qui conduisent à la conclusion que l'accusé a exécuté
imprudemment l'action qu'il reprochait, et ne pas avoir
Ce faisant, l'avocat chargé de la détermination de la peine vicie la sentence qui
maintenant c'est contesté.- À la suite de l'analyse des tests
témoin, Il s'ensuit que cela ne suscite pas de doutes quant à la
essence des faits, par conséquent, on ne peut pas prétendre qu'ils ont
a menti ou déformé les faits; qui lors de l'évaluation
en conjonction avec les rapports médico-légaux, le rapport de la
DGIC et le certificat d'enlèvement de cadavre génèrent un
informations uniques et logiques: le défendeur a causé la mort du
offensé D. C. S. et lésions de M. S., lorsque vous êtes
ils étaient sur le point de traverser la rue pour rejoindre leur maison
chambre, comment peux-tu voir, ils n'ont pas réussi à cause du 9
imprudence de l'accusé E. A. P., qui conduisait dans un
voiture de type camion, couleur blanche avec le nom de la quincaillerie
J. en lettres rouges, avec les lumières éteintes, ce qui a empêché
l'offensé remarquera sa présence au moment de
veux traverser la rue, dont la présence ne pouvait pas non plus
réaliser l'accusé, sinon j'aurais fait
un mouvement qui les a avertis du danger que le
chargé pendant la conduite sans éclairage du véhicule. Les preuves
indiqué méritent une crédibilité totale et lorsqu'ils sont soumis à une
l'évaluation selon les règles de la critique solide ne peut être
écarté par la condamnation, sans cesser de considérer que
les tests nous fournissent des éléments qui confirment ce
manifesté par l'un avec les autres; cependant, ne pas être
valorisé par le respect des règles de la critique solide, ni
beaucoup moins ont été liés les uns aux autres, Comme quoi
Articles requis 202, 336 le Code de procédure pénale,
le juge n'a pas tiré la conclusion factuelle positive selon laquelle
l'accusé, E. A. P. est responsable du crime d'homicide
Coupable au détriment de Mme D. C.
S. et blessures injustifiées au détriment de Mme M. S ..- Sans
embargo; Il est important de souligner que dans le présent
cas où il existe une opinion dissidente sur la motivation de laquelle
spécifiquement dans les dispositions du quatrième paragraphe
cinquième ce qui suit est exposé: «Il est devenu clair que son
intention (se référant à l'accusé) conduisait le véhicule
Type de camion blanc avec le nom de Ferretería J. dans
Lettres rouges, la nuit sur la route ouverte
depuis Trujillo, Colomb se rend à la ville de Tocoa; cependant,
sous la conviction qu'il n'y avait pas de circulation piétonne, pour lui
raison du manque de lumières dans le véhicule qui ne
autorisé à voir des dames D. C. R. y M. S. à l'époque
qui a traversé la route, à tel point qu'il n'a même pas agi
le sifflet ou le klaxon du véhicule que vous conduisiez, provenant de
de cette façon dans la dynamique du dépassement de la mort par 10
traumatisme crânien fermé de D. R. et blessures
M. S.…, c'est alors le manque de soin de conduire
le véhicule de type camion blanc avec le nom de
Quincaillerie J. en lettres rouges, sans prendre les mesures appropriées
Sécurité, ce qui entraîne la mort de Mme D.
C. R. et les blessures de Mme M. S., quand il est rare
mètres de l'endroit où vous êtes en compagnie de vos enfants mineurs
de D. ils étaient descendus du bus de La Ceiba,
Atlantis a traversé la route sans remarquer la présence
du véhicule automobile conduit par E. A. P. ». Pour
le vice de procéder dénoncé en
la raison actuelle, dans l'acte même de la détermination de la peine, n'a pas
toute réclamation pourrait être faite pour la correction
du vice. ”- SUR L'ORIGINE DE LA RAISON INVOQUEE
LE RECOURS EN CAS DE VIOLATION DE FORME
DÉPOSÉ PAR LE MINISTÈRE PUBLIC.- JE.- Il est nécessaire
de cette chambre criminelle, clarifier que connaître les ressources
de cassation par
la raison invoquée par l'appelant, de "ne pas avoir observé
les règles de la critique saine ", Seulement le
Chambre, établir si la preuve est valide (légitimement) et si
les conclusions obtenues répondent aux règles de la
logique et s'il y a une motivation suffisante et légale, depuis cela
La Haute Cour se limite à évaluer alternativement la
preuves évacuées en première instance, limitations qui sont
imposé par les principes d'oralité et d'immédiation, en disant
d'une autre manière, le contrôle cassationnel consiste à déterminer si
il y a des validités dans les tests, si les conclusions obtenues
ils répondent aux règles de la juste compréhension humaine, et si le
la motivation est expresse, Clara, complet et délivré conformément à
les dispositions légales applicables au cas particulier.- Dit quoi
précédent dans le cas des voitures, El Tribunal A-Comment, exprimé celui de
le témoignage de D. E. R. Scout, ré. M. R. et
M. J. S., «Il ne peut être établi avec certitude que le 11
le camion est venu sans lumières, loin de là que c'était le
cause de l'écrasement …………mais on comprend forcément
que les données fournies par eux doivent être confirmées
grâce à des tests plus objectifs, que dans le cas des voitures
ça doit être une preuve scientifique, comme l'expertise de
l'automobile et l'étude de la scène de l'événement… .. " ; porte
motiver la Cour de détermination de la peine concernant le fait que
en plus de la version donnée par deux (2) de témoins
en ce qui concerne quoi, le véhicule conduit par le
l'accusé ne portait pas de lumières, aucun autre n'a été évacué dans le débat
test objectivement fiable avec lequel il pourrait être confirmé
ou concaténer ladite déclaration, faire allusion au A-Quo,
concernant le défaut de fournir une preuve d'expert ou
des documentaires qui auraient servi à soutenir la version
témoin, et que, à proprement parler ils sont consubstantiels à
le type d'événements qui ont été diffusés au tribunal. – II.- Cette pîece
Pénal, considère que la conclusion à laquelle A- Quo,
en plus d'être basé sur des preuves légalement admises et évacuées,
répond aux règles de la logique, car, bien qu'il soit pris en charge dans
la décision selon laquelle les versions des témoins présentent des preuves
important que le véhicule mentionné soit venu sans feux. La
Le raisonnement des juges est cohérent pour conclure
que ces déclarations ne sont pas une preuve suffisante pour
établir avec certitude que ledit véhicule n'avait pas les feux
allumé, et encore plus, être en mesure de parvenir à la conviction que ce
Ce serait la cause ou la condition sans aucun doute, ce qui a causé le
écrasé de jeunes filles, quel est le résultat attribué à
Monsieur E. A. P. P ..- Aussi l'A-Quo diminue l'objectivité et
l'impartialité nécessaire à ce qui a été dit par les témoins pour leur
condition des victimes directes ou indirectes, quoi à votre
la compréhension peut motiver vos selles
pour des sentiments de ressentiment, de vengeance ou d'inimitié; félicité
Appréciation A-Quo, pour cette salle, il devient également un
raisonnement correct et cohérent avec une bonne compréhension 12
humain, non seulement parce que dans certains cas, il est raisonnable de supposer que
il peut arriver que des témoins qui ont été affectés d'une manière
direct ou indirect, manque d'impartialité objective
nécessaire pour devenir suffisamment crédible, si non
aussi parce qu'en cas de mérite, ces dépositions
étaient orphelins de preuves, n'étant pas possible
être ratifié ou confirmé, par d'autres tests objectivement
digne de confiance, cela entraînerait une conclusion de certitude, sur
la cause de l'écrasement, ce qui est nécessaire pour pouvoir
imputer causalement l'accusé, il est bien compris que, dans
ce type d'événement est indispensable pour pouvoir
faire un lien avec le fait qui l'attribue au
manque de diligence lors de la conduite qu'il y a un
lien de causalité clair précisément entre la manière de conduire
et les dommages causés, à savoir, l'objet de résultat du
imputation . L'appelant a également commis une erreur d'approche en
quant à prétendre que cette Cour suprême valorise
ou les preuves évacuées en première instance,
ayant déjà été évalué par le tribunal de détermination de la peine
en vertu des principes de la procédure pénale immédiate,
contradiction et oralité, donc il ne considère pas cette pièce
que le A-Quo, au moment de l'évaluation du test, le
principe de raison suffisante, depuis les inférences tirées
par la même si elles sont raisonnables, tirer des conclusions
logique et concordant, en plus vrai, qui sont extraits
comme conséquence des preuves légalement évacuées dans le
débat, et comme produit d'une motivation claire
complet et express, qui permet d'apprécier un raisonnement
des informations adéquates sur les preuves apportées au
processus, ne pas pouvoir conclure que le "factum" de la sentence
est en désaccord avec le raisonnement présenté dans l'évaluation
Du test; il n'est pas non plus possible d'extraire avec conviction ou
force qui, le seul compte rendu des témoins est la preuve
suffisant, pour conclure que le véhicule conduit par le 13
le défendeur ne portait pas de lumières réglementaires, ne pas rester
établi que l'écrasement était dû à
conséquence de "l'absence d'obligation objective de diligence"
exécutoire de l'accusé au moment de la conduite, en conséquence de
ce qui précède, il n'y a aucune preuve de violation dans l'application de la
règles de la critique saine, ou qu'il y a eu un vice "dans
continuer "; raison pour laquelle il découle de déclarer irrecevable le
seul motif de cassation déposé par le ministère public.
DONC: La Cour suprême de justice, au nom de l'
République du Honduras, par UNANIMITÉ DES VOTES DE LA CHAMBRE DU
LE CRIMINEL, et en application des articles 303, 304, 313
attribution 5, et 316 amendé de la Constitution de la
République; 1 et 80 le numéro 1 de l'Organisation et
Pouvoirs des tribunaux; 359, 362 numéral 3, et 369 de
Code de procédure pénale; 8 de la Convention américaine sur
Droits humains.- ÉCHEC: 1).- DÉCLARE SANS LIEU, la ressource
de MARIAGE POUR INFRACTION À LA FORME, dans sa seule raison,
invoqué par F. Le. M. LES., en sa qualité de procureur de la
Ministère public.- ET ENVOYER: Qui a notifié une fois le
Défaut actuel, aux parties, le retour du
Contexte du tribunal de première instance de Trujillo, département
Côlon, aux fins légales correspondantes.
MAGISTRATE CÁLIX HERNÁNDEZ.-ÊTRE NOTIFIÉ. SIGNATURES ET SCEAU. JACOBO
A. CALIX HERNANDEZ.-Coordinateur par la loi. CARLOS DAVID CALIX
VALLECILLO. EDITH MARIA LOPEZ RIVERA. SCEAU ET SIGNATURE.-LUCILA
CRUZ MENENDEZ.-SECRETAIRE GENERAL. "
Prolongé à la demande de l'avocat T. F. R. dans son état de
Procureur du ministère public, dans la ville de Tegucigalpa,
M.D.C., le 23 octobre deux mille
neuf, certification du jugement daté du 11 août,
deux mille neuf, rechute en cassation pénale avec
ordonnance d'admission à cette Cour n 130-08.
COUR 14
LUCILA CRUZ MENENDEZ
SECRÉTAIRE GÉNÉRALE