इंडोनेशिया : Ejamplar एक आपराधिक अभियोजक की निंदा (स्रोत http://www.hukumonline.com/)

scal Kreatikto Boentoro के लिए अधिक से अधिक सात अरब डॉलर का मुआवजा देने के लिए बाध्य है, जकार्ता नागरिकों, el presidente director de PT Makmur Jaya Alsintan. Abogado acusado a una indemnización porque el tribunal consideró el Cuerpo Adhyaksa cometió un acto ilegal.

Los esfuerzos realizados por el Ministerio de apelaciones सुप्रीम कोर्ट के जजों के पैनल को अस्वीकार कर दिया , सुप्रीम कोर्ट की आधिकारिक वेबसाइट में प्रकाशित सुप्रीम कोर्ट núm.1885K / पीडीटी / 2011 में बाहर सेट के रूप में.

मोहम्मद सालेह की अध्यक्षता में न्यायाधीशों, asambleas apelan sostuvieron argumentos presentados Fiscal casación no puede justificarse. De conformidad con el artículo 270 दंड प्रक्रिया संहिता , la ejecución de los procesos penales que se han ejecutado y vinculante por la fiscalía. लेख 1 अनुच्छेद 6 दंड प्रक्रिया संहिता के कानून द्वारा अधिकृत है टैक्स के रूप में राजकोषीय अभिनय और स्थायी कानूनी बल अधिकारी है कि न्यायिक निर्णयों को लागू करने के लिए कहते हैं कि.

कानून के शासन के साथ सशस्त्र, अभियोजक निष्पादन बाहर ले जाना चाहिए, incluyendo la absolución. वास्तव में, मांग Boentoro जांच तक, la evidencia incautada nunca había regresado. “Así que causó daño a la parte demandante. Acusado por tanto, अधिनियम द्वितीय एक अवैध कार्य और हर्जाना अदा करने के लिए दूसरा प्रतिवादी है “, बताया परिषद विचार.

Boentoro no sólo está demandando a la Fiscalía. Acusado Incluso Banco Nagari (क्षेत्रीय विकास बैंक) राम Painan; coacusado I Regency Costa Sur y Co demandado II decenas de agricultores que recibieron herramientas agrícolas de la demandante. Pero la decisión Judex facti (सुपीरियर कोर्ट), sólo el Procurador obligado a pagar una indemnización. Mientras I y II coacusado condenado a “इस निर्णय से गुजरना,” और “पृथक दाखिल की फीस का भुगतान” बचाव पक्ष.

भ्रष्टाचार के आरोप
इस मामले की जानकारी Painan राज्य अटार्नी बनाने कि भ्रष्टाचार के मामलों की जांच से अलग नहीं किया जा सकता है, दक्षिण तट जिला, West Sumatra. Como Director General de PT Makmur Jaya Alsintan, Boentoro संयुक्त रूप से न्यायाधीश Syahrial द्वारा भ्रष्टाचार का आरोप लगाया (यूनिट Painan बीपीडी के प्रमुख) Syamsudarma (कृषि कोस्टा सुर की Jefe).

लेकिन अदालत में, no probó los cargos de corrupción. निर्णय नहीं. MA. 1927K/Pid/2006 estados fiscales recurso no puede ser acogido. Como resultado, Boentoro libre. Del mismo modo, कोई गंतव्य Syahrial. El juez de la decisión de la Corte Suprema. 1957K/Pid/2006.

समस्या, अनुसंधान की प्रक्रिया में, अभियोजन पक्ष और जब्त 247 उपकरण और कृषि मशीनरी के टुकड़े (alsintan). No sólo eso, el terreno y el edificio y se apoderaron de tres vehículos implicados. Los sospechosos en las cuentas bancarias fueron bloqueadas. Después de subir la absolución, los fiscales no iban a entregar alsintan Boentoro. Hombre de negocios de materiales de Yakarta y el sentimiento moral agraviada sobre Rp239 millones de dólares, और इसलिए मुकदमा किया.

Painan जिला न्यायालय, फरवरी को 2009, concedió parte de una demanda Boentoro. El fiscal tiene la obligación de pagar una indemnización a RP12, 5 लाख. तथापि, पश्चिम सुमात्रा मुआवजे की उच्च न्यायालय आंकड़ा आर.पी. ठीक हो जाती है 7, 39 लाख.

कानूनी सूचना केंद्र के प्रमुख, वफादार Arimuladi लकी ulangputusan एमए की जाँच के बाद कहा, तुरंत राज्य अटार्नी Painan से संपर्क, दक्षिण डिस्ट्रिटो Costero, West Sumatra. दुर्भाग्य से, मुख्य धारा और Kajari Penkum Painan नहीं अच्छी तरह से प्रतिक्रिया.

इस प्रकार, एमए के निर्णय वेतन के खिलाफ चलाने के लिए और सबूत लौटने या नहीं है कि क्या लकी के बारे में जानकारी प्राप्त नहीं हुई है, incluidos los recursos de casación. “मैं टिप्पणी नहीं कर सकता, क्योंकि यह नहीं Kajari प्रासंगिक जानकारी कर सकते हैं”, ऑनलाइन DIJO आप एक, शुक्रवार (27/9).

उनके अनुसार, la incautación de los fiscales pruebas no sea arbitraria. Los fiscales deben hacer referencia a los procedimientos operativos estándar establecidos suduah. “हम आयोजित करने फौजदारी में मानक संचालन प्रक्रियाओं है”, निष्कर्ष निकाला.