인도네시아 : Ejamplar 범죄 검찰을 비난 (소스 HTTP://www.hukumonline.com/)

SCAL은 Kreatikto Boentoro에 7 개 이상의 억 달러의 보상의 의무를 져야한다, 자카르타 시민, PT의 Makmur 자야 Alsintan 회장 이사. 법원이 몸 Adhyaksa가 불법 행위를 저지른 발견하기 때문에 변호사는 보상 비난.

항소의 정부의 노력 대법원 판사의 패널 거부 , 대법원의 공식 웹 사이트에 게시 된 대법원 núm.1885K / PDT / 2011에 명시된대로.

모하마드 살레가 이끄는 심사 위원, 매력 어셈블리는 회계 매력 인수는 정당화 될 수 없다 개최. 제에 따라 270 형사 소송법 , 실행과 검찰에 의해 결합 된 형사 절차의 실행. 기사 1 제 6 형사 소송법은 법에 의해 허가되는 세금으로 재정의 역할을하고 영구적 인 법적 효력 책임자가 판결을 구현하는 것을 말한다.

법의 지배로 무장, 검사는 실행을 수행합니다, 포함 사면. 사실, 수요 Boentoro 검사까지, 압수 증거는 반환되지 않고 있었다. “따라서 원고에 피해를. 따라서 충전, 법 II는 불법 행위와 손해 배상을 지불 할 두번째 피고 “, 말했다 협의회 고려.

Boentoro 만 변호사를 고소하지 않습니다. 심지어 피고인 은행 Nagari (지역 개발 은행) 라마 Painan; 내가 공동 피고 리젠시 사우스 코스트 II와 공동 신청자의 농업 도구를받은 농민 수십 고소. 그러나 결정 Judex의 facti (고등 법원), 변호사는 보상의 의무를 져야. I 및 II 공동 피고인은 선고하는 동안 “이 결정을 거쳐야,” 과 “개별적 제출 요금을 지불” 피고.

부패 의혹
이 경우의 세부 사항은 Painan 주 법무 장관을 부패 사건의 수사에서 분리 할 수​​ 없습니다, 사우스 코스트 지역, 서부 수마트라. 코모 사무 총장 드 PT의 Makmur 자야 Alsintan, Boentoro 공동 판사 Syahrial에 의해 부패 혐의로 기소 (단위 Painan의 BPD의 머리) Syamsudarma (농업 코스타 수르의 소대장).

그러나 법정에서, 그것은 부패 혐의를 입증하지 않았다. 의사 없음. MA. 1927/도 (Pid) / 2006 K 자원 세금 상태는 접수 할 수 없습니다. 결과, 무료 Boentoro. 유사하게, 어떤 대상 없습니다 Syahrial. 대법원 판결의 판사. 1957/도 (Pid) / 2006 K.

문제, 연구 과정에서, 검사 및 압수 247 장비 및 농업 기계의 조각 (alsintan). 뿐만 아니라, 토지 및 건물과 관련된 세 차량을 압수. 은행 계좌에서 용의자가 차단 된. 사면을 등반 한 후, 검찰은 Boentoro을 alsintan 제공하지 않을. 사업가 자카르타 소재, 도덕적 감각은 약 Rp239 만 달러를 억압, 그래서 고소.

Painan 지방 법원, 2월에 2009, 소송 Boentoro의 부여 부분. 검찰은 RP12에 보상을 지불 할 의무가있다, 5 만. 그러나, 서부 수마트라 보상의 고등 법원은 그림 루피아를 수정 7, 39 만.

법률 정보 센터의 머리, 충성 Arimuladi 럭키 ulangputusan MA 확인 후 말했다, 즉시 주 검찰 Painan는 연락, 사우스 디스트 Costero, 서부 수마트라. 불행하게도, 과장 및 Kajari Penkum Painan하지 잘 반응.

따라서, MA의 결정이 지불에 대해 실행하고 증거를 반환 여부 럭키에 대한 정보를받지 못한, 항소 포함. “내가 언급 할 수, 때문이 아닙니다 Kajari 관련 정보 수”, 온라인 dijo 당신, 금요일 (27/9).

그에 따르면, 증거의 압수 임의의 세금하지 않습니다. 검찰은 표준 운영 절차 수립 suduah를 참조해야합니다. “우리는 전도 처분의 표준 운영 절차를”, 결론.