Peru : Sie warnen, dass das Gesetz über Computerverbrechen die Meinungsfreiheit beeinflusst
Die Meinung wurde vom Kongress der Republik in weniger als sechs Stunden genehmigt und wartet nur auf die Verbreitung des Staates, Trotz der ernsthaften Fragen zu Mehrdeutigkeiten und Unstimmigkeiten in ihrem Schreiben.
Reiter Bendezú Huapaya.
Die 12 September, Das Parlament genehmigte die Stellungnahme der Computerverbrechensgesetz, Initiative, die verschiedene Kritik für erhalten hat angebliche Inkonsistenzen in Ihrem Textund, angeblich, Kredite für Unklarheiten verleihen.
Das bereits in den Regierungspalast gesendete Autogramm zur Veröffentlichung beabsichtigt Typen Sie eine Reihe von Computerverbrechen Und die falsche Nutzung des Internets. Jedoch, Im Verlauf seiner Genehmigung wurde es verwendet, um dem Artikel eine Änderung zu verleihen 162 das Strafgesetzbuch, auf die Telefonabfangen.
Es wird beispielsweise in Frage gestellt, dass wenn die Kongress genehmigte die Gag -Gesetz Vom parlamentarischen Javier Bedoya, Im Januar von 2012, Der Präsident Ollanta Humala Er beobachtete es und empfahl, die Ausnahme hinzuzufügen “Wenn es von öffentlichem Interesse ist”, Weil dies nicht gegen die Meinungsfreiheit verstoßen würde. Aber nach dieser Meinung, auf der Grundlage des Vorschlags der vorbereitet Justizministerium, Diese Ausnahme ist nicht enthalten und nur die Strafe von acht Jahren Gefängnis Wenn die Informationen geheim sind, Vertrauliche oder gefährdete nationale Verteidigung und Sicherheit.
"Willkürlich und nicht klarität beeinflusst. Presse und Meinungsfreiheit können betroffen sein", Erick Iriarte argumentierte, IKT -Spezialanwalt.
Jedoch, Zu José Luis Medina, Minjus Berater das nahm an der Ausarbeitung des Vorschlags teil, Allein die Gesetzgebung Erhöhen Sie die Sätze für Personen, die für das Abfangen verantwortlich sind Telefónica, die die staatliche Sicherheit betrifft.
"Es gibt keine Strafen für die Diffusion, Niemand hat die Presse bestraft. Es war nur bewusster, wenn die Informationen sensibel sind. ", afirmó.
Internetnutzung
Außerdem, die Diskriminierung an sich ist ein im Strafgesetzbuch festgelegter Verbrechen, Dieses Gesetz schlägt jedoch vor, die Modalität der Ausführung durch Informationen oder Kommunikationstechnologie hinzuzufügen, und schlägt vor, bis zu vier Jahre Gefängnisstrafe zu bestrafen, die diskriminiert werden, Strafe ähnlich der von Diskriminierungsgewalt.
„Wenn ich etwas gegen oder zugunsten der Zivilunion im Internet schreibe, Die andere Person kann sagen, dass ich es diskriminiere. Die Leichtigkeit des Textes stößt gegen die Meinungsfreiheit ", Sagte Miguel Morachimo, Direktor der Hyperdech NGO, dass eine Kampagne begonnen hat zu fragen Exekutivkraft Das verkündet das Gesetz nicht, ohne es gut zu klären.
Es wird auch angemerkt, dass die neue Gesetzgebung vorschlägt, mit bis zu sechs Jahren Gefängnis zu bestrafen. "einführen, bohren, sich verschlechtern, Altera, unterdrückt oder macht Computerdaten unzugänglichVon einer anderen Person ohne seine Zustimmung, Aber es wird nicht angezeigt, wie man es bewertet.
„Es ist nicht dasselbe, ein einfaches Dokument zu löschen, als auf die Informationen der zugreifen Nationale Verteidigung; Dann muss der Richter sehen, was für eine Schande er macht. Mit dem Strafgesetzbuch, Diese Aktion wird bereits bestraft. Budapest sagt es und mehrere Länder haben es ", Sagte Medina.
Aber Iriarte warnte das die Bedingungen der Budapest Convention, Internationaler Vertrag auf Cybercrimen an das Peru nicht haftend geschafft hat, Und es gibt kein Glossar zu verstehen, worauf sich das Gesetz mit Informationen oder Kommunikationstechnologien bezieht, weil sogar "für einige, In IKT, Das Telefon ist enthalten, Der oder die beiden Telegraphen oder die beiden ".
Ethische Hacking -Gefahr
Auch, Das neue Gesetz bedeutet, wie Kriminalität der Handwerk, Design, Hacking -Software entwickeln oder verwenden, Mit einer Bestrafung von bis zu Vier Jahre Gefängnis. Die Budapest -Vereinbarung hat eine ähnliche Regel, Aber es beinhaltet die ausdrückliche Ausnahme, dass es kein Verbrechen ist, wenn die Person eine durchführt Ethisches Hacken oder ein Schwachstellentest zum Erkennen von Lücken in einem Computersystem.
"Die Ausnahme hätte etabliert werden können, Aber wir sind der Ansicht, dass es nicht notwendig war, Weil das Strafgesetzbuch bereits allgemeine Regeln zu diesem Thema hat. Obwohl ich die Besorgnis aller verstehe, Es gibt warum Sorge ", Sagte Medina.
In einem anderen Teil der Gesetzgebung, Es wird mit sogar mit verurteilt Fünf Jahre Gefängnis Zu der Person, die schafft, Eingeben, oder übermäßig benutzen a Datenbank, Der Text ist jedoch mehrdeutig und sogar eine einfache Kontaktliste, die eine Person auf ihrem Handy hat.
Medina wies darauf hin, dass sich dieser Teil bereits im Strafgesetzbuch befindet und das einzige, was getan wurde, und warnte die Inkonsistenzen.
"Das Schreiben ist nicht sehr glücklich, Es könnte besser sein… Ich hätte es korrigiert, nun ja, So war es es, Dies wurde im Kongress aufgebracht ", Spitz.
Eguren erkennt an, dass sie ein Projekt vorlegen können, um es zu korrigieren
Die Geschwindigkeit, mit der das Gesetz geändert und diskutiert wurde, versehentlich, Ein Unterabschnitt des Strafgesetzbuchs wird aufgehoben, Sätze auf Verantwortung für die reduzieren Diebstahl des kulturellen Erbes. Der Gesetzgeber Juan Carlos Eguren, Der als Präsident der Justizkommission war für die Gruppierung der Projekte in einer einzigen Meinung verantwortlich, Er gab zu, dass das Gesetz Fragen gegenübersteht und wahrscheinlich ein Projekt zur Änderung des Originaltextes vorgestellt wird.
"Aus meiner Sicht, Die Nutzung des Internets wird nicht verletzt, Aber ich möchte nicht sagen, dass es keinen anderen Standpunkt gibt. Sicherlich, Es wird einen Fuß geben, um ein Projekt zu präsentieren ", sagte.
