Entwurf eines Antidiskriminierungsgesetzes im Internet . Analisis del Dr Diego F Migliorisi
Meine Ansicht des Gesetzes der Kommentare im Internet verurteilt
Mitte Juli dieses Jahres Remo Carlotto Stellvertreter , Diana Conti und Carlos Heller präsentiert eine Rechnung für die Zwecke der Modifizierung Gesetz 23592 auf diskriminierende Handlungen auch „De la Rua Gesetz“, wie der ehemalige Präsident von Argentinien genannt, die alla fuhr durch 1988.
Zu der Zeit kam dieses Gesetz ein Problem zu decken, die seit Jahren auf glühende Kohlen Gesellschaft sicher gewesen. Diese Regelung eingebaut, um die argentinischen Strafvollzug Diskriminierung als Verbrechen , wo seine ausgeprägten betrachtet Passagen besonders diskriminierende Handlungen oder Unterlassungen aus Gründen wie Rasse basiert, religión, Nationalität, Ideologie, politische oder gewerkschaftliche Meinung, sexo, wirtschaftliche Lage, sozialer Status oder physikalische Eigenschaften.
jetzt, zu dieser Zeit hatten sie keine Computer Medien Explosion und die Kraft, die sie heute haben,. In den letzten zehn Jahren in Ordnung gebracht das schnelle Wachstum der Abhängigkeit zwischen dem Internet und Gesellschaft brachte eine Abhängigkeit zwischen der Gesellschaft und dem Cyberspace. Nämlich, Er wurde vereinfacht und verbessert das Leben und die Handlungen der Menschen.
globalisierte Kommunikation, Handel, Bildung, Informationen, Pressefreiheit und die Meinungsfreiheit wurden Aktien und Rechte durch dieses Phänomen verstärkt worden, In der Tat Artikel 2 Gesetz 27078, auch bekannt als „digital Argentinien“ Internet als Menschenrecht betrachtet, nicht nur bestätigt, dass das Internet ein Fenster zur Welt ist.
Das Fenster zur Welt oder die parallele Welt, ist Cyberspace, wie ich in meinem Buch „Verbrechen im Web“ beschrieben (2014 redaktionelle neue extreme) diese leistungsstarken Tools können sowohl als auch für das Böse eingesetzt werden, wenn das Unternehmen kriminellen schlägt. Gehen Sie viel von der Arbeit beschrieb ich die Bedrohungen und neue Begehungsformen, die mit dem digitalen Zeitalter kam und Diskriminierung war nicht frei, da es eines der abscheulichsten Verbrechen ist, kann man einen Menschen als erschwerenden den psychologischen Schaden in dem Opfer links betrachtet leiden , unter Hinweis darauf, dass das Internet ein Fenster 24 Stunden am Tag, zum Beispiel in Argentinien einer 60% mündig 11 Jahre Zugriff auf verschiedene Computer-Dienstleistungen haben und 20% Zugang sporadisch. Dies bedeutet, dass die viralizador Macht des Internets ist unberechenbar und es Eintritt ist sehr schwierig oder fast unmöglich, dauerhaft entfernt werden.
Aber wenn wir über die Verbrechen über das Internet sprechen wir den Täter berücksichtigen müssen, nutzt „quasi Anonymität“, im Gegensatz zu den gleichen Aktionen im physischen Raum, wie es ist nicht das gleiche wie eine Person Gesicht durch ein Profil eines sozialen Netzwerks oder durch einen Kommentar Gesicht unterscheidet, was er „interaktive Seiten der Meinung“ genannt oder Seiten können Kommentare zu bestimmten Nachrichten. Im ersten Fall ist es viel einfacher, die Täter zu der Möglichkeit, zu identifizieren, zu individualisieren. Im zweiten Fall eine komplexe Untersuchung und neue Gesetze das anonyme Profil zu geben ist erforderlich, real oder erfunden (der sich selbst Online).
Der andere der großen Errungenschaften der weltweiten Internet hat die Freiheit der Meinungsäußerung gewesen, Pressefreiheit und Zugang zu Informationen. In vielen Fällen ist die Anonymität im Internet (zweischneidiges Schwert, wenn ein) Es hat die Menschen frei in meinem nächsten Buch ohne zu riskieren, politische und ideologische Verfolgung als Geschichte auszudrücken erlaubt 2016 „Deep Web, Zensur und Meinungsfreiheit im Internet ". Aber wenn die freie Meinungsäußerung über die gesetzlichen Grenzen geht und wirkt sich auf die Rechte anderer könnte ein Verbrechen wie der Fall geworden, die uns bringt: Unterscheidung.
Aber die ewige Debatte ist wer verantwortlich dafür ist der Zensor auf diesem schmalen Grat zwischen Meinungsfreiheit und Verbrechen.
Wirtschaft, die sogenannte „Theorie der privaten Selbstkontrolle“ es in Ermangelung einer klaren Regeln amtieren Zensoren Entfernung oder Sperrung Kommentare oder Profile als unangemessen unter den Bedingungen der einzelnen Websites News-Portale und verschiedene interaktive Websites Meinungs gelten. Deshalb ist es dem Administrator, die zur Zeit den Inhalt regelt, und es ist logisch, dass alle Kommentare bemerkenswerter deliktische Inhalt vom Administrator der Seite betrieben wird,.
Aber was klar zu machen, dass die Manager sind keine Richter oder haben die rechtliche Befugnis, dass Kommentar zu bestimmen, ist ein Verbrechen und nicht zu handeln. Ein persönlicher Ansatz könnte ernsthaft gefährden Recht auf freie Meinungsäußerung.
Wir sollten auch mit möglichen deliktischen Inhalten, ob der Kommentar fragen (Thema auch in der Tiefe in Verbrechen im Web behandelt) Es wird von dem Manager gefiltert angeblich die angebliche unerlaubte Handlung ist dann würde exteriorize in einem Mangel an Handlung führen.
kurzum, der Geist des Gesetzes, das Strafgesetzbuch eine neue Form der Kriminalität von Diskriminierung einzubeziehen ist extrem wichtig in Richtung einer gerechteren Gesellschaft zu bewegen und dieses abscheuliche Verbrechen bekämpfen. Aber halten Sie den Administrator eines Online-Medien oder in einem Forum wäre unangemessen, da es eine Justizbehörde zu einem privaten und sein Thema zu zivil- und strafrechtlichen Konsequenzen abgrenzen würden. Im Gegensatz zu dem Fall, dass als Expressgut supra, dass der Kommentar einen klaren und unausweichlichen diskriminierenden Inhalt hat, in diesem Fall wäre es Zivilstrafen entsprechen, aber nicht kriminell.
Wir müssen auch betonen, dass, wie es in dem umfassenden Projekt im Internet zur Verfügung gestellt für, vom stellvertretenden Bergman März vorgestellt, das Wichtigste ist, den Täter, der einen diskriminierenden Kommentar durchgeführt zu finden und zu bestrafen,. Es ist daher wichtig, dass die ISPs die Pflicht haben, eine Verbindung gespeichert ip zu machen, die gleichen wie die Portale, auf denen sie Kommentare zu schreiben beanstandete.
Ich wiederhole, Sie können nicht diejenigen bestrafen, die einen Hammer an eine Person verkauft, weil diese dann habe ich es verwenden, um ein Drittel zu verletzen. Die Sanktion ist, die Person zu sein, die ich diesen Hammer beschädigt.
Wenn wir also fragen, wie ein Projekt gegen Diskriminierung im Internet umgesetzt werden sollte, und das ist komplementär zu umfassenden Projekt bereits in Auftrag Betrachten Sie die folgende:
- Akte der Diskriminierung mit allen Mitteln
- Mandatory Internetseiten, die Nutzer Kommentare mit Zuständigkeit in Argentinien ermöglichen, machen die gespeicherte IP-Verbindung Kommentar und die jeweiligen Benutzerdaten.
- Die Regelung des Gesetzes sollte ein Protokoll spezifische Fälle entwerfen, wo es ein Verbrechen klarer Fall von Diskriminierung betrachtet wird.
- Stellen Sie im Rahmen der gerichtlichen Sekretärinnen oder spezieller Computerkriminalität Prozess in einer zügigen Art und Weise durch die Behandlung und die sofortige Auflösung der Beschwerde gibt auf der Linie sein könnte.
- Die Schlagzeilen auf der Leitung, Seiten, Foren werden nur zivil- oder strafrechtlichen Haftung für die Verletzung eines Gerichts bestimmt, um die Entfernung Kommentar Inhalt und gut verweigern Benutzerinformationen zur Verfügung zu stellen, die wir durchführen