Proyecto de ley anti discriminación en internet . Analisis del Dr Diego F Migliorisi

Mi visión sobre la ley que condena los comentarios en internet

A mediados de Julio de este año los diputados Remo Carlotto , דיאנה קונטי וקרלוס הלר הציג הצעת חוק לצורך חוק שינוי 23592 גם על מעשים מפלים שנקרא "דה לה רואה חוק" כנשיא לשעבר של ארגנטינה שהסיע alla ידי 1988.

בזמנו חקיקה זו באה לכסות בעיה כי כבר בהחלט על החברה מצפה בכליון במשך שנים. חקיקה זו שלבה את האפליה במערכת ענישה הארגנטינית כפשע , היכן הקטעים הבולטים שלה נחשבים במיוחד מעשים או מחדלים מפלה מטעמים כגון גזע, דת, לאום, אידיאולוגיה, דעה פוליטית או איגוד מקצועי, מין, מצבו הכלכלי, מעמד חברתי או מאפיינים פיזיים.

עכשיו, באותה התקופה לא היו להם פיצוץ תקשורת מחשב ואת הכח שיש להם היום. בעשור האחרון הצמיחה המהירה של התלות בין האינטרנט והחברה הביאה מבוים תלות בין החברה לבין המרחב הווירטואלי. כלומר, הוא פשט ושפר את חייהם ומעשיהם של אנשים.

תקשורת globalized, סחר, חינוך, מידע, חופש העיתונות וחופש ביטוי היו מניות וזכויות כבר שפרו ידי תופעה זו, במאמר למעשה 2 החוק 27078, הידוע גם בשם "ארגנטינה הדיגיטלית" רואה באינטרנט כזכות אדם, לא רק מאשר כי האינטרנט הוא חלון אל העולם.

חלון זה לעולם או בעולם מקביל כי הוא הקיברנטי כפי שתיארתי בספר שלי "פשעים באינטרנט" (2014 קיצוני חדש עריכה) ניתן להשתמש בשני אלה כלים רבי עוצמה, כמו גם עבור הרע אם החברה מציעה פלילית. כדי לעשות את רוב העבודה תארתי את האיומים ואת הצורות חדשות של עבירות בביצוע מצורפת בעידן הדיגיטלי והאפליה לא הייתה חינם, כפי שהוא אחד הפשעים הנוראים ביותר אתה עלול לסבול אדם נחשב מחמירות את הנזק הפסיכולוגי נותר הקורבן , וציין כי האינטרנט הוא חלון 24 שעות ביום, למשל בתוך ארגנטינה 60% גיל 11 יש שנים גישה לשירותי מחשוב שונים 20% גישה ספורדי. משמעות הדבר היא כי כוח viralizador של האינטרנט היא שאין לחשבו והזנת קשה מאוד או כמעט בלתי אפשרי יוסר לצמיתות.

אבל אם אנחנו מדברים על פשעים דרך האינטרנט עלינו להביא בחשבון את העבריין מנצל "האנונימיות מעין", בניגוד לאותם המעשים במרחב פיזי כפי שהוא אינו זהה כאדם מפלה פנים אל פנים באמצעות פרופיל של רשת חברתית או באמצעות תגובה על מה שכינה "דפים אינטראקטיביים דעות" או דפים לאפשר תגובות חדשות מסוימות. במקרה הראשון זה הרבה יותר קל לזהות את העבריין היכולת לייחד. במקרה השני חקירה מורכבת וחקיקה חדשה לתת הפרופיל אנונימי נדרשה, אמיתי או מומצא (מי שמכנה את עצמו באינטרנט).

השני אחד ההישגים הגדולים של האינטרנט ברחבי העולם כבר בחופש הביטוי, חופש העיתונות ואת הגישה למידע. בשנת אנונימיות במקרים רבים באינטרנט (חרב פיפיות אם בכלל) זה איפשר לאנשים להביע בחופשיות מבלי להסתכן רדיפה פוליטית ואידיאולוגית כמו הסיפור בספר הבא שלי 2016 "ה- Deep Web, צנזורה וחופש הביטוי באינטרנט ". אבל כאשר חופש הביטוי מעבר למגבלות החוקיות משפיע על זכויותיהם של אחרים יכולה להפוך לעבירה לפי העניין שמביא אותנו: אפליה.

אבל הוויכוח הנצחי הוא אחראי כי הוא הצנזור על קו דק בין חופש הביטוי לבין הפשע.

בעולם העסקים, פורטלי חדשות ואתרים אינטראקטיביים דעות שונים להחיל את "התאוריה של רגולציה עצמית פרטית" כביכול יש בהיעדר כללים ברורים צנזורה לכהן הסרה או חסימת הערות או פרופילים נחשבים הולם תחת התנאים של כל אתר. לכן הוא מנהל אשר כיום מסדיר את התוכן, וזה הגיוני כי כל הערות מדהימות תוכן נזק מופעל על ידי המנהל של הדף.

אבל מה להבהיר כי המנהלים אינם שופטים או יש סמכות חוקית לקבוע את ההערה כי הוא פשע ולא לפעול. גישה אישית יכולה לסכן ברצינות חופש הביטוי.

אנחנו צריכים גם לשאול אם ההערה בתוכן נזקים אפשרי (נושא גם מטופל לעומק פשעי האינטרנט) הוא מסונן על ידי המנהל לכאורה פעולת הנזק לכאורה הוא אז exteriorize יגרום חוסר העבירה.

בקיצור, ברוח החוק לשלב עונשי צורה חדשה של פשע של אפליה חשובה מאוד להתקדם לקראת חברה צודקת יותר להילחם זה פשע נתעב. אבל להחזיק את המנהל של התקשורת או בפורום באינטרנט לא יהיה הולם יהיה זה שתחם רשות שיפוטית על פרטיות ובכפוף שלו לעונשים פליליים ואזרחיים. בניגוד למקרה כי הנ"ל כפי מפורש כי התגובה יש בתוכן מפלה ברור ובלתי נמנע, במקרה שזה יתאים קנסות אזרחיים אך לא פלילי.

אנו חייבים גם להדגיש כי, כפי שהוא מסופק בפרויקט מקיף על האינטרנט, שהוצגו על ידי סגן ברגמן במרץ, הדבר החשוב הוא למצוא ולהעניש את העבריין שביצע תגובה מפלה. לכן חיוני כי ספקיות האינטרנט מוטלת החובה לבצע IP חיבור הציל, זהה הפורטלים שם הם לפרסם תגובות התנגדו.

אני חוזר אתה לא יכול להעניש את מי מכר פטיש בפני אדם מחמת זה אז אני משתמש בו כדי לפגוע שליש. הסנקציה היא להיות האדם שאני משתמש בפטיש כי כדי לפגוע.

אז אם אנחנו שואלים איך הפרויקט אמור להיות מיושם נגד אפליה באינטרנט וכי הוא משלים פרויקט מקיף כבר עמלה שקול את הנקודות הבאות:

• מעשי אפליה בכל אמצעי
• אתרי אינטרנט מנדט המאפשרים הערות משתמשות עם שיפוט בארגנטינה על מנת להפוך את פרשנות חיבור IP הצילה ואת הנתונים המשתמשים בהתאמה.
• הסדרת החוק צריכה לנסח במקרים ספציפיים פרוטוקול שבו היא נחשבת פשע מקרה ברור של אפליה.
• גדר במסגרת מזכירות שיפוטית או משפט פשעי מחשב מיוחדים בצורה מהירה על ידי מתן טיפול ופתרון מידה התלונה יכולה להיות על קו.
• הכותרות על קו, Pages, פורומים להיות רק בנזקים או פלילי אחראים הפרת צו בית משפט לתוכן הערת הסרה נקבע היטב מסרבים לספק מידע משתמשים שאנו מבצעים