Proyecto de ley anti discriminación en internet . Analisis del Dr Diego F Migliorisi

我对法律观点，即谴责网上评论

在七月中旬，今年圣雷莫先生Carlotto , 戴安娜孔蒂和卡洛斯·海勒提出了一项法案，以改变法律的影响 23592 对歧视行为也被称为“德拉鲁阿法”阿根廷是谁通过推超出了前总统 1988.

当时这一立法来涵盖无疑是提心吊胆社会多年的一个问题. 这些规定将阿根廷刑罚制度的歧视为犯罪 , 其中，它的显着的通道特别考虑因素如种族动机的歧视行为或不行为, 宗教, 国籍, 思想, 政治或工会意见, 性别, 经济地位, 社会地位或物理特性.

然, 在那些日子里，他们没有足够的信息技术爆炸和实力，他们有今天. 在过去十年中社会之间的网络依赖的快速增长，带来了操纵社会和网络空间之间的相关性. 亦即, 它简化和改进的生命和人的行为.

全球化通信, 贸易, 教育, 信息, 新闻自由和言论自由的自由人股份和权利不断上扬这一现象, 的确文章 2 法 27078, 也被称为“数字阿根廷”认为，互联网作为一个人的权利, 它什么也不做，但证实，互联网是一个窗口，世界.

这个窗口走向世界，或平行世界是网络空间，因为我在我的书“，在网络犯罪”描述 (2014 编辑新的极致) 这些功能强大的工具，可用于恶劣均可使用，以及如果公司提出刑事诉讼. 做很多的工作，我所描述的威胁和各种犯罪新形式附带的数字时代和歧视是不是免费, 因为它是一个可以接受人类最令人发指的罪行被视为加重留在了受害人的心理伤害1 , 并指出，互联网是一个窗口 24 小时，并且例如在阿根廷 60% 年龄 11 年获得不同的信息服务，并 20% 零星的访问. 这意味着web viralizador的功率是不可估量并输入这是很困难的或几乎不可能被永久删除.

但在互联网上，我们必须考虑罪犯的犯罪方面采取“准匿名”的优势, 不像在物理空间中的相同的动作，因为它是不一样的人辨别面对面通过社交网络的轮廓或通过他所谓的“意见的交互式页面”或注释页面允许对某些新闻评论. 在第一种情况下，它是很容易识别的罪犯能够个性. 在第二种情况下，一个复杂的研究和新法例，赋予匿名粗糙度要求, 真实或发明 (谁在网上自称).

全球互联网的巨大成就另外一个一直言论自由, 新闻自由和获取信息. 在许多情况下，网络的匿名 (双刃剑，如果任何) 它使人们能够自由地表达自己没有政治和意识形态的迫害作为叙事的风险在我的下一本书 2016 “深度网络, 审查和互联网“言论自由. 但是，当言论自由超越了法律的限制和影响他人的权利可能成为犯罪的事件带来的: 区别.

但永恒的争论是谁负责被御史语音和犯罪的自由之间细线.

世界各地的公司, 新闻门户网站和舆论的各种互动网站应用有在没有明确规则的所谓“私人自我调节理论”主持删除或拦截根据每个网站的条款和条件，认为不恰当的审查意见或配置文件. 因此，这是谁目前调节内容的管理员, 它是合乎逻辑的的显著侵权内容的任何审查由页面的管理员操作.

但明确指出，管理者不是法官或者有法律授权来确定意见对应的罪行，而不是采取行动. 个人的做法可能会严重危及言论自由.

我们还应该询问是否注释内容可能侵权 (问题还详细在Web犯罪讨论) 被认为可以通过管理员的涉嫌犯罪行为泄露不是那么exteriorize会导致缺乏进攻.

简而言之, 法律的精神，以纳入刑法的歧视犯罪的新形式是非常重要迈向一个更加公平的社会，打击这种令人发指的罪行. 但怪媒体或网络论坛的管理者将是不恰当的，因为它会被限定了司法机关的私人和她受到刑事和民事处罚. 不同于作为超表达了明确的和不可避免的歧视性内容的评论的情况下，, 在这种情况下，它对应的民事处罚，但不是犯罪.

我们还必须强调的是，, 因为它是在互联网上的综合性项目提供, 在三月份提出由副伯格曼, 重要的是要找到并惩罚罪犯执行歧视性评论. 因此，至关重要的是，ISP必须做出保存的连接IP的义务, 以及门户网站，他们发表评论表示反对.

我再说一遍，你不能惩罚那些谁卖锤子一人，因为这种话，我用它来伤害第三. 制裁是是，我用锤子伤害的人.

因此，如果我们问怎么一个项目应实施反歧视在互联网上，这是相辅相成的委托综合项目已经在考虑以下:

• 歧视任何手段行为
• 强制性的互联网网站，让在阿根廷管辖用户的反馈，使保存的IP连接和相应的注释用户数据.
• 法律规则应当起草它被认为是一种犯罪行为的歧视明显的情况下，协议的具体情况.
• 设置司法秘书或通过治疗和迅速的方式特别法庭在计算机犯罪的框架内给予立即解决的投诉可能是上线.
• 上线的头条新闻, 网页, 论坛只是民事或刑事责任违反法庭命令删除内容确定的注释，要么拒绝提供，我们执行用户信息