Rio Negro : Confirman condena contra google

FALLO JUDICIAL

Confirman condena contra Google por permitir que se ridiculice a personas en sus págínas

Confirman condena contra Google

16:26 17/12/2012La Sala H de la Cámara Civil sostuvo que Google demoró dos meses en quitar la página de Internet, lo que configuró un “daño moral” a la víctima, y elevó de 10 mil a 20 mil pesos la indemnización que debe pagar.La Cámara Civil confirmó la condena contra el buscador de Internet Google por permitir que a través de su sitio de blogs se haya puesto “en ridículo” al gerente de una empresa sobre su desempeño laboral.La Sala H de la Cámara sostuvo que Google demoró dos meses en quitar la página de Internet, lo que configuró un “daño moral” a la víctima, y elevó de 10 mil a 20 mil pesos la indemnización que debe pagar, informaron hoy a DyN fuentes judiciales.El caso juzgado es el de E.C.B, un ex gerente general de una empresa de viajes que descubrió que en diciembre de 2008 se creó un blog con su nombre que comenzó a circular por mail entre los empleados de la empresa, en el que se lo ridiculizaba sobre sus políticas laborales.

“Consejos para sortear la crisis: soy E.C.B, les dejo algunos consejos útiles para los empresarios y sus lamebotas (como yo) en estos tiempos que corren”, comenzaba el blog, que tenía su foto y entre los irónicas recomendaciones decía cosas como “despedir la mayor cantidad de gente posible” y “apagar el aire acondicionado de los sectores de la empresa donde no haya gente importante”.

La página se originó en www.blogspot.com, uno de los sitios de Google para crear blogs, y el gerente intimó el 5 de enero por carta documento al buscador para que quite la página, lo que hizo a mediados de febrero, según consta en la causa.

La Cámara Civil sostuvo que la responsabilidad de los buscadores por contenidos injuriosos “no debe ser automática por el mero hecho de la difusión”, porque “en Internet circulan millones de noticias, lo que torna extremadamente dificultoso el control previo de todo lo que se difunde”.

Sin embargo, los jueces Claudio Kiper y Liliana Abreut de Begher señalaron que hay responsabilidad “si la búsqueda sigue siendo posible a pesar de haber tomado conocimiento de la eventual ilicitud de la información que se difunde”, lo que ocurrió en el caso.

“Haber demorado dos meses para quitar al actor del blog creado falsamente con su nombre, y con la finalidad de ponerlo en ridículo, no fue una actividad diligente” y “excedió el plazo razonable, máxime teniendo en cuenta que no era necesario evaluar el contenido, sino constatar que se usaba el nombre del actor sin su permiso”, criticaron los camaristas.

El abogado de la víctima, Federico Bossi Ballester, consideró que el fallo “se ajusta a los tiempos que corren”.

“El auge de las comunicaciones online, con las redes sociales incluidas, puede tornar imposible que el proveedor revise todos los contenidos de la web, pero el usuario que se siente damnificado siempre tiene la herramienta de denunciar el contenido para asegurar y proteger sus derechos”, dijo a esta agencia.

La Cámara Civil descartó que haya censura al levantar el blog, porque “no se trata de un tercero que opina desfavorablemente sobre el actor, sino de alguien que usurpó su identidad”.

Además, tuvo en cuenta el factor económico, porque “obtienen lucro por la actividad que realizan” y “más usuarios significa mayor rentabilidad y valor económico”.

Fuente : rionegro.com.ar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *