우루과이 역사가는 법적으로 "라는, 포클랜드는 "우루과이 아르

여전히 농담으로한다 무언가 우루과이와 아르헨티나 국가가 서명 한 책: 우루과이 아르헨티나는 여전히 영국으로 주장하는 섬에 권리를 주장 할 수있는 가능성

Galtieri, 반 borracho, 플라자 드 마요 앞에 카사 로사 다의 발코니에서 대중을 haranguing; 수염 군인 차코의 얼굴, 포모사 Y 후후, 알 수없는 떠나 (일부는 반환하지 것); 마가렛 대처는 항공기 흔들며; 로스 테미스 Gurkas 네팔, 추적 총알; 벨 그라노는 얼음 바다에 침몰; 일반 메넨 데즈의 항복; 독재의 몰락; Alfonsín 함께 손; 영어 마라도나의 손에 성공, 다른 역사적인 목표, 여왕 드리블 ...

잠시 모든 이미지는 존재하지 않았다 망막에와 리오 데 라 플라 타의 집단 기억에 기록 된 독자를 상상, 즉, 수십 년 우루과이 플래그에 대한 남 대서양 차가운 바람에 포클랜드 제도에 떨림 것. 방법? 예, 예, 우리는 아주 잘 알고: 구석에 흰색 필드와 일에 파란색 줄무늬, 누구의 그림자 죽음의 용감한 추구 한.

포클랜드 제도의 소유를 통해 아르헨티나와 영국 사이의 오랜 논쟁에서, 몇몇은 유효한 요구 인 우루과이 남부 군도를 가질 수있는 가능한 역할을 언급 한. 수십 년에 걸쳐 주제에 관심이 있었다 우루과이의 역사와 지식인 내, 유진 작은 무 노즈의 고독한 모습을 강조.

지금, 역사 연구의 책 라스 말 비나 스, 그들은 우루과이 있습니까? (편집 Botella 알 월, $350), 우루과이 건축가 존 아커와 아르헨티나 엔지니어 알프레도 비예 가스 Oromí에 의해 작성된, 만 비스듬 거의 농담으로 해결 된 문제에 빛을 비춰 (상자가 표시) 우루과이 국제 의제: 방법 포클랜드의 인수는 우루과이 국가의 주장을지지 할 수. 이 책은 푼타 델 에스테에서 지난 수요일 시작되었다, 우루과이와 아르헨티나의 관객 전에.

섬의 가능성

아커와 비예 가스는 법적 소유에 초점을 맞추고 인수의 기초는 포클랜드 제도의 중반 18 세기 몬테비데오의 군사 포트이었다, 티에라 델 푸 에고 섬과 파타고니아 해안. 페르난도 푸우의도 섬, 아프리카에서 CASI.

미국에서 "라 코로나 스페인어 테니스 삼 해군 apostaderos, 있는 바다를 지배, 섬과 해안. 하나는 리마에 있었다, "초 쿠바에 있었고 제 몬테비데오이었다, 아커는 관찰자에게 설명.

아르헨티나 주장에, 비예 가스는 국가 주권이 행위에 호출되지 않습니다 주장. "에서 1820, 아르헨티나 딜러 루이스 베르네가 포클랜드에 도착했을 때 그들의 동기는 경제적 아르, 어떤 주권 없습니다. 이 거대한 제도적 혼란이었고, 점유율 "결코 없었다, 말한다.

에서 1833, 영국은 포클랜드를 통해 자신의 규칙을 확립, 그러나 19 세기에 걸쳐 우루과이 포클랜드 사이의 관계는 매우 컸다. 사업가 사무엘 anglouruguayo Lafone는 섬의 거의 절반을 구입, Lafonia 오늘날 알려진 지역, 그는 양을 제기 가우초가 어디 주도 동부는 영어 kelpers로 스페인어 단어를 많이 물려 곳.

다음, 많은 섬 주민들은 몬테비데오에있는 학교에서 공부하고 영국 병원에서 치료. 현재까지, 섬 주민들은 몬테비데오와 사랑의 관계를 유지. 서명자에 있었다 2011 포클랜드하고 먼저 손을 발견.
조약은 잊어

에서 1841, 스페인과 우루과이는 특정 조약에 서명. "거의 아무도 기억하지 않는 조약. 이 문서에서, 스페인 당국이 식민지를 가지고 있었다 양도하게. 세븐틴 년 후, 스페인은 아르헨티나에서도 동일하게 수행, 하지만 그는 이미 있던 무슨이 그에게 줄 수 없습니다. 즉, "이미 우루과이의 호의에 매우 강력한 인수입니다, explica 아커.

"경우 그 보석 세공 아니었다, 에 1972, 남극 조약에 서명 할 때, 아르헨티나 상원에서 첫번째 다음 우루과이 상원 서명. 회사의 기초는에 노력하고있다 1841. 아르헨티나 의원이 서명하는 경우, 조약을 인식했다. 그것은 "그들이 서명 한 것을 읽어 보지 않았 보인다, 비예 가스는 강조. "법적으로, nosotros "에 해당, Remata 아커. "나를 위해, 나는 아르헨티나 해요, "이것을 실현하기 어려웠다, 비예 가스 반영.

저자는 책에있는 사실을 명시 적으로 몇 가지 가정을 제안한다. 우루과이는 아무것도 주장하지 않습니다, 있는 자격이. 우루과이는 잉글랜드 및 / 또는 섬 주민들과의 논의를 시작하는 것이. 아르헨티나 - 우루과이 영국 cosovereignty의 주장은 어떻게 든 중재 할 수. O의 incluso, 말 비나 스를 통해 이러한 인수 우루과이 주권 아르헨티나 레버리지로 사용되는 마틴 가르시아 채널 준설을 충족.

다른 많은 중, 이 문제에 대한 간단하고 거대한 부동 질문은: 왜 섬 우루과이을 주장하지? "우리는 아무것도 발견하지 않은. 그냥 "이미 존재하는 문서로 탐구, 저자는 결론.

HTTP://www.elobservador.com.UY / Notícia / 242195 /그들 법적 포클랜드-아들 - uruguayas /