Angola Cybercrimen : Le projet de loi viole les droits d'accès à l'information, la liberté d'expression:

Le projet de loi viole les droits d'accès à l'information, la liberté d'expression

(New York) – Le gouvernement angolais doit retirer le projet de loi sur les crimes de l'information et des technologies de la communication actuellement devant le Parlement, dijo hoy Human Rights Watch. Le projet de loi nuirait à la liberté d'expression et d'information, et constituent une grave menace pour l'indépendance des médias, dénonciateurs, et le journalisme d'investigation.

Le projet de loi donnerait également la blanche forces de sécurité à la carte pour rechercher et confisquer données sans surveillance et de créer des peines plus sévères pour les crimes qui sont déjà définies dans la législation précédente peine s'il est commis par la technologie l'information électronique, dijo Human Rights Watch.

“Ce projet de loi dit est en ligne avec les meilleures pratiques internationales, mais en fait, ne permet pas d'établir des garanties claires pour protéger le droit du public de savoir et le droit à la parole”, dijo Daniel Bekele, directeur par África de Human Rights Watch. “Il serait d'élargir et d'approfondir les restrictions existantes dans le voisinage des médias à l'internet Angola, où de nombreux Angolais sont devenus un débat ouvert sur les questions du gouvernement veut restreindre.”

Le Parlement angolais, dominé par le Mouvement Populaire pour la Libération de l'Angola (MPLA), approuvé le projet de loi de technologie de l'information du projet de loi de la criminalité 31 Mars 2011, indépendamment d'un large débat public. Le projet de loi a été approuvé dans le cadre d'un ensemble de lois régissant les technologies de l'information et la protection des données. Des discussions internes ont continué dans les commissions parlementaires, également dominé par le parti au pouvoir.

En Avril, un groupe de journalistes et de militants des droits civils ont présenté leurs principales préoccupations au sujet du projet de loi par écrit au Parlement. En réponse, gouvernement, lors d'une réunion avec l'Union des Journalistes Angolais ", la 9 Que ce n'était pas ouvert au public, présenté quelques amendements mineurs. La réponse n'a pas pris en compte un certain nombre de préoccupations majeures. Human Rights Watch s'inquiète du fait que le Parlement peut par la loi du président pour sa signature la semaine prochaine sans débat public véritablement ouverte et complète.

L'utilisation de l'internet et des réseaux sociaux pour les journalistes, civique et des militants des droits de l'homme, et les partis de l'opposition est devenue de plus en plus importante en Angola, comme un moyen de contourner les restrictions de longue date sur les médias traditionnels. Dans un discours à la parti au pouvoir 14 Avril, Président Eduardo dos Santos, a déclaré que l'Internet est utilisé pour organiser des manifestations non autorisées “insulte, dénigrer, causer tumulte et confusion.” Ce discours a alimenté préoccupation que le projet de loi n'a pas vraiment réalisé à la criminalité sur Internet, mais pour réprimer le discours politique et l'organisation par le biais des médias électroniques.

Le projet de loi fait également partie d'un ensemble plus large de restrictions aux libertés fondamentales. En Décembre 2010, Human Rights Watch préoccupations exprimées à propos de la criminalité loi révisée sécurité de l'Etat , que, entre autres dispositions, criminalise “insulte” Président. En Mars, Human Rights Watch a documenté un parti au pouvoir campagne d'intimidation pour dissuader les gens de se joindre à un rassemblement anti-gouvernement qui avait été organisé par Internet.

“Ce projet de loi, glisser sans débat public adéquat, pourrait entraver les libertés fondamentales consacrés dans la Constitution de 2010 Angola”, dijo Bekele. “Cela ne sert pas les intérêts d'un gouvernement cherchant respectabilité internationale, notamment dans la perspective des prochaines élections en 2012.”

Plus de détails sur les éléments spécifiques du projet de loi, et les implications pour les droits de l'homme, ils sont en-dessous de la note de fond.

Fonds

Parmi les dispositions les plus inquiétantes de l'information et de la communication de la loi contre la technologie de la criminalité sont:

Miner l'information indépendante dans l'intérêt public
Dans le cadre du crime de “enregistrements illicites, Vidéo et Photos” (article 17), tout le monde peut être condamné à une amende et emprisonné pour des images de diffusion électronique, des vidéos ou des enregistrements vocaux publique d'une personne sans le consentement de la personne, même si le matériel est produit légalement et sans aucune intention de nuire. Cela pourrait dissuader les journalistes de publier des vidéos de manifestations publiques, ou la brutalité policière, même s'il est consigné dans un lieu public. Alors que les gens ont droit à la protection de votre vie privée, invasion de la vie privée ne doit pas faire l'objet d'une sanction pénale, sauf dans les cas les plus flagrants, et jamais en l'absence d'intention criminelle.

Le projet de loi criminalise également la dénonciation de bonne foi dans le cadre du crime de “espionnage” (article 25), imposer une pénalité 8 un 12 ans de prison pour toute personne utilisant une demande d'accès à l'information électronique à des informations classifiées “à divulguer de tels renseignements ou pour aider les autres à le faire “, quelle que soit la menace réelle à la sécurité nationale. Il offre la même peine pour l'accès à l'information qui est aucun classé mais “pourrait mettre la sécurité nationale en danger”. Ces normes pourraient facilement être utilisés pour dissuader toute forme de journalisme d'investigation, en tant que journaliste à deviner si l'information pouvait être considéré comme une menace pour la sécurité de l'État, d'une certaine façon indéfinie et censure, ou peut être tenue à une date ultérieure pour les risques de journaliste pourrait ne pas être en mesure de fournir, dijo Human Rights Watch.

Aussi, augmenter les peines pour les activités non seulement en coopération avec les gouvernements étrangers, mais aussi “organisations” ou étrangère “associations”. Cela pourrait être interprété comme incluant les organisations de presse de bonne foi, organisations des droits de l'homme, ou même les Nations Unies.

La détermination de la peine, même sans intention criminelle
Le projet de loi est aussi plein de crimes qui omettent intention criminelle comme un élément nécessaire. Prouver l'intention de commettre un crime est fondamentale pour tous, mais très peu de crimes dans les systèmes juridiques dans le monde.

Par exemple, si ce projet de loi devient loi, une personne ne peut être punie pour l'enregistrement et l'édition des photos ou des vidéos sans votre consentement juridiquement produit (article 17), même dans les cas où l'éditeur ne peut pas savoir que le consentement de l'absence.

De même, conformément à l'article 20, Le projet de loi punit l'incitation “directe et publique” un crime en utilisant un système d'information, non spécifié que les éléments nécessaires à la fois l'intention d'inciter et réel lien de causalité à la commission d'un crime. Article 20 punit également “louange” la création d'un criminel “risque” qu'une infraction similaire, également l'intention indéterminée pour inciter un crime semblable ou toute mesure tangible de ce “risque”.

Et générale, ces dispositions pourraient permettre aux autorités angolaises pour punir les orateurs publics simplement pour avoir exprimé leurs opinions sans avoir à prouver une intention criminelle de la part de l'orateur, ou toute relation de causalité spécifique pour le préjudice réel pour la sécurité publique ou la sécurité nationale, de Human Rights Watch dijo.

Peines pour les infractions augmenté vertu de la législation précédente
Le projet de loi fait référence à une série d'infractions du Code criminel de l'Angola – statut de secret de la loi 2002, la loi sur la presse 2006 et la loi de l'état de sécurité les crimes en 2010 contre, augmente les sanctions pour ces crimes la quasi-. Ainsi, le projet de loi semble avoir été conçu pour rendre les communications électroniques sphère surveillés plus durement que tout autre moyen d'expression. Human Rights Watch s'oppose à l'augmentation des peines pour ces infractions, simplement par le milieu utilisé.

Par exemple, dans “diffamation, la diffamation et la calomnie” (article 16), le projet de loi traite la diffamation comme une infraction pénale, ce qui est déjà le cas dans 2006 la loi sur la presse angolaise et le Code pénal, mais augmente les pénalités pour un tiers des limites supérieure et inférieure définies dans le Code pénal de l'Angola. Human Rights Watch s'oppose à la responsabilité pénale pour diffamation comme une restriction injustifiée de la liberté d'expression.

Chèque en blanc pour la recherche et la saisie par les forces de sécurité sans surveillance avant
Article 75 le projet de loi accorde des pouvoirs étendus aux “les organismes de défense et de sécurité” non spécifié pour rechercher et saisir des données sans l'autorisation préalable du tribunal, au nom de la sécurité nationale. C'est une porte ouverte à des fouilles intrusives et abusives qui peuvent compromettre les droits des individus et inhibent fortement les droits de la liberté d'expression et l'accès à l'information.

http://www.hrw.org/news/2011/05/13/angola-retirer-la cybercriminalité facture-