Derecho informatico : Maßnahmen gegen Google
Innovative einstweilige Verfügung abzulehnen Google nicht bekannt zu geben Informationen über eine Person
Unter der Wirkung der Habeas-Daten gegen das Unternehmen Google Argentina SRL, so dass die fehlerhaften Informationen über eine Person gelöscht, das Berufungsgericht in Zivil-und Handelsbundes lehnte die innovative Maßnahme der Kläger versucht, das Unternehmen nicht, alle Informationen in Ihrem Browser auf Ihre Person übertragen bestellt.
Im vorliegenden Fall, der Kläger hatte eine Aktion des Habeas-Daten gegen das Unternehmen Google Argentina SRL gebracht, , um die fehlerhaften Informationen über ihn zu unterdrücken, dass Aufzeichnungen und Sendungen über Ihren Browser, Beantragung einer einstweiligen Verfügung, um die angetrieben wird bestellt, um fortzufahren, während der Prozess ist die Substanz, von Gabe von Informationen, bei der Suche auf seine Person zu unterlassen.
Die angeforderte einstweilige Verfügung wurde von der Untersuchungsrichter abgelehnt, , die bei der Bestellung das Entfernen von Informationen, die der Schauspieler und jede Bezugnahme auf sie online präventiv die, wurde zuvor der umstrittenen Objekt läuft, weil sie zuvor entsprechen zu definieren, ob Google war fest, die verbreitet oder die Informationen, die irreführend oder falsch war offen nach dem Schauspieler, während es nach ihr, um zu bestimmen, ob ein Dritter oder die Beseitigung oder Änderung der genannten Informationen.
En los autos "Luis Ernesto Faynbloch c / Google Argentina SRL", Abteilung III des Berufungsgerichts in Zivil-und Handelsbundes entschieden, dass der Beklagte nicht aus aufsichtsrechtlichen, argumentiert in diesem Zusammenhang, dass der Anspruch als Abschreckung der Geltungsbereich des Gesetzes 26.032, die in ihrer ersten Artikel, dass "die Suche fest, empfangen und Informationen und Ideen aller Art, durch den Internet-Service, wie die unter die verfassungsrechtliche Garantie angesehen werden, dass die Freiheit der Meinungsäußerung schützt”.
In der Beurteilung des 13 November 2009, Die Berufungsrichter lehnte die innovative Maßnahme der Schauspieler gebeten, stellt fest, dass die Probleme durch den Kläger erhoben über die fehlerhafte Angaben und deren schädliche Folgen, würde den von der Seite in Beziehung stehen www.google.com.ar; man bedenkt, dass es nicht möglich war, mit Sicherheit in diesem Stadium zu etablieren, Wenn Google ist die Person, die Informationen offenbart oder einfach verknüpft die Informationen durch Dritte.
So, die Richter festgestellt, dass diese Situation kann nur gelöst werden, danach gab es Diskussionen und fundierte Nachweise für, Hinweis darauf, dass sonst eine Klage gegen laufen, die schließlich nicht für die spezifischen Informationen, die mit schädlichen Folgen für den Schauspieler gutgeschrieben wird, nicht verantwortlich.
Außerdem, die Mädchen bestätigte auch die Entscheidung des Nationalen Gerichtshofs erster Instanz in Zivil-und Handels Nr Bundes 6, , die entmündigt, bestellt, um den Fall an die nationalen Gerichts erster Instanz in Handels einreichen, unter Berücksichtigung, dass keine der Voraussetzungen gegeben vorschreiben Artikel 36 Gesetz 25.326 für die Quelle der Bundesgerichtsbarkeit auf habeas Daten gegen das Unternehmen, das eine Internet-Suchmaschine besitzt eingereicht hören, von dem der Kläger behauptet, dass die fehlerhaften Informationen über Sie löschen.
In dieser Hinsicht / in dieser Beziehung, Richter klar, dass die Bestimmungen, die Bundeskompetenz zu schaffen, die ihrer Art begrenzt wird, muss eng ausgelegt werden ohne ihre Analogie zu Situationen, die nicht ausdrücklich in jedem Fall in Betracht gezogen,.