Derecho의 informatico : 구글에 대한 예방 대책
혁신적인 금지 명령은 사람에 관한 정보를 공개하지 구글을 거부
기업에 대해 구글 아르헨티나 SRL 인신 데이터의 작용하에, 사람에 대한 잘못된 정보가 삭제되도록, 회사가 당신의 사람에 브라우저에서 정보를 방송하지 주문한에 토목 및 상업 연방 항소 법원은 원고에 의해 자행 혁신적인 측정을 거부.
본 경우, 원고는 회사 구글 아르헨티나 SRL에 대해 인신 데이터의 조치를 가져온, 그에 대해 잘못된 정보를 억제하기 위해서, 당신의 브라우저를 통해 기록과 방송, 구동에 대한 금지 명령을 요청하는 진행 주문한, 프로세스 동안 물질, 그의 사람에 대한 검색에 어떤 정보를 공개 삼가합니다.
요청 금지 명령은 재판 판사에 의해 거부되었다, 선제 온라인으로 정보를 제거 배우 및 참조를 주문하면 사람이 말했다, 분쟁 객체를 미리 실행중인, 그들은 이전에 해당하기 때문에 구글은 배우에 따라 전파 또는 오해의 소지하거나 거짓 정보를 공개 회사인지 여부를 정의, 그것은 그녀까지 동안 결정 여부를 타사 또는 언급 한 정보의 제거 또는 수정.
En los autos "Faynbloch 루이스 에르네스토의 C / 구글 아르헨티나 SRL", 토목 및 상업 연방 항소 법원의 부문 III는 응답자가 건전성에서 아니라고 개최, 이 점에서 주장하는 주장은 방어벽의 법의 범위입니다 26.032, 이는 자사의 첫 번째 기사가 "검색 상태, 수신 및 모든 종류의 정보와 사상을 추구하고, 얻으며, 전달, 인터넷 서비스를 통해, 헌법 보장을 받고으로 간주하는 표현의 자유를 보호”.
의 판단에 13 11월 2009, 항소심 판사는 배우에 의해 요청 된 혁신적인 측정을 거부, 지적이 잘못된 정보에 대한 원고에 의해 제기 된 문제와 그 유해한 결과, 사이트에서 제공하는 것과 관련이있을 것 www.google.com.ar; 이것은이 단계에서 확실하게 확립하는 것이 가능 아니라고 고려, 구글이 경우 단순히 정보를 개시하거나 사람이 제삼자의 정보를 연결.
따라서, 심사 위원이 상황은 해결 될 수 있다고 판단 후 그 거기에 있었다 토론과 입증 증거 관련, 결국 배우에 대한 손상 결과로 적립됩니다 특정 정보에 대한 책임을지지 않습니다 누가 그렇지 않으면에 대한 작업을 실행하는 것이라고 지적.
또한, 하녀는 제 토목 및 상업 연방의 첫 번째 인스턴스의 국가 법원의 결정을 확인 6, 무능력자하는, 상업 첫 번째 인스턴스의 국립 사건을 법원에 제출하도록 명령, 가정의 아무도가 환자에게 처방 제를 지정하지 점을 고려 후 36 법 25.326 연방 정부 관할의 소스에 대한 인터넷 검색 엔진을 소유하는 회사에 대해 제기 인신 데이터를들을 수, 하는 원고는 당신에 대해 잘못된 정보가 삭제 주장.
이와 관련, 심사 위원은 이해가 연방 관할권을 확립 규정, 그 성격 이는 제한된다, 엄격하게 명시 각각의 경우에 고려하지 상황에 그녀의 비유를 제외하고 해석해야.
