La commissione determinerà il Google-driven privacy su Internet correlati

La commissione determinerà il Google-driven privacy su Internet correlati

Madrid, 21 Giugno (EFE).- Il comitato di esperti creato da Google per chiarire aspetti giuridici difficili da interpretare a seguito della sentenza “diritto all'oblio” porre le basi per future privacy su Internet connessi, Efefuturo ha spiegato uno dei suoi membri, l'avvocato spagnolo Jose Luis Pinar.

Ultimo 13 Maggio, il Corte di giustizia dell'Unione europeastabilito che Google e altri motori di ricerca su Internet, ora considerato come controller di contenuti e non solo cinghie informativi, necessario rimuovere link a contenuti nocivi, a condizione che siano soddisfatte determinate condizioni.

Il comitato di esperti creato dopo aver consultato Google è composto da cinque esperti internazionali, sotto la direzione di Eric Schmidt, ex Google, y David Drummond, responsabile globale di società di servizi legali.

Oltre José Luis Pinar, ex direttore della protezione dei dati Agenzia spagnola (AEPD), anche Rettore delle Relazioni Internazionali presso l'Università CEU San Pablo e Professore di Diritto Amministrativo, fatto parte di Jimmy Wales, fondatore di Wikipedia; Frank La Rue, relatore speciale ONU, Luciano Floridi e gli insegnanti (Università di Oxford) Peggy Valcke y (Leuven).

Un documento commissionato questi esperti a seguito della sentenza, motivato dal caso dello spagnolo Mario Costeja, residente A Coruña, e “tenacia” AEPD in difesa della protezione dei dati dei cittadini contribuirà a chiarire le questioni difficili di interpretazione della sentenza.

Questo è stato assicurato in un'intervista con Efefuturo, Professor Pinar, Google anche direttore del CEU Chair Privacy, Innovazione e Società, Maestro e Privacy insegnato all'università, che ha avanzato che il documento è stato loro affidato dovrà essere completata entro la fine di quest'anno o all'inizio del 2015.

“Dobbiamo emettere uno studio o analisi di valutazione di Google come attuare la politica”, ha spiegato l'esperto.

Questo comitato, che il loro lavoro non è ancora iniziata, ma ha già stabilito contatti per impostare agende, mantenere incontri fisici e virtuali per chiarire situazioni che giuridicamente protette diritto di cancellare i dati o dimenticate in base al giudizio e le informazioni che prevarrebbe.

Ha detto che la frase è molto difficile da attuare perché non sono giuridicamente chiari tutti gli aspetti: come si applica in ogni caso, prevale in quali situazioni il diritto alla privacy contro la libertà di informazione, cosa fa rilevanza pubblica, eccetera.

Pinar considera importante l'adozione di uno strumento internazionale giuridicamente vincolante sulla protezione dei dati di uniformare le regole del gioco nel mondo.

Realtà territoriali tradizionali, delimitata da confini fisici, internet non corrispondono, uno spazio che non ne ha, osservato l'esperto.

Google è cresciuta in modo esponenziale rispetto ai crediti “diritto all'oblio” a seguito della sentenza; Solo pochi giorni fa, ha superato il 40.000, un buon numero di loro di pedofili, ha lamentato l'esperto.

Violazioni, Omicidio seriale, abusi sui minori… Inizialmente, si potrebbe pensare alla prevalenza del diritto all'informazione privacy contro gli autori di tali crimini, ma non sempre deve essere così, ha sottolineato.

Che cosa accadrebbe, per esempio, con un vecchio stupratore deplorato le sue azioni con il suo tempo servito e socialmente reintegrati voler riavviare la vostra vita o da un ex politico corrotto che ha già pagato i suoi debiti e vuole riconquistare il suo anonimato.

Il giudizio dà luogo a vari “paradossi”, Pineta ha insistito. Curiosamente, gli spagnoli Mario Costeja, che ha portato alla sentenza se, sostenendo la rimozione di link a giornale La Vanguardia per un vecchio debiti non pagati alla Previdenza sociale, è più pubblico che mai, l'opposto di ciò che si vuole.

Data la sua attuale importanza pubblica, si potrebbe pensare che la sentenza europea non lo approva per rivendicare il ritiro dei collegamenti alle informazioni sul suo caso giudiziario, dove la priorità notizia sul diritto alla privacy.

Inoltre, la sentenza dà più potere anche se è il gigante Google, che è stato dato il testimone a riflettere, secondo criteri, ciò che viene eliminato e quello che non, senza necessità nessuno rivendicazione, ma senza pregiudizio per la decisione finale nel suo caso spetta ai tribunali, prima richiesta alle autorità di protezione dei dati.

“Sono molto preoccupato” la potenza di Google, Pinar anche se la società è fiduciosa che l'uso di criteri oggettivi, per mantenere la sua affidabilità.

Amaya Quincoces Riesco

(Reuters)