O comitê irá determinar a privacidade relacionada com a Internet Google-driven

O comitê irá determinar a privacidade relacionada com a Internet Google-driven

Madri, 21 Junho (EFE).- O comitê de especialistas criado pelo Google para esclarecer aspectos legais difíceis de interpretar na sequência do acórdão “direito a ser esquecido” lançar as bases para o futuro da privacidade relacionadas com a Internet, Efefuturo explicou a um dos seus membros, o advogado espanhol, José Luis Pinar.

Último 13 Maio, o Tribunal de Justiça da União Europeiadeterminou que o Google e outros motores de busca na Internet, agora considerados como controladores de conteúdo e não apenas tiras informativos, deve remover links para conteúdos nocivos, desde que estejam reunidas certas condições.

O comitê de especialistas criado após consulta do Google é composta por cinco especialistas internacionais, sob a direção de Eric Schmidt, ex-presidente do Google, y David Drummond, chefe global de empresa de serviços jurídicos.

Além de José Luis Pinar, ex-diretor da Agência de Protecção de Dados espanhola (AEPD), também reitor de Relações Internacionais na Universidade CEU San Pablo e Professor de Direito Administrativo, fez parte de Jimmy Wales, fundador da Wikipedia; Frank La Rue, relator especial ONU, Luciano Floridi e professores (Universidade de Oxford) Peggy Valcke y (Leuven).

Um estudo encomendado esses especialistas na sequência do acórdão, motivado pelo caso do espanhol Mario Costeja, residente A Coruña, e “tenacidade” AEPD em defesa do cidadão de proteção de dados vai ajudar a esclarecer questões difíceis de interpretação da sentença.

Isso tem sido assegurado em uma entrevista com Efefuturo, Professor Pinar, O Google também diretor do CEU Presidente Privacidade, Sociedade e Inovação, Mestre e Privacidade ensinado na universidade, que avançou que o documento tenha sido confiada a eles deve ser concluída até o final deste ano ou no início de 2015.

“Nós temos que emitir um estudo ou análise de avaliação do Google como implementar a política”, explicou o especialista.

Este comitê, que seu trabalho ainda não começou, mas já estabeleceu contatos para definir agendas, manter reuniões físicas e virtuais para esclarecer situações que legalmente direito de cancelar os dados protegidos ou esquecidas com base no julgamento e as informações que prevaleceria.

Ele disse que a sentença é muito difícil de implementar, porque não são juridicamente clara todos os aspectos: como se aplica em cada caso, prevalece em que situações o direito à privacidade contra a liberdade de informação, o que faz relevância pública, etc.

Pinar considera importante a adoção de um instrumento internacional juridicamente vinculativo sobre a protecção de dados para padronizar as regras do jogo no mundo.

Realidades territoriais tradicionais, delimitada pelas fronteiras físicas, internet não correspondem, um espaço que tem nenhum, observou o especialista.

Google tem vindo a crescer exponencialmente ao longo reivindicações “direito a ser esquecido” na sequência do acórdão; Apenas alguns dias atrás, ultrapassou o 40.000, um bom número deles de pedófilos, lamentou o especialista.

Violações, Assassinatos em série, abusos a menores… Inicialmente, pode-se pensar sobre a prevalência do direito à informação privacidade contra os autores de tais crimes, mas nem sempre tem que ser assim, frisou.

O que aconteceria, por exemplo, com um estuprador velho se arrependeu de suas ações com o seu tempo de serviço e socialmente reintegrados deseja reiniciar sua vida ou um ex-político corrupto que já tenha pago as suas dívidas e quer recuperar o seu anonimato.

O julgamento dá origem a vários “paradoxos”, tem insistido Pinar. Curiosamente, o espanhol Mario Costeja, o que levou ao julgamento se, reivindicando a remoção de links para jornais La Vanguardia por um ex-não-pagamento de dívidas ao Segurança Social, é mais pública do que nunca, o oposto do que você quer.

Dada a sua atual importância pública, alguém poderia pensar que a decisão europeia não endossa ele para reivindicar a retirada de links para informações sobre seu caso em tribunal, onde a prioridade interessante sobre o direito à privacidade.

Além disso, o julgamento dá mais poder, mesmo que seja o gigante Google, que foi dado o bastão a ponderar, sob critérios, o que é excluído eo que não, sem necessidade ninguém reivindicação, mas sem prejuízo da decisão final no caso dele é para os Tribunais, reivindicação antes de as autoridades de protecção de dados.

“Estou muito preocupado” o poder do Google, Pinar embora a empresa está confiante de que o uso de critérios objectivos, para manter a sua fiabilidade.

Amaya Quincoces Riesco

(Reuters)