האם זה מזויף קנייה משפטית עוקבים בטוויטר ופייסבוק ? כיצד לזהות.

האם זה מזויף קנייה משפטית עוקבים בטוויטר ופייסבוק ? כיצד לזהות.

Por דייגו Migliorisi

מנהל Migliorisi עורכי דין

cibercirmen.com.ar המזכיר

לפעמים כאשר אנו שואלים היכן גבול חוקיות ואתיקה כאשר חקיקה הוא עני , מפוזר או לא קיימים . או אפילו יותר כאשר אנו מדברים על אינטרנט וגבוה טכנולוגיות. בשנת שלי סקירה חסידי מדיה חברתית מזויפים צוות הם חלק מפרצה לא רק בארגנטינה אלא ב רוב מדינות מערב , אבל מעבר של חינם או מכירה של חבילות כאלה מוצעת בדרך כלל חסידים בפלטפורמות שונות. המטרה של המפרסם היא ליצור פופולריות רכשה שווא על ידי חסידיו אמיתיים , גם יהיה סוג של הונאה עצמית, מאז ב רוב רשתות חברתיות מקרים כמו טוויטר או פייסבוק משמשות לתקשורת מוצרים ושירותים חדשות או שוק. ברור שמציעים חבילות של תומכים דרך מסלולים אלה הוא יותר מהר ו - כלכלי באופן רשמי לקדם ברשתות החברתיות שלהם. קשה הוא merituar אם צד שלישי נכנס "מרצון" לפרופיל ברשת חברתית אחרים סובל כמה דן en על ידי התבוננות בפרופיל מסוים, אך פחות חסידים. אם לא בקלות לזהות את אי סדירות אתיקה נחשף על ידי בעלי הפרופיל. אבל במקרה הזה אני מאמין בלי להעליב סט. מקרה שונה הוא זה של מי שמתהדר הפופולריות שלו למטרות רווח אישיים טענה קמפיין מוצלח חסידי שווא . לדוגמא, אם חברה מוקדשת לחיובי פרסום ללקוח בסכום של "אוהב" שנעשה בקמפיין מסחרי היפותטי , רשאי קביעת תצורה של הונאה ללקוח , בגלל הקמפיין חסר הצלחה כאשר אוהדים היו כוזבים. אז מי מוכר את החסידים לא עושה לא פשע כי זה הוא מעשה מסחרי, אבל זה תלוי איך אתה משתמש בם, כמו בדוגמא לעיל- לזה פעולה ים מוגדר כבלתי לגיטימי. בנושא המומחה מורשה אלכסנדר Turriño גבוה טכנולוגיה מבין "כי המכירה של חסידים תהיה בניגוד למוסר ומוסרי, שבמשתמש אינו יודע את המוטיבציה האמיתית של החסידים לעקוב אופי מסוים הונה, תעסוקה כזה תהיה בניגוד לחוק " באותה הנחית העיתונאי גונזלו ספרדית מרטין אומר "אני חושב שלא. יש שקר רגליים קצרות. וברשת, יותר: מקצועי בתחום זה, עם מינימום של מקרי לכידות ידועות מסוג זה, לדעתי מובילה לשום דבר. במיוחד, זה המלכודות בצורה המוזרה ביותר שנעשו סוליטר: מה סיבה לכך הוא שיש לחשבונות פיקטיוויות עניין זרים?. אבל ברור שיש אנשים שאוהבים להתפאר או מספר העוקבים הוא קפיצה מאוד עירום לשוק מאפס ". גישור על הפער ביחס לחוקיותו של "רובוטים" מה שנקרא שווא , לזהות הוא לא מורכב מספיק כאשר אוהדים להיכנס ולצפות בפרופיל של אינטראקציות , שפה , ומקור אחר חוסר עקביות בפרופיל או המוצר מוצע. משם המשתמש יהיה אמת קונקרטית יותר באשר לרצינות של הפרופיל ניתחה . בה בעת ברורה ש רוב פרופילים של שניהם טוויטר ופייסבוק (דף) , נפתחים , השלישי הוא יכול לשלב פרופילים מזויפים בניגוד לרצונו של בעל , שיהיה רק אפשרות של חסימה. לבסוף , אני משאיר אותך עם קטע מתוך פתק כתבתי אדוארדו לופז אלונזו לperiodico.com ברצלונה :

אובדן התמימות

אהבתי מזיק גם לא יסולא בפז’ דה פייסבוק. מתברר שאם מה שאתה רוצה הוא לקבל 50.000 "אני אוהב’ בפרסום מיוחד של הקיר יצטרך לשלם 1.100 יורו. חברות המספקות שירותים אלה אומרים שהם מובטחים 100%. זה מצביע על אובדן התמימות של נטו, נתונים שבו אוטומציה והבקרים נרכשים הופכים רעל סטטיסטי. בסוף המציאות מטשטשת לטובת העסק.

EnglishالعربيةCatalà中文(简体)FrançaisDeutschעבריתहिन्दी; हिंदीEspañolItaliano한국어Português
קישורים


Penal.org

itechlawItechLaw

IABA


עיתון רשמי של רפובליקת ארגנטינה


לשכת עורכי הדין של ההון הפדרלי


המועצה הכללית של עורכי דין ספרדיים


שופט בית המשפט העליון

בית הנבחרים


לקס מונדי

logocausasjudiciales2גורם בית משפט

Inmobiliaria Migliorisi

Migliorisi חברות