해킹 피해자는 연방 정부가 되십시오 (불법 복제의 피해자는 연방 정부의 목적이 될)

당신이 해킹 도착하는 회사라면 당신은 무엇을해야합니까, 연방 거래위원회는 범죄자처럼 취급? 즉, FTC는 데이터 보안 침해를 주장 후 윈드 햄 호텔이 직면 한 곤경은 그것을 회사의 IT 부서를 감독 할 수있는 권한을 주었다.

따라서 의회가 계획이없는 규제 체계를 정당화하기 위해 모호한 법을 사용하는 오바마 행정부의 습관의 최신 에피소드를 시작했다. 이상 40 회사는 이미 싸움 -하지만 할 수있는 수단없이 FTC의 데이터 보안 지나쳐 종종 작은 회사에 묵인 한 신용에 윈드 햄 다시 추진.

2000 년대 초반에, FTC는 사이버 보안을 통제 할 수있는 능력을 가지고 있지 않은 것을 의회에 호소. 오바마 행정부는 법적 세부 것을 옆으로 닦았, 제의 범용 언어를 인용 5 FTC 법: “경쟁 또는 영향을 미치는 상거래의 불공정 방법, 불공정 또는기만적인 행위 나 관행이나 상거래에 영향을 미치는, 이로써 불법 선언됩니다.”

이 추론의 문제는 FTC의 대상 기업이었다 있다는 것입니다 피해자 의 “사기성” 행위를 해킹. 그러나 FTC의 땅에서 그들은 소비자 정보를 보호하기 위해 상업적으로 합리적인 데이터 보안 방법이 실패에 대한 불공정 거래 관행의 유죄.

FTC는 구성 작업에 특정 지침을 제공하는 것을 거절했다 “합리적인” 데이터 보안, 대부분의 경우 기업들은 그들이 해킹 된 후에 만​​ 빨간색 선을 넘어이라고 알. 이러한 경우의 대부분에서, 회사 “적발” FTC 수 있도록 동의 법령의 형태로 참회에 제출해야 해킹 점점 20 자신의 IT 부서의 감독의 년. 뒤에 전문가에 의해 당신에게 가져HealthCare.gov.

6월에서 2012 윈드 햄 해킹 때 F​​TC는 충전 집행 소송을 제기, 이상에 이르는 $10.6 지불 카드 손실 만, 회사 위반 절 5. 연방 지방 판사는 FTC의 권한을지지, 하지만 항소 3 순회 법원은 최근 변호사가 사건을 맡아하는 대화체의 검토를 호출하는 것에 대해 드문 청원서를 부여.

FTC에서도 많은 기관이 법을 스트레칭 생각. U.S에서의 연설에서. 상공 회의소에서 2013, 위원 모린 Ohlhausen는 기관이 잘못 섹션을 사용했다 5 규제 장난의 모든 방법을 정당화하기, 반독점 집행을 포함하여. 그녀에 대한 경고 “유혹” 제를 사용하는 5 “명확하게 지정의 요건을 피하기 위해” 법적 경계.

아마도 FTC는 첫째 자신의 데이터 보안을 강화해야한다. 에 2012 익명라는 해커는 FTC 웹 사이트를 인수하고, 기관의 위조 방지 무역 협정을 조롱하는 내용을 게시. 작년 말 로이터 통신은 FBI가 정부의 어떤 부분이 육군을 포함 있다고 경고했다보고, 에너지 부, 보건 복지부는 해킹 된.

회사는 해킹을 방지 할 수있는 충분한 인센티브보다 더이. 대상의 데이터 침해는 수억 달러의 비용과 고객들 사이에서 명성을 손상. 그러나 데이터 보안의 지정되지 않은 사후 사실상의 표준에 회사를 보유하는 모호한 법을 사용하는 것은 연방 정부 권한의 남용이다. 우리는 3 순회 로그 아웃 FTC를 알려줍니다 희망.

HTTP://online.wsj.com/articles/wsj 해킹 - 피해자 -가 - 연방 - 대상 - 1408318038

당신은 무엇을 해킹 도착하는 회사라면, 연방 거래위원회는 범죄자처럼 당신을 치료하는? FTC는 회사의 IT 부서를 모니터링 할 수있는 권리를주는 데이터 보안 위반을 주장 후 즉, 윈드 햄 호텔이 직면 한 딜레마를했다.

따라서 의회가 계획이없는 규제 체계를 정당화하기 위해 모호한 법을 사용하는 오바마 행정부의 습관의 최신 에피소드를 시작했다. 위 40 회사는 이미 싸울 수있는 수단없이 데이터의 보안에 종종 무리한 자세-FTC 중소기업 동의, 윈드 햄 그러나 그의 신용은 다시 추진.

초기에 2000, 의회가 사이버 보안을 통제 할 능력이 없다고 FTC에 불만. 오바마 행정부는 세부 사항 법적 보류, 제의 포괄적 인 문구를 인용 5 FTC 법: “경쟁 또는 영향을 미치는 상거래의 불공정 한 방법, 불공정 또는기만적인 행위 나 관행이나 상거래에 영향을 미치는, 불법 선언. ”

이 추론의 문제는 FTC에 의해 운영되는 기업이 불법 복제의 희생자 것입니다 “오해의 소지가”. 그러나이 땅에 FTC는 보안 상업적 관행 소비자 정보를 보호하기 위해 합리적인 데이터를 가지고 있지 불공정 무역 관행의 유죄.

FTC는 어떤 데이터 보안을 구성에 대한 구체적인 지침을 제공하는 것을 거절했다 “합리적인”, 대부분의 경우, 기업들은 그들이 해킹 된 후에 만​​ 빨간색 선을 넘어 있었다 것을 발견. 이러한 경우의 대부분에서, 사업 “적발” FTC 수 있도록 동의 법령의 형태로 고행을 거쳐야 공격을 받고 20 자신의 IT 부서를 모니터링 년. HealthCare.gov 뒤에 전문가에 의해 당신에게 가져.

6월 2012, 윈드 햄 해킹 때 F​​TC는 준수의 부담을 제출, 더 선도 $ 10,6 손실 지불 카드의 만, 회사는 항을 위반 5 연방 지방 판사는 FTC의 권위를지지, 하지만 항소 3 순회 법원은 최근 대화체 검토 변호사가 사건을 가지고 호출에 대한 희귀 요청을 부여.

FTC 심지어 많은 기관이 법을 스트레칭 생각. 상공 미국 상공 회의소에서 연설에서. 에 2013, 위원 모린 Ohlhausen는 기관이 잘못 섹션을 사용했다 5 규제 모든 종류의 악영향을 정당화하기, 반독점 포함. 그녀는 경고 “유혹” 사용 섹션 5 “명확하게 지정하기위한 요구 사항을 피하기 위해” 법적 제한.

아마도 FTC는 첫째 자신의 데이터 보안을 강화해야. 에 2012 해커들은 익명 FTC의 웹 사이트를 인수라고하며 위조 방지 무역 협정 기관을 조롱하는 내용을 게시. 작년 말, 로이터 통신은 FBI가 경고했다보고 정부 관계자가, 육군을 포함하여, 에너지 부, 보건 복지부는 해킹 된.

기업은 불법 복제를 방지 할 수있는 충분한 인센티브보다 더이. 위반 데이터 대상은 수억 달러의 비용 및 고객 중 자신의 명성을 손상. 하지만 모호한 법을 사용하여 회사 사후 규칙 지정되지 않은 데이터 보안은 연방 정부 권한의 남용입니다 유지. 우리는 3 순회 기록 할 FTC를 알 수 있기를 바랍니다.