Indonésie : Ejamplar condamne un procureur aux poursuites criminelles (http Source://www.hukumonline.com/)

scal est tenu de verser une indemnité de plus de sept milliards de dollars pour Kreatikto Boentoro, Citoyens Jakarta, Président directeur de PT Makmur Jaya Alsintan. Avocat chargé de la compensation parce que le tribunal a jugé le Corps Adhyaksa a commis un acte illégal.

Les efforts déployés par le Ministère des recours le panel de juges de la Cour suprême a rejeté , comme indiqué dans la Cour suprême núm.1885K/Pdt/2011 publié sur le site officiel de la Cour suprême.

Les juges dirigé par Mohammad Saleh, assemblées appel arguments argumentés de recours fiscal ne peuvent être justifiées. Conformément à l'article 270 le Code de procédure pénale , l'application de la procédure pénale qui ont été exécutées et obligatoire par la poursuite. Article 1 article 6 le Code de procédure pénale dit que la taxe est autorisé par la loi à agir en tant que financier et mettre en œuvre les décisions de justice qui ont officier de la force juridique permanente.

Armé de la primauté du droit, le procureur doit procéder à l'exécution, y compris l'absolution. De facto, jusqu'à ce que la demande examinée Boentoro, la preuve saisie n'était jamais retourné. “Donc, il a causé un préjudice à la demanderesse. Partie défenderesse donc, Acte II est un acte illégal et la deuxième partie défenderesse à payer des dommages-intérêts “, dit l'examen du Conseil.

Boentoro est non seulement poursuit le procureur. Même Accusé Banque Nagari (Banque de développement régional) Rama Painan; Je codéfendeur Regency Côte Sud et Co II poursuivi en justice des dizaines d'agriculteurs ont reçu des outils agricoles demandeur. Mais la décision de facti Judex (Cour supérieure), Procureur seulement tenu de verser une indemnité. Alors que I et II co-accusé condamné à “subir cette décision,” et “payer solidairement la taxe de dépôt” défendeurs.

Les allégations de corruption
détails de cette affaire ne pouvaient pas être séparés de l'enquête sur les cas de corruption qui font procureur Painan État, le district sud de la Côte d', Ouest de Sumatra. En tant que CEO de PT Makmur Jaya Alsintan, Boentoro accusé conjointement de la corruption par le juge Syahrial (Chef d'unité Painan BPD) Le Syamsudarma (Jefe de l'Agriculture Costa Sur).

Mais devant le tribunal, ne pas prouver les accusations de corruption. La décision n °. MA. 1927K/Pid/2006 déclarations fiscales de ressources ne peuvent pas être acceptées. Résultat, Boentoro libre. De même, Aucune destination Syahrial. Le juge dans la décision de la Cour suprême. 1957K/Pid/2006.

Le problème, dans le processus de recherche, les procureurs et les saisies 247 pièces d'équipement et machines agricoles (alsintan). Non seulement cela, les terrains et les bâtiments et saisis trois véhicules impliqués. Suspect dans des comptes bancaires ont été bloqués. Après avoir gravi l'absolution, à des fins fiscales Iban prestation alsintan Boentoro. Homme d'affaires matériau Jakarta et le sentiment moral lésés sur Rp239 millions, et ainsi poursuivi.

Painan le tribunal de district, sur Février 2009, partie accordée d'une demande Boentoro. Le procureur a l'obligation de verser une indemnité à RP12, 5 million. Cependant, la Haute Cour de compensation ouest de Sumatra corrige chiffre Rp 7, 39 million.

Chef du Centre d'information juridique, Loyal Arimuladi chanceux dit après vérification ulangputusan MA, immédiatement adressée le procureur Painan, Sud Distrito Costero, Ouest de Sumatra. Malheureusement, Chef de la Section et Kajari Penkum Painan répondent pas bien.

Ainsi, La chance n'a pas reçu des informations indiquant si la décision de la MA fonctionne en matière de rémunération et de retourner les tests ou pas, y compris les appels. “Je ne peux pas commenter, car il ne peut pas Kajari informations pertinentes”, Dijo en ligne n'ont pas un, Vendredi (27/9).

Selon l', saisie de preuves n'est pas arbitraire fiscal. Les procureurs devraient se référer aux procédures d'exploitation normalisées suduah. “Nous avons des procédures normalisées d'exploitation dans la conduite de saisies”, terminé.