Indonesia : Ejamplar condanna procuratore criminale (http fonte://www.hukumonline.com/)

scal è obbligato a pagare un risarcimento di oltre sette miliardi di dollari per Kreatikto Boentoro, Cittadini Jakarta, Presidente direttore del PT Makmur Jaya Alsintan. Avvocato addebitato al risarcimento, perché la corte ha ritenuto la Adhyaksa Corpo commesso un atto illegale.

Gli sforzi compiuti dal Ministero dei ricorsi il panel di giudici della Corte Suprema ha respinto , come indicato nella Corte Suprema núm.1885K/Pdt/2011 pubblicato nel sito ufficiale della Corte Suprema.

I giudici guidati da Mohammad Saleh, assemblee appello argomenti discussi ricorso amministrativo non possono essere giustificate. Conformemente all'articolo 270 Codice di Procedura Penale , l'applicazione di procedimenti penali che sono stati eseguiti e vincolante da parte dell'accusa. Articolo 1 articolo 6 del codice di procedura penale dice che la tassa è autorizzato dalla legge ad agire come fiscale ed attuare decisioni giudiziarie che hanno permanente officer valore giuridico.

Armati con lo Stato di diritto, il procuratore deve effettuare l'esecuzione, compreso l'assoluzione. Di fatto, fino a quando la domanda Boentoro esaminato, le prove sequestrate non era mai tornato. “Così ha causato pregiudizio per l'attore. Convenuto quindi, Atto II è un atto illegale e la seconda convenuta al risarcimento dei danni “, detto considerazione Consiglio.

Boentoro ha citato in giudizio non solo il Procuratore. Anche Accusato Bank Nagari (Banca per lo sviluppo regionale) Rama Painan; I coimputato Regency South Coast and Co II denunciato decine di agricoltori hanno ricevuto utensili agricoli ricorrente. Ma la facti decisione Judex (Corte Superiore), Avvocato solo tenuto a risarcire. Mentre I e II co-imputato condannato a “subire questa decisione,” e “solido pagare la tassa di deposito” imputati.

Accuse di corruzione
dettagli di questo caso non potevano essere separati dalle indagini sui casi di corruzione che rendono procuratore Painan Stato, il Southern District di Costa, West Sumatra. In qualità di CEO di PT Makmur Jaya Alsintan, Boentoro accusati congiuntamente di corruzione del giudice Syahrial (Capo unità Painan BPD) Il Syamsudarma (Jefe dell'Agricoltura Costa Sur).

Ma in tribunale, non dimostrare accuse di corruzione. Decisione n. MA. 1927K/Pid/2006 dichiarazioni fiscali risorse non possono essere accettate. Risultato, Boentoro libre. Allo stesso modo, Nessuna destinazione Syahrial. Il giudice nella decisione della Corte Suprema. 1957K/Pid/2006.

Il problema, nel processo di ricerca, pubblici ministeri e sequestrati 247 componenti di attrezzature e macchine agricole (alsintan). Non solo, la terra e la costruzione e sequestrati tre veicoli coinvolti. Sospetto in conti bancari sono stati bloccati. Dopo aver scalato l'assoluzione, li ai fini fiscali Iban consegna alsintan Boentoro. Uomo d'affari di materiale Jakarta e sentimento morale lesa su Rp239 milioni, e così citato in giudizio.

Painan la Corte distrettuale, febbraio 2009, parte concesso di una domanda Boentoro. Il pubblico ministero ha l'obbligo di risarcimento a RP12, 5 milione. Tuttavia, l'Alta Corte di compensazione West Sumatra corregge figura Rp 7, 39 milione.

Responsabile del Centro di Informazioni Legali, Loyal Arimuladi fortunato ha detto dopo il controllo ulangputusan MA, immediatamente affrontato il Procuratore Painan, South Distrito Costero, West Sumatra. Sfortunatamente, Capo Sezione e Kajari Penkum Painan non rispondono bene.

Così, Fortunato non ha ricevuto informazioni sul fatto che la decisione del Master viene eseguito in relazione a pagare e restituire le prove o non, compresi i ricorsi. “Non posso commentare, perché non può Kajari informazioni rilevanti”, Dijo online non hanno un, Venerdì (27/9).

Secondo lui, sequestro di prove non è imposta arbitraria. I procuratori devono fare riferimento alle procedure operative standard suduah. “Abbiamo procedure operative standard nella conduzione di pignoramenti”, chiuso.