Indonésia : Ejamplar condena um promotor criminoso (http fonte://www.hukumonline.com/)
scal é obrigado a pagar uma indemnização de mais de sete mil milhões de dólares para Kreatikto Boentoro, Cidadãos Jacarta, Diretor presidente da PT Makmur Jaya Alsintan. Advogado acusado de compensação, porque o tribunal considerou o Corpo Adhyaksa cometeu um ato ilegal.
Os esforços feitos pelo Ministério de recursos o painel de juízes do Supremo Tribunal rejeitou , consagrado no Tribunal Supremo núm.1885K/Pdt/2011 publicado no site oficial do Supremo Tribunal.
Os juízes liderado por Mohammad Saleh, assembléias apelar argumentos discutidos recurso Fiscal não pode ser justificada. De acordo com o artigo 270 do Código de Processo Penal , execução de processos penais que tenham sido executados e ligação pela acusação. Artigo 1 artigo 6 do Código de Processo Penal diz que o imposto é autorizado por lei para atuar como fiscal e implementar as decisões judiciais que tenham força jurídica oficial permanente.
Armado com o Estado de Direito, o promotor deve realizar a execução, incluindo absolvição. De fato, até que a demanda Boentoro examinados, as provas apreendidas nunca tinha retornado. “Por isso, causou prejuízo ao autor. Réu, portanto,, Ato II é um ato ilegal eo segundo réu a pagar uma indemnização “, disse consideração Conselho.
Boentoro não é só processar o Procurador. Acusado Inclusive Banco Nagari (Banco Nacional de Desenvolvimento Regional) Rama Painan; Eu litisconsorte passivo Regency South Coast and Co II processou dezenas de agricultores receberam instrumentos agrícolas requerente. Mas o facti decisão Judex (Tribunal Superior), Procurador apenas obrigado a pagar uma indemnização. Enquanto I e II co-réu condenado a “submeter-se a esta decisão,” e “solidariamente pagar a taxa de depósito” réus.
Denúncias de corrupção
detalhes deste caso não pode ser separada da investigação de casos de corrupção que fazem Procurador do Estado Painan, do Distrito Sul da Costa, Sumatra Ocidental. Como CEO da PT Makmur Jaya Alsintan, Boentoro acusado conjunto de corrupção pelo juiz Syahrial (Chefe da Unidade Painan BPD) O Syamsudarma (Jefe de Agricultura Costa Sur).
Mas no tribunal, não provou as acusações de corrupção. Decisão n. MA. 1927K/Pid/2006 declarações de imposto de recursos não pode ser aceite. Resultado, Boentoro libre. Similarmente, Sem destino Syahrial. O juiz na decisão do Supremo Tribunal Federal. 1957K/Pid/2006.
O problema, no processo de pesquisa, promotores e apreendidos 247 equipamentos e máquinas agrícolas (alsintan). Não só isso, os terrenos e de construção e apreendidos três veículos envolvidos. Suspeito em contas bancárias foram bloqueadas. Depois de subir a absolvição, los fiscal no iam para entregar alsintan Boentoro. Empresário material de Jacarta e sentimento moral lesado sobre Rp239 milhões, e assim processado.
Painan Tribunal Distrital, em fevereiro 2009, parte concedido de uma demanda Boentoro. O Ministério Público tem a obrigação de pagar uma indemnização ao RP12, 5 milhão. Contudo, o Superior Tribunal de compensação Sumatra Ocidental corrige figura Rp 7, 39 milhão.
Chefe do Centro de Informação Jurídica, Leal Arimuladi Sorte disse depois de verificar ulangputusan MA, imediatamente dirigiu-se ao Procurador do Estado Painan, Sul Distrito Costero, Sumatra Ocidental. Infelizmente, Chefe de Secção e Kajari Penkum Painan não respondem bem.
Assim, Sorte não recebeu informações sobre se a decisão do MA é executado em relação a pagar e retornar os testes ou não, incluindo recursos. “Eu não posso comentar, porque não pode Kajari informação relevante”, Dijo on-line não tem um, Sexta-feira (27/9).
De acordo com ele, apreensão de evidência não é imposto arbitrário. Os promotores devem se referir a procedimentos operacionais padrão suduah. “Temos procedimentos operacionais padrão na realização de foreclosures”, terminou.
