Plano de censura sobre a regulação da Internet no México

 

A iniciativa Lei das Telecomunicações e Radiodifusão O presidente mexicano, Enrique Peña Nieto enviado ao Senado inclui artigos sobre regulação da internet criaram controvérsia sobre a possibilidade de oferecer uma ampla manga para as autoridades a intervir no controle de rede.

Dois artigos abordam dúvidas sobre a adequação das normas como foram apresentados. No 145 diz-se que os servidores de Internet maio “bloquear o acesso a determinados conteúdos, aplicações ou serviços a pedido expresso do utilizador, salvo mediante ordem de autoridade ou contrário a qualquer regulação”. Artigo 197 o poder é fixa “trancar, inibir ou substituir temporariamente a sinais de telecomunicações eventos críticos e locais de segurança pública e nacional, a pedido das autoridades competentes”.

Especialistas e ativistas participaram na semana passada em senado sessões de discussão aberta sobre a lei e crítica surgiu. objeção básica e generalizada é que nos regulamentos existem passagens que são demasiado vagos sobre como limitar a capacidade de intervenção do Estado, e que motiva a preocupação de que a lei dá margem a quaisquer restrições episódios de conquistas civis, como o direito à liberdade de expressão ou o direito à informação.

“Artigos precisa de uma precisa e menos aberto a redacção interpretação”, afirma Mony de Swaan, presidente da Comissão Federal de Telecomunicações (2010-2013). “Vejo um risco de censura. Essa margem de interpretação é perigoso”. De Swaan faltando definir de forma inequívoca, que as autoridades terão poderes de controlo e que tipo de regulamentos especificados podem entrar em conflito com os serviços e conteúdo da Internet. O ex-funcionário disse que a capacidade do Estado de intervir no controlo de rede é necessária e desejável, desde que ele é definido de acordo com parâmetros sujeitos à legislação e sem um traço de ambigüidade.

Desde o partido do presidente, o PRI (Partido Revolucionário Institucional), presume-se que alguns artigos terá de ser retocada. “Nem tudo está fechado, Ele está em discussão”, concede um porta-voz do partido revelando que não há margem de manobra para lidar com questões controversas. Ainda, sublinhar a importância de combinar o espaço da liberdade de expressão com a necessidade de segurança. De acordo com o PRI senador Omar Fayad, “existe uma necessidade de interromper a comunicação de segurança nacional. Não em qualquer caso,, olho. É uma questão de segurança nacional. a lei é feita para restringir a liberdade de ninguém e vai ficar claro na legislação. Esses itens devem ser analisados ​​com cuidado”.

Raul Trejo acadêmica Delarbre, presidente da Associação Mexicana de Direito à Informação, Ele afirma que a imprecisão de certas áreas cinzentas da lei dá origem ao medo de que a lei é propício para “presidencialismo autoritário”. Alejandro esperança, especialista em segurança, também observa o crack da imprecisão do texto e sinais do poder público excessivo: “O problema fundamental com esta lei é que não parece haver qualquer controlo judicial. Há um problema claro de escrever”, embora ele admite que, na devida forma, o executivo deve ter a capacidade de tomar medidas extraordinárias; por exemplo, para combater o crime.

Até debate da semana passada no Senado, o foco da discussão e atenção da mídia para a Lei das Telecomunicações foi exclusivamente a questão da luta contra o poder de mercado excessivo de duas corporações: Televisa, audiovisual e radiodifusão, e América Movil, Carlos slim, telefonia. Mas a discussão no Senado, abriu a lacuna na controvérsia sobre os direitos civis.

Um dos participantes nas audiências públicas do Senado, Jesus Robles Maloof, de Gratuito à Internet coletiva para Todos, México afirma que o projeto “É o maior autoritária desafio desde que existe a Internet”. Claudio Cossio, CEO da interesante.com, afeta a imprecisão das regras: “Muitos pontos permanecem abertas. Dando desculpas segurança nacional ou para combater o narco, algumas autoridades podem aplicar censura. Estávamos cidadãos indefesos, nesses casos,”. Luis Fernando Garcia, advogado Rede de ONGs em Defesa dos Direitos Digitais, adverte que o artigo 197 (que pode ser suspenso de serviços de Internet fixa “eventos e fundamental para a segurança pública e lugares nacionais”) Ele deveria dar ao governo a capacidade de restringir a capacidade de comunicar em meio a protestos sociais; em suas palavras: “É a comunicação mais baixos do interruptor para impedir os manifestantes organizar e denunciar violações dos direitos humanos durante protestos”