Peru : Eles alertam que a Lei de Crimes Informáticos afeta a liberdade de expressão
Parecer foi aprovado pelo Congresso em menos de seis horas e está apenas esperando a aprovação do Chefe de Estado, apesar de sérias dúvidas sobre as ambiguidades e inconsistências no texto.
Um cavaleiro Bendezú Huapai.
O 12 Setembro, Parlamento aprovou o parecer do Crimes Informáticos Act, iniciativa recebeu críticas mistas por alegadas incoerências no textoe pela, supostamente, pago a ambiguidades.
A escrita à mão e enviada ao Palácio do Governo para promulgação destina estabelecer uma série de crimes de informática e uso indevido da Internet. Contudo, durante a aprovação foi usado para adicionar uma alteração ao artigo 162 Código Penal, referido escutas telefônicas.
Questionou tal que, quando o Congresso aprovou a Lei da Mordaça parlamentar Javier Bedoya, em janeiro 2012, Presidente Ollanta Humala assisti e recomendado a adição de exceção “onde o interesse público”, porque não fazê-lo seria ir contra a liberdade de expressão. Mas no presente parecer, desenvolvido com base na proposta Ministério da Justiça, esta excepção não está incluído e só aumenta condenado a oito anos de prisão quando a informação é secreta, confidenciais ou comprometer a segurança e defesa nacional.
"O arbitrária e acaba afetando não claramente. A imprensa ea liberdade de expressão pode ser afetada", Erick Iriarte sostuvo, Advogado especialista em TIC.
Contudo, para José Luis Medina, MJ assessor participou da elaboração da proposta, a legislação só aumenta as penas para os responsáveis na intercepção chamar envolvendo a segurança do Estado.
"Não há penalidades para a disseminação, Ninguém levantou punir a imprensa. Uma cresceu quando a informação é sensível ", estabelecido.
UTILIZAÇÃO DA INTERNET
Por outro lado, o discriminação em si, é um crime no Código Penal, mas esta lei poses realizada adicionando a modalidade através da tecnologia da informação e comunicação, e propõe a punir quatro anos de prisão que discriminam, violência semelhante à pena de discriminação.
"Se eu escrever alguma coisa na internet ou contra a união civil, a outra pessoa pode dizer que estou discriminando. A leveza do texto atinge a liberdade de expressão ", Miguel disse Morachimo, diretor da ONG Hiperderecho, iniciou uma campanha para pedir ao Executivo não promulgar a lei sem enxágüe bem.
Ele também advertiu que a nova legislação proposta punível com até seis anos de prisão que "introduzir, exclusões, deteriora, altera, inacessíveis dados informáticos apagados ou tornados"Outra pessoa sem o seu consentimento, mas não indica como avaliar isso.
"Não é o mesmo apagar um único documento para acessar as informações defesa nacional; que é quando o juiz vai ter que ver o que fica penalidade. Com o Código Penal, e esta ação é punível. Diz Budapeste e vários países têm ", Medina refere.
Mas Iriarte advertiu que os termos foram alterados Convenção de Budapeste, tratado internacional sobre cybercrimen para que o Peru não conseguiu aderir, e há um glossário para entender o que a lei está preocupada com tecnologia da informação ou comunicação, porque mesmo "por algum, TIC, que inclui telefone, telégrafo ou ambos ".
CORTE Ético PELIGRA
Também, a nova lei criminaliza crime para fazer, projeto, desenvolver ou utilizar software de hacking, com uma punição de até quatro anos de prisão. A Convenção de Budapeste tem uma regra semelhante, mas inclui uma exceção expressa de que não é uma ofensa, se a pessoa tem um hackear Ético ou teste de vulnerabilidade para detectar falhas em um sistema de computador.
"Poderia ter sido o conjunto de exceção, mas senti que não era necessário, porque o Código Penal e tem regras gerais sobre o assunto. Embora compreenda a preocupação de todos, não precisa se preocupar ", Medina disse.
Em outra parte da lei, condena-se cinco anos de prisão a pessoa que cria, login, ou indevidamente utiliza um Banco de Dados, mas o texto é ambíguo e até mesmo uma simples lista de contatos que uma pessoa tem no seu celular, você pode estar envolvido.
Medina disse que essa parte já está no Código Penal e tudo o que tem feito é agrupá-lo no parecer, e percebeu inconsistências.
"A escrita não é muito feliz, Poderia ser melhor… Tenho corrigido, mas bom, assim foi, tão levantada no Congresso ", pontudo.
EGUREN RECONHECE QUE PROJETO pode apresentar para corrigi-lo
A velocidade com que foi debatido e alterado a lei causou, por engano, A subseção do Código Penal, ser revogada, responsável pela redução penalidades hurto património cultural. A legislatura Juan Carlos Eguren, que na sua qualidade de presidente do Comitê Judiciário foi responsável por projetos do grupo em uma única opinião, admitiu que a lei e as questões enfrentadas são susceptíveis de apresentar um projeto de lei para alterar o texto original.
"Do meu ponto de vista, não viola o uso da Internet, mas eu não quero dizer que não pode haver um ponto de vista diferente. Certamente, subirá para a apresentação de um projeto ", dito.
