Internet Draft legge contro la discriminazione . Analisis del Dr Diego F Migliorisi

Mi visión sobre la ley que condena los comentarios en internet

A mediados de Julio de este año los diputados Remo Carlotto , Diana Conti e Carlos Heller ha presentato un disegno di legge con lo scopo di legge che modifica 23592 sugli atti discriminatori anche detta "legge De la Rua", come l'ex presidente dell'Argentina, che ha guidato alla by 1988.

Al momento questa legislazione è venuto a coprire un problema che è stato certamente sulla società spine per anni. Tale normativa ha incorporato la discriminazione sistema penale argentino come un crimine , dove i suoi passi salienti considerato particolarmente atti discriminatori o omissioni basano su motivi quali la razza, religión, nazionalità, ideologia, opinione politica o sindacale, sexo, posizione economica, status sociale o caratteristiche fisiche.

ora, a quel tempo non avevano esplosione supporti informatici e la forza che hanno oggi. Negli ultimi dieci anni la rapida crescita della dipendenza tra Internet e la società ha portato truccato una dipendenza tra la società e il cyberspazio. Cioè, Egli ha semplificato e migliorato la vita e le azioni delle persone.

comunicazione globalizzata, commercio, educazione, informazioni, la libertà di stampa e la libertà di espressione sono state azioni e dei diritti sono stati potenziati da questo fenomeno, In realtà l'articolo 2 legge 27078, conosciuto anche come "l'Argentina digitale" considera Internet come un diritto umano, non solo conferma che Internet è una finestra sul mondo.

Quella finestra sul mondo e il mondo parallelo che è il cyberspazio come ho descritto nel mio libro "Crimini sul web" (2014 editoriale nuovo estremo) questi potenti strumenti possono essere utilizzati sia come bene per il male, se l'azienda propone criminale. Per fare gran parte del lavoro che ho descritto le minacce e le nuove modalità di violazione che è venuto con l'era digitale e la discriminazione non era libero, in quanto è uno dei crimini più efferati si può soffrire un essere umano considerato come aggravando il danno psicologico sinistra nella vittima , notando che Internet è una finestra 24 ore al giorno, per esempio in Argentina un 60% di età 11 anni hanno accesso a diversi servizi informatici e 20% accesso sporadicamente. Ciò significa che la potenza viralizador del web è incalcolabile ed entrando è molto difficile o quasi impossibile da rimuovere permanentemente.

Ma se si parla di crimini su Internet dobbiamo considerare l'autore del reato si avvale di "anonimato quasi", a differenza delle stesse azioni nello spazio fisico in quanto non è la stessa come una persona discrimina faccia a faccia con un profilo di un social network o tramite un commento su quello che lui chiama "pagine interattive di opinione" o pagine consentono commenti su notizie certe. Nel primo caso è molto più facile identificare il responsabile per poter individuare. Nel secondo caso è richiesta una complessa indagine e una nuova legislazione per dare al profilo anonimo, reali o inventati (che chiama se stesso in linea).

L'altro uno dei grandi successi di internet in tutto il mondo è stata la libertà di espressione, la libertà di stampa e di accesso alle informazioni. In molti casi l'anonimato su Internet (spada a doppio taglio se del caso) Ha permesso le persone esprimono liberamente senza rischiare la persecuzione politica e ideologica come la storia nel mio prossimo libro 2016 "Deep web, la censura e la libertà di espressione su Internet ". Ma quando che la libertà di espressione va oltre i limiti di legge e colpisce i diritti degli altri potrebbe diventare un crimine come il caso che ci porta: discriminazione.

Ma il dibattito eterna è chi è responsabile di ciò è il censore su quella linea sottile tra la libertà di parola e la criminalità.

mondo di affari, portali di notizie e vari siti interattivi di opinione non applicano la cosiddetta "teoria di autoregolamentazione privato", in assenza di regole chiare officiare censori rimozione o il blocco commenti o profili avviso inadeguate secondo i termini e le condizioni di ogni sito. Quindi è l'amministratore che attualmente regola il contenuto, ed è logico che eventuali commenti notevole contenuto illecito è gestito dall'amministratore della pagina.

Ma ciò che per chiarire che i manager non sono giudici o hanno l'autorità legale per stabilire che commento è un crimine e non agire. Un approccio personale possa compromettere gravemente la libertà di espressione.

Dobbiamo anche chiederci se il commento con il possibile contenuto illecito (soggetto trattato anche in modo approfondito nei crimini nel Web) Si filtra dal gestore presumibilmente il presunto illecito azione è quindi esteriorizzarsi si tradurrebbe in una mancanza di reato.

insomma, lo spirito della legge per incorporare il codice penale una nuova forma di reato di discriminazione è estremamente importante per andare verso una società più giusta e combattere questo crimine aberrante. Ma tenere l'amministratore di un media online o forum sarebbe inopportuno come sarebbe delimitazione un'autorità giudiziaria a un privato e il suo soggetto a sanzioni penali e civili. A differenza del caso che sovra come esplicita che il commento ha un contenuto chiaro e ineludibile discriminatorio, in tal caso corrisponderebbe sanzioni civili ma non criminale.

Dobbiamo anche sottolineare che, come è previsto nel progetto globale su internet, presentato dal vice Bergman marzo, la cosa importante è quello di trovare e punire il colpevole che ha eseguito un commento discriminatorio. E 'quindi essenziale che gli ISP hanno l'obbligo di effettuare una connessione salvato ip, lo stesso che i portali in cui inserire commenti contestato.

Ripeto non si può punire chi ha venduto un martello per una persona perché questo allora lo uso a ferire un terzo. La sanzione è di essere la persona che uso quel martello ai danni.

Quindi, se ci chiediamo come un progetto dovrebbe essere attuato contro la discriminazione su internet e che è complementare al progetto globale già in commissione Si consideri il seguente:

• Atti di discriminazione con qualsiasi mezzo
• siti internet obbligatori che consentono agli utenti commenti con giurisdizione in Argentina per rendere il commento connessione IP salvato e la rispettiva dati utente.
• La regolazione della legge dovrebbe redigere un protocollo di casi specifici in cui è considerato un chiaro caso di discriminazione crimine.
• Situato all'interno del quadro dei segretari giudiziari o crimini informatici speciali di prova in modo rapido, dando il trattamento e la risoluzione immediata al reclamo potrebbe essere on line.
• I titoli on line, pagine, forum di essere solo civilmente o penalmente responsabili per violazione di un ordine del tribunale per i contenuti commento rimozione determinato e ben si rifiutano di fornire informazioni all'utente che eseguiamo