A internet nos países árabes

Em meados de 2008, mais do que 38 milhões de árabes foram acreditados para estar usando a internet pelo menos uma vez por mês e penetração global internet (usuários como uma percentagem da população) tinha atingido 11.1% [veja a tabela]. Este ainda era apenas cerca de metade da média mundial (21.9%) mas todos os sinais apontam para a continuação do crescimento rápido. O maior número de usuários no Egito (8.6 milhão), Marrocos (7.3 milhão) e na Arábia Saudita (6.2 milhão). Como pode ser esperado, os mais elevados níveis de penetração foram encontrados em alguns dos ricos países do Golfo: os Emirados Árabes Unidos (49.8%), Catar (37.8%), Bahrain (34.8%) e Kuwait (34.7%) - Todos bem acima da média mundial. Mais abaixo na lista, Líbano, Arábia Saudita e Marrocos estavam perto ou um pouco acima da média mundial.

Tendo aceite a inevitabilidade da internet, o primeiro instinto de regimes árabes foi a procurar formas de controlá-la. Isto foi baseado, em parte, os seus medos de subversão política, mas também sobre os temores de elementos conservadores e religiosos que iria minar os valores "tradicionais" - os temores de que em ambos os casos eram bem fundamentada. A abordagem defendida reflete muitas vezes a mentalidade mais ampla dos regimes em questão: os sauditas optou por um alto custo extravagante, solução de alta tecnologia, enquanto o Iraque sob Saddam Hussein rodeado uso da internet com a burocracia mal-penetrável.

A internet no Iraque sob Saddam Hussein

No Iraque, Sanções da ONU fez computadores pessoais escasso e caro, e modems - essenciais para a conexão com a internet - foram proibidos pelo regime até 1999. Acesso do público acabou por ser concedida por meio da Companhia Geral de Serviços de Internet e Informações, um monopólio do governo. E-mails de entrada e saída foram encaminhadas através do departamento de censura, o que significava que poderia levar vários dias para ser entregue. Aqueles que podiam pagar uma assinatura de internet (em que $750 um ano era proibitivamente caro para a maioria dos iraquianos) tinha a assinar um aplicativo qual o referido:

O candidato de inscrição devem reportar qualquer site hostil visto na internet, mesmo que tenha sido visto por acaso. Os candidatos não devem copiar ou imprimir qualquer literatura ou fotos que vão contra a política do estado ou se relacionam com o regime. Equipes de inspetores especiais devem ser autorizados a procurar local de residência do candidato para examinar todos os arquivos salvos no computador pessoal do candidato.

Havia também sessenta e cinco cafés da Web permitidos (conhecido no Iraque como "centros de internet") com poderes ilimitados para supervisionar o uso:

Antes que um visitante pode utilizar o centro de internet, eles tinham de ser interrogado por aqueles que executam o centro sobre as páginas da web que destinados a surfar. Ao usar um computador, visitantes teve que virar o monitor para a porta do centro e foram proibidos de apagar o histórico que registra as páginas da web que acessaram ...

Se os visitantes foram realmente autorizados a utilizar a internet depois de concordar com estas condições, eles normalmente encontrados apresentaram-se com qualquer imagem de Saddam Hussein (que estava sobre a maioria das páginas da web permitidos) ou um grande "X,"Informando-os de que a página web foi proibido no Iraque. Este foi, claro, somente se eles foram autorizados a usar a internet: os responsáveis ​​dos centros pode arbitrariamente impedir visitantes de usar uma ligação, se eles não sabiam o visitante ou, se não gostou da forma como o visitante olhou. Autoridades poderia decidir que alguém não tinha razão para usar a internet e encomendá-los a voltar para casa.

Isso pode ter dado o regime iraquiano algum conforto, mas era quase estanque. Seguindo o 1991 Guerra do Golfo, Saddam tinha perdido o controle das províncias curdas no norte do Iraque, onde o acesso à internet era irrestrito. Jovens iraquianos que queriam usar a internet sem monitoramento governo simplesmente viajou para o norte, por vezes, em grupos. Cerca de dez% dos clientes em cafés web curdos estavam a ser dito visitantes do sul.

A internet na Arábia Saudita

Na Arábia Saudita, entrementes, o Conselho de Ministros emitiu um conjunto de regras de internet que, entre outras coisas, usuários proibidos de publicar ou acessar:

• Qualquer coisa violar um princípio fundamental ou legislação, ou infringir a santidade do Islã e sua Sharia benevolente, ou violar a decência pública;
• Qualquer coisa contrária ao estado ou o seu sistema;
• Relatórios ou notícias prejudiciais para as forças armadas da Arábia Saudita, sem a aprovação das autoridades competentes;
• Qualquer coisa prejudicial à dignidade de chefes de Estado ou chefes de missões diplomáticas creditadas no reino, ou que prejudica as relações com os países;
• Qualquer informação falsa atribuída a funcionários do Estado ou os de instituições e organismos nacionais privadas ou públicas, susceptível de causar-lhes dano ou seu escritório, ou danificar sua integridade;
• A propagação de idéias subversivas ou a perturbação da ordem pública ou disputas entre os cidadãos;
• Qualquer material calunioso ou difamatório contra indivíduos.

Não ficou claro a partir deste como os usuários podem verificar que a informação não era falsa ou prejudicial ao Islã ou a dignidade de chefes de Estado, etc, antes de vê-lo. As regras também incluiu várias outras proibições contra a publicidade ea atividade comercial na internet, exceto com "as licenças necessárias". Prestadores de serviços de Internet (ISPs) eram obrigados a manter registros detalhados de usuários, incluindo "finalidade de uso", "O tempo gasto, endereços acessados ​​ou aos quais ou através dos quais o acesso foi tentada, e do tamanho e tipo de arquivos copiados ", e "fornecer às autoridades uma cópia, se necessário ". Mais importante, embora, ISPs eram obrigados a encaminhar todo o tráfego através da Internet Services Unit (ISU) no King Abdulaziz Cidade das Ciências e Tecnologia em Riyadh.

O ISU abriga o maior e mais sofisticado sistema de censura de internet no Oriente Médio - com base em tecnologia que as empresas ocidentais ansiosamente competiram para fornecer. Em princípio, esta é muito semelhante aos sistemas de filtragem que os pais e as escolas podem comprar para evitar que as crianças acessam sites inadequados, exceto que, de acordo com a abordagem paternalista da Arábia Saudita ao governo é feito em escala nacional.

O ISU justifica o bloqueio de pornografia por motivos religiosos, mas não faz nenhuma tentativa para justificar a censura de sites não-pornográficos, o que é feito "em cima dos pedidos diretos dos organismos de segurança dentro do governo". Ele diz que não tem "nenhuma autoridade na seleção de tais sites e seu papel se limita a executar as direções desses órgãos de segurança".

O sistema do ISU se baseia em listas freqüentemente atualizadas de sites "indesejáveis" fornecidos por SmartFilter, além de acréscimos por parte dos sauditas próprios. Há também alguma entrada do público: usuários que tentam acessar uma página bloqueada pode pedir para que seja desbloqueado (com o risco de chamar a atenção das autoridades para suas atividades). Os usuários também podem solicitar que a páginas bloqueadas bloqueado. Em 2001, ISU estava recebendo mais do que 500 bloqueando pedidos do público todos os dias (cerca de metade dos quais acabaram por ser postas em prática) e mais do que 100 pedidos para ter páginas bloqueadas. Por 2004, o número de pedidos de bloqueio foi relatado para serrodando a 200 um dia, com apenas um "trickle" de pedidos de desbloqueio. Isso sugere que alguns sectores da população saudita são consideravelmente mais entusiasmado com a censura que o próprio ISU.

Após o teste 60,000 endereços de Internet para bloquear pelas autoridades sauditas ao longo de um período de três anos, Iniciativa OpenNet (ELES)relatado:

Descobrimos que a filtragem do Reino concentra-se em alguns tipos de conteúdo: pornografia (98% desses sites testados bloqueados em nossa pesquisa), drogas (86%), jogos de azar (93%), conversão religiosa, e sites com ferramentas para burlar filtros (41%). Em contraste, Arábia Saudita mostra menos interesse em sites sobre questões gays e lésbicas (11%), política (3%), Israel (2%), religião (menor que 1%), e álcool (só 1 local).

Apesar de apenas alguns locais religiosos foram bloqueados, ONI descobriu que a maioria das pessoas bloqueado "intervir, nem vistas oposição ao Islã (visualizações especialmente cristãos) ou seitas islâmicas não-sunitas (incluindo xiismo e sufismo)". A "minoria significativa" de sites de bahá'ís também foram bloqueadas, mas a ONI encontrado nenhum bloqueio de sites relacionados ao judaísmo, "e muito poucos sites com conteúdo judaico ou hebraico". Alguns sites relacionados ao Holocausto foram bloqueados, "Ainda que isso ocorre principalmente porque SmartFilter categoriza muitos desses sites como tendo conteúdo violento" .11 Vários sites que apoiam a Al-Qaeda foram encontrados para ser bloqueado, bem como os locais de al-Manar (a estação de TV do Hezbollah) e os palestinos brigadas al-Quds. Na área religiosa, o bloqueio de sites xiitas é talvez o mais significativo porque marginaliza ainda mais própria minoria xiita do reino (pensado para ser de cerca de% da população).

Na área política, ONI encontrado bloqueio de "vários sites opondo-se à corrente [Arábia] governo junto com uma minoria de sites de discutir o estado de Israel, ou defendendo a violência contra Israel eo Ocidente, e uma pequena quantidade de material da Anistia Internacional ea Anistia EUA ". Na área de mídia, sem grandes agências de notícias foram bloqueados, apesar de alguns e-zines eram.
Embora a filtragem Arábia não pode aparecer particularmente agressivo, exceto em termos de protecção "moralidade" dos usuários de internet, que resulta em um número desconhecido de páginas "inocentes" sendo bloqueados acidentalmente. Um exemplo precoce foi o bloqueio de informações sobre câncer de mama por causa da censurável palavra "mama". Site de direitos humanos das mulheres também foi classificada como "nudez" por causa de uma imagem de uma mulher nua, mostrando marcas de tortura.

"Filtragem de Internet é inerentemente sujeito a erros,"O relatório disse ONI. "Descobrimos páginas incorretamente classificadas em cada área nós testamos extensivamente." Isto, obviamente, faz com que os inconvenientes para os usuários, mesmo que eles não estão procurando quebrar as regras estabelecidas pelas autoridades. Uma pesquisa pelo próprio ISU em 1999 descobriram que 45% dos usuários pensaram que o bloqueio foi excessiva (41% pensei que razoável e 14% pensei que era muito pouco). Em outra pesquisa ISU, 16% citou o bloqueio como um "problema comum" ao usar a internet. Mais recentemente, o gerente geral em exercício da King Abdulaziz Cidade da Ciência e Tecnologia disse Arab News: "Daqueles que fazer logon no internet, 92.5% está tentando acessar um site que, por uma razão ou outra, foi bloqueado. "

No devido tempo, Bloqueio de internet Arábia provavelmente será lembrado, juntamente com as proibições de antenas parabólicas e telefones com câmera, como apenas um de uma longa série de tentativas inúteis de parar o relógio por uma questão de valores "tradicionais". Contudo, tem, possivelmente, serviu a um propósito útil, permitindo a internet para decolar no reino sem despertar a ira indevido dos elementos mais reacionários. Vale a pena lembrar a polêmica sobre a introdução da televisão, que foi eventualmente realizado em 1965 depois que o rei Faisal prometeu que os princípios de "modéstia islâmico" iria ser estritamente observados, e que as transmissões que incluem uma grande proporção de programas religiosos. Com a internet, estes problemas foram evitadas, garantindo que um sistema de filtragem estava em vigor antes do público tiveram acesso. Tranquilizar os tradicionalistas podem ser uma das razões por que o ISU é estranhamente aberto sobre suas atividades, freqüentemente alardeando seu "sucesso" em bloquear pornografia.

Também é importante ressaltar que, mesmo com a filtragem, a internet tem dado sauditas acesso a muito mais informações e idéias do que jamais tivemos antes. Os "velhos media", como impressão, ainda estão sujeitos a mais restritiva - que às vezes errático - controle. Jornalista Molouk Ba-Isa descrita uma ocorrência diária:

Semana passada, no post, Recebi dois catálogos de uma empresa norte-americana, Lands 'End. A capa e todas as páginas por meio de [para] página 42 de um catálogo foram arrancadas. As páginas que faltam na primeira cópia do catálogo Fim das Terras continha algumas fotos discretas de mulheres em trajes de banho. Eu sei disso porque o segundo Lands 'End catálogo veio pelo correio intacto. Ambos os catálogos eram exatamente as mesmas. Mesmo sillier, simplesmente clicando com o site da empresa, Eu podia ver todas as roupas de banho.

Numa altura em que temos uma necessidade desesperada, como uma nação de alocar recursos para a educação, infra-estrutura e serviços de saúde, em algum lugar um grupo de sauditas está gastando seus dias rasgando páginas de revistas e catálogos para proteger a minha moralidade - e ser pago por isso. Minha psique não foi danificado permanentemente vendo as fotos de maiô no segundo catálogo. Eu já vi pior apenas visitando a piscina em quase todo o complexo residencial em al-Khobar.

Apesar dos esforços do ISU, e apesar do incômodo causado, filtragem internet não impede que usuários sauditas de acessar páginas bloqueadas, se eles querem seriamente a fazê-lo. De acordo com a jornalista Robin Miller TI, escrevendo em 2004, o chefe da ISUadmitiu que a filtragem é "uma forma de proteger as crianças e outros inocentes dos males da Internet, e não muito mais que isso ".17 Um óbvio, se caro, forma de contornar o sistema é a utilização de conexões dial-up em países vizinhos. Outro método consiste em obter alguma ajuda técnica. Em 2001, Arab News informou que o bloqueio do governo havia criado novas oportunidades de negócios para aqueles que sabem como contornar isso. Um repórter que se apresentou como querer o acesso a sites bloqueados "não tinha nenhum problema em tudo na busca de hackers dispostos em cada centro de computação em Riyadh", disse o jornal. "Eles também oferece acesso a contas de e-mail pessoais e vendidos DVDs pornográficos." Encargos para fornecer acesso a sites bloqueados variou de SR100 para SR250 ($2767 $ -).

O método mais popular, para aqueles com a expertise, é para se conectar a um servidor proxy aberto fora do reino. Embora o firewall governo vê o usuário se conectar ao servidor que não vê os pedidos subsequentes para páginas bloqueadas. Naturalmente, as autoridades estão cientes desta prática e tentam adicionar sites de proxy e anonymiser às suas listas de bloqueio, mas notas ONI: "Encontrar e bloqueando servidores proxy abertos é uma tarefa trabalhosa uma vez que estes servidores alterar nomes de domínio e endereços IP com freqüência para evitar essa filtragem." Em 2004, ONI constatou que apenas 27% dos proxies e 41% dos anonymisers lo testadas foram bloqueados. Depois de tentar isso por si mesmo, durante uma visita ao reino, Robin Miller concluiu:

Os filtros de Internet sauditas são fáceis de derrotar. Eu encontrei pelo menos uma dúzia de sites de navegação anônima que me permitem ver toda a pornografia alguém poderia querer em menos de 30 minutos, e tenho visto mais pornografia online ao testar os filtros de conteúdo sauditas do que eu tinha olhado em toda a minha vida antes de esta experiência.

Censura na Internet em outros países árabes

Apesar de censura na internet da Arábia Saudita tem atraído muita atenção (e crítica), ELES evidências encontradas de ampla filtragem em outros seis países árabes: Oman, Sudão, Síria, Tunísia, os Emirados Árabes Unidos e Iêmen. Mais quatro - Bahrain, Jordânia, Líbia, e Marrocos - foram encontrados para realizar "filtragem seletiva de um número menor de sites". Não há evidência de bloqueio foi encontrado na Argélia, Egito ou no Iraque.

Contudo, avanços técnicos, mais diversas formas de acessar a internet, wikis, blogs, RSS feeds, páginas web dinâmicas, mais crescente uso de multimídia - podcasts e vídeos, bem como texto simples - todos fazem a tarefa do censor mais difícil e, provavelmente,, afinal, fútil. Filtragem centralizada (muitas vezes através de um monopólio estatal no acesso à internet) também cria vulnerabilidade técnica: "O envio de todo o tráfego de internet em todo o país através de um único ponto de estrangulamento, obviamente, cria um ponto único de falha,"Miller notas. Além Riyadh, os sauditas têm uma segunda porta de entrada em Jeddah, "Mas isso não está nem perto do nível de conectividade fail-safe grandes empresas on-line norte-americanas esperam de seus provedores de banda". O tempo não é, provavelmente, no lado dos censores. Jonathan Zittrain e John Palfrey, dois especialistas de Harvard sobre direito internet, explicar:

Independentemente de saber se os estados estão certos ou errados para o mandato de filtragem e vigilância, a inclinação da curva de liberdade não favorece o censor, mas os cidadãos que desejam fugir mecanismos de controle do Estado. A maioria dos regimes de filtragem ter sido construída sobre uma presunção de que a Internet é como o meio de transmissão que antecede-lo: cada site é um "canal", cada usuário web um "espectador". Canais com conteúdo sensível são "desligados", ou de outro modo bloqueado, por parte das autoridades que desejam controlar o ambiente de informação.

Mas a Internet não é um meio de transmissão. À medida que a Internet continua a crescer de formas que não são como transmissão, filtragem está se tornando cada vez mais difícil de realizar de forma eficaz. A medida em que cada pessoa que usa a internet pode ao mesmo tempo ser um consumidor e um criador é particularmente irritante para o censor orientada a transmissão ... as mudanças no ambiente on-line dar uma vantagem para a editora online contra censor do Estado no médio e -longo prazo.

Afinal, embora, estas dificuldades técnicas podem ser compensados ​​por outras considerações. A internet é diferente da imprensa e de radiodifusão em que o governo tenta controlar isso têm muito mais impacto sobre a atividade empresarial; especialmente o moderno, internacional, Tipos baseados em TI de negócios. O problema de conciliar a censura com a necessidade de acesso irrestrito negócio é ilustrado pela UAE, onde um provedor de internet que serve a maior parte do país utiliza filtragem extensivamente enquanto que a outra, atendendo principalmente a zona livre Dubai, não faz. Quanto tempo estas duas abordagens conflituosos podem sobreviver lado a lado no mesmo país, continua a ser visto.

Fonte: O que é realmente errado com o Oriente Médio, por Brian Whitaker (Saqi Books, 2009).

* Zittrain, Jonathan e Palfrey, Banheiro: 'Filtering Internet: A política e mecanismos de controle. 'Em: Deibert Ronald, et ai (eds): Acesso negado: A Prática e Política da Global Internet Filtering. Cambridge: MIT Press, 2008.

Outras informações

Iniciativa OpenNet

Estudos de casos Internet:

Tunísia, Novembro 2005
Bahrain, Fevereiro 2005
Emirados Árabes Unidos, Fevereiro 2005
Arábia Saudita, 2004
Iémen, 2005

Iniciativa OpenNet: Oriente Médio e Norte da África
Helmi Nomana e Elias Nirwana. Inclui perfis de países relativos à internet.

Mapeamento da blogosfera árabe
Um estudo detalhado da blogosfera em língua árabe peloInternet e Democracia Projeto na Universidade de Harvard, Junho 2009.

Rede Árabe para a Informação dos Direitos Humanos
Egyptian à base de organização de campanha

A internet no mundo árabe: um novo espaço de repressão?
por Gamal Eid, Rede Árabe para a Informação dos Direitos Humanos (2004). Inclui seções sobre Bahrain, Egito, Iraque, Jordânia, Líbia, Catar, Arábia Saudita, Síria, Tunísia, os Emirados Árabes Unidos e Iêmen.

Os meios eletrônicos e os direitos humanos
Rede Árabe para a Informação dos Direitos Humanos

Passos na estrada: apoio mútuo entre a internet e os direitos humanos
Rede Árabe para a Informação dos Direitos Humanos

Adversários implacáveis: Os governos árabes e da internet
Rede Árabe para a Informação dos Direitos Humanos

Liberdade False: A censura online no Oriente Médio e Norte da África
Human Rights Watch, 2005

A Internet no Oriente Médio e Norte da África: liberdade de expressão e censura
Human Rights Watch, 1999. Um levantamento detalhado do uso da Internet e política Internet no mundo árabe, embora agora um pouco datada.

A revolução da informação no Oriente Médio e Norte da África
por Grey Burkhart e Susan Older. RAND Corp., 2003

Arábia Saudita: regras para o uso da internet
Conselho de Ministros resolução, 12 Fevereiro 2001

As empresas competem para fornecer véu internet para os sauditas
por Jennifer Lee. New York Times, 19 Novembro 2001.

CyberOrient
Jornal On-line do virtual Oriente Médio

Especialista em computadores mais famoso de reunião na Arábia Saudita
por Robin Miller, Linux.com, 14 Janeiro 2004.

A maioria dos usuários de internet do reino apontar para o proibido
por Radi Qusti. Arab News, 2 Outubro 2005.

Guia de todos para contornando a censura na internet
O Laboratório Cidadão, Universidade de Toronto. Setembro, 2007. Explica várias técnicas para acessar sites proibidos.

Hackers de aluguel
por Jameel al-Balawi. Arab News, 3 Novembro 2001.

Internet Services Unit
O departamento de King Abdulaziz Cidade da Ciência & Tecnologia (KACST) responsável pelo fornecimento de (e bloqueando) serviços de internet na Arábia Saudita.

As ditaduras se familiarizar com a Web 2.0
Repórteres sem Fronteiras.

Praticamente islâmico
Muçulmanos na internet (crítica literária)

Sauditas reivindicar a vitória na guerra pelo controle da web
Brian Whitaker. The Guardian, 11 Maio 2000