Um historiador uruguaio diz "Legalmente, Falklands são uruguaio "
Um livro assinado por estados uruguaios e argentinos algo que ainda seria tomada como uma piada: a possibilidade de que o Uruguai pode reivindicar as ilhas que a Argentina ainda reivindica a Inglaterra
Galtieri, borracho semi, arengando às massas a partir da varanda da Casa Rosada na frente da Plaza de Mayo; os rostos dos soldados imberbes Chaco, Formosa y Jujuy, sair para o desconhecido (alguns não voltaria); Margaret Thatcher acenando para aeronaves; los Themis gurkas Nepal, balas traçantes; Belgrano afundando nas águas geladas; a rendição do general Menendez; a queda da ditadura; Alfonsín mãos juntas; o gol com a mão de Maradona para Inglês, outro objetivo histórico, driblando à rainha ...
Imagine que o leitor que por um momento todas as imagens gravadas na retina e na memória coletiva do Río de la Plata não existia, que vibram nas Ilhas Falkland no vento frio do Atlântico Sul durante décadas a bandeira uruguaia. Como? Sim, Sim, sabemos que muito bem: as listras azuis em um campo branco e sol no canto, aquele cuja sombra buscando o bravo na hora da morte.
No longo conflito entre Argentina e Reino Unido pela posse das Ilhas Malvinas, Poucos notaram o possível papel que pode ter Requerente Uruguai arquipélago do sul como válido. Dentro de historiadores e intelectuais uruguaios que estavam interessados no assunto ao longo das décadas, destaca a figura solitária de Eugene Pouco Munoz.
Agora, o livro de pesquisa histórica Las Malvinas, São eles uruguaio? (Editorial Botella al Mar, $350), de autoria do arquiteto uruguaio John Ackermann e engenheiro argentino Alfredo Villegas Oromí, lança luz sobre uma questão que tem sido abordada apenas indiretamente e quase em tom de brincadeira (ver caixa) na agenda internacional uruguaio: o argumento de como as Malvinas seja passível de reivindicações pelo Estado uruguaio. O livro foi lançado na quarta-feira, em Punta del Este, diante de uma platéia de uruguaia e argentina.
A Possibilidade de uma Ilha
A base do argumento Ackermann e Villegas centra-se na posse legal era o porto militar de Montevidéu, em meados do século XVIII sobre as Ilhas Malvinas, a ilha de Tierra del Fuego ea costa da Patagônia. Mesmo a ilha de Fernando Poo, casi frente a África.
"La corona espanhola tinha três apostaderos navais na América, desde donde dominaba las los mares, ilhas e costas. Um deles foi em Lima, a segunda foi em Cuba eo terceiro foi Montevideo ", Ackermann explicou ao The Observer.
Sobre o pedido argentino, Villegas argumenta que a soberania nacional nunca é chamado no ato. "Em 1820, quando o comerciante argentino Luis Vernet chega nas Malvinas seus motivos são econômicos, nenhuma soberania. Houve um enorme caos institucional e nunca foi um Possession ", diz.
A partir de 1833, os britânicos estabeleceram seu domínio sobre as Ilhas Malvinas, mas ao longo do século XIX, os laços entre Uruguai e as Ilhas Malvinas eram muito grandes. O empresário Samuel anglouruguayo Lafone comprou quase metade das ilhas, uma região conhecida hoje como Lafonia, onde criava ovelhas e onde os gaúchos levaram Oriente legou um monte de palavras em espanhol em inglês kelpers.
Em seguida,, muitos ilhéus estudado em escolas em Montevidéu e tratamento em um hospital britânico. A data, Islanders manter um relacionamento amoroso com Montevideo. O abaixo-assinado foi em 2011 Falklands e encontrou em primeira mão.
Um tratado esquecido
Em 1841, Espanha e Uruguai assinaram um tratado especial. "É um tratado que quase ninguém se lembra. Neste documento, Espanha cede a autoridade tinha a colônia. Dezessete anos depois, Espanha faz o mesmo com a Argentina, mas eu não podia dar o que ele já tinha. Isso já é um forte argumento a favor do Uruguai ", Explica Ackermann.
"Se isso não foi lapidar, em 1972, quando o Tratado da Antártida foi assinado, é assinado Senado uruguaio primeiro e depois no Senado argentino. A base da empresa está tentando 1841. Quando os legisladores argentinos assinado, foram reconhecendo que tratado. Parece que eles não leram o que estavam assinando ", Villegas ressaltou. "Legalmente, nos correspondem a nosotros ", Remata Ackermann. "Para mim, Eu sou argentino, Era difícil perceber isso ", reflete Villegas.
Os autores propõem algumas suposições explícitas para os fatos no livro. O Uruguai não afirma que nada, que tem direito. Isso Uruguai iniciar discussões com a Inglaterra e / ou com os Islanders. Que o pedido da Argentina-Uruguai co-soberania britânica pode de alguma forma mediar. O incluso, esses argumentos de soberania sobre as Ilhas Malvinas uruguaio são usados como alavanca para a Argentina se encontra com o canal de dragagem Martin Garcia.
Entre muitas outras, sobre esta questão é simples e enorme ponto flutuante: Por que nunca reivindicou as ilhas Uruguai? "Nós não descobrimos nada. Basta mergulhar em documentos que já existiu ", os autores concluem.
http://www.elobservador.com.
Deixe uma resposta