गिद्ध धन के मामले पर मेरी राय – पोर डिएगो Migliorisi-
पोर डिएगो Migliorisi
गिद्ध धन के मामले पर मेरी राय
लिटिल मेरे लिए मुख्य रूप से अर्जेटीना और अर्जेंटीना को प्रभावित करता है कि इस विषय का इतना मीडिया चर्चा अस्पष्ट बनी हुई है, हम उपन्यास रूप में बदलना नहीं चाहिए और अगर मैं लोगों के दैनिक जीवन पर सीधा प्रभाव देखते हैं, लेकिन नहीं है, हालांकि मध्यम लंबे समय में अपने भविष्य.
लेकिन मैं महामहिम न्यायाधीश थॉमस Griesa की विफलता अन्यायी है और अंतरराष्ट्रीय सूदखोरी पुष्टि धारणा है कि मिल के रूप में राजनीतिक विचारों तरफ जा रही है और के रूप में निष्पक्ष मुद्दे का विश्लेषण, व्यापार के तर्क और अर्जेंटीना और अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों के बीच सदस्यता ली प्रतिबद्धताओं के बाद से भुगतान करने के लिए विफलता के लिए जुर्माना और ब्याज स्थापित करता है, हालांकि, क्योंकि 2002 (डिफ़ॉल्ट की घोषणा) तारीख करने के लिए , कि दंड लगभग एक समान राशि का भुगतान किया जाता है 40 कभी कभी ऋण आय से अधिक है . लेकिन मैं गलती अवैध है कि कह नहीं सकते, यह अर्जेंटीना था तब से इन क्रेडिट ले लिया गया जब स्वेच्छा से संबंधित अदालतों को सबमिट करने वाले, तो अगर न्यूयॉर्क के न्याय के लिए, विफलता स्थानीय कानूनी सिद्धांतों को प्रभावित न ही सूदखोरी के रूप में नहीं समझती, मैं पार्टियों निर्णय प्रस्तुत करने के लिए सहमत करने के लिए जो अधिकार क्षेत्र सही है कि व्याख्या.
अब सीधे भविष्य की पीढ़ियों को प्रभावित नहीं करता है कि एक समाधान खोजने के लिए वर्तमान सरकार के प्रयासों से परे, हम पूछना चाहिए:
इस ऋण बनाया है जो लोग?,
कि उस पैसे का उपयोग करें?
कहां अर्जेंटीना के लिए उधार लिया जो नेता हैं?
इस ऋण की वैधता कभी विश्लेषण किया है?
ये तो बस कुछ सवाल कर रहे हैं, एक मासूम पूछना चाहिए, प्रतिबद्धता से परे प्रत्येक संप्रभु राज्य अपने कर्ज का सम्मान करने के लिए कि.
संक्षेप में मैं सूदखोरी के रूप में इस मामले में लागू दुनिया ब्याज दर का सबसे कानूनी प्रणाली और में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उचित दरों में उन्हें लाने के लिए उत्तरदायी है का मानना है कि. लेकिन पार्टियों द्वारा चुना अधिकार क्षेत्र के लिए, या मामले लेने वाले जज कम से कम, एक ऐसी चुनौती है.
मैं अंग्रेजी में पूरी तरह विफल साझा:
HTTP://migliorisiabogados.com/wp-content/uploads/2013/12/fallo-juez-Griesa-Fondos-buitres.pdf
