독수리 펀드의 경우에 나의 의견 – 포 디에고 Migliorisi-

포 디에고 Migliorisi

독수리 펀드의 경우에 나의 의견

약간은 나에게 주로 아르헨티나와 아르헨티나에 영향을 미치는이 주제에 너무 많은 미디어 토론을 불분명, 우리는 극적으로는 안되며 경우에 나는 사람들의 일상 생활에 직접적인 영향을 볼 수 있지만하지는 않지만 중간 장기적으로 당신의 미래.

하지만 폐하 판사 토마스 Griesa의 실패가 불공정하고 국제 고리 대금에 대한 유효성을 검사하는 인상을으로 정치적 견해를 제쳐두고하고 객관적으로 문제를 분석, 무역의 논리와 아르헨티나와 국제 금융 기관 사이에 가입 한 약속은 이후 지불하는 실패에 대한 페널티와이자를 설정하지만, 때문에 2002 (디폴트 선언) 최신 , 그 처벌은 거의 비슷한 금액을 지불 40 때로는 부채 불균형이다 . 하지만 오류가 불법이라고 말할 수 없다, 그것은 아르헨티나 된 이후 이러한 크레딧을 찍은 때 자발적으로 각 법원에 제출 사람, 그렇다면 뉴욕의 정의에 대한, 실패는 지역의 법적 원칙에 영향을 미치지도 고리 대금으로 이해하지 않습니다, 나는 당사자가 결정을 제출하기로 합의되는 관할권이 올바른지 해석.

지금 바로 미래 세대에 영향을 미치지 않는 해결책을 찾기 위해 현 정부의 노력을 넘어, 우리는 요청합니다:

이 부채를 만든 사람들?,

그 돈을 사용하십시오?

어디에서 아르헨티나에 빌린 지도자?

이 부채의 적법성은 지금까지 분석?

이들은 단지 몇 가지 질문 있습니다, 하나는 순수 요청해야, 약속을 넘어 각 주권 국가는 빚을 명예 것을.

한마디로 내가 고리 대금이 경우에 적용되는 세계 이자율 대부분의 법률 시스템과 국제적으로 합리적인 가격에 그들을 가지고 책임이라고 생각. 그러나 당사자에 의해 선택된 관할, 또는 사건을했다 판사 이상, 이러한 도전이있다.

나는 영어의 완전한 실패를 주:

HTTP://migliorisiabogados.com/wp-content/uploads/2013/12/fallo-juez-Griesa-Fondos-buitres.pdf